выбор связки "Бух 3.0" + ("УправлениеТорговлей 11" или "УправлениеНашейФирмой"

[vak]

Всем привет.
Кто имеет опыт совместной работы и синхронизации баз 1С Бухгалтерия 3.0 с Управлением Торговлей 11 или с УправлениемНашейФирмой, прошу поделиться опытом.
Есть организация, в которой нужно ставить упр учет. В ней 2 юрлица на ОСНО, плюс "управляющая компания" - то есть "всё то что идет не по этим юр лицам"
Вид деятельности: закупаем на внутреннем рынке товары, далее над частью этих товаров небольшая переработка ( переупаковка, сортировка, заморозка), далее продажа как на внутренний так и на внешний рынок. Соответственно присутствует ВЭД - экспорт.
Очень не хочется наступать на старые грабли, и отдельно вводить документы и в управленческой базе, и в бухгалтерии. И с конфой КонвертацияДанных геморроиться не хочется...
Есть возможность начать базы с нуля с января 2018 ( вводом начальных остатков).
Ранее мыслилось:
1) создаю базу УТ11, ввожу в нее начальные остатки, завожу организации, контрагентов, номенклатуру...
2) создаю пустую базу Бух3, штатной выгрузкой выгружаю в неё из УТ11 созданные организации, контрагентов, номенклатуру...
3) Дальше все изменения справочников и движения товаров будут изначально вводиться в УТ и далее синхронизацией будут заливаться в Бух
4) а вот как лучше быть с загрузкой выписок, и созданием п/п? Интуитивно кажется, что платежные поручения лучше создавать в бухгалтерской базе и выгружать в интернет-банк, а вот выписки выгрузкой из банка вначале загружать в УТ, а потом синхронизировать с Бух. А как у Вас ?
Ну и главное: тут начитался отзывов, что на сегодняшний день конфа "УправлениеНашейФирмой " ничуть не хуже "УправленияТорговлей", а по функционалу для целей управленческого учета - даже лучше, чем УТ ( и учет производства более развит, и учет зарплат присутствует).
Вот теперь сижу и мучаюсь: какую-же связку все-таки выбрать: Бух3.0+УправлениеТорговлей11 или Бух 3.0+УправлениеНашейФирмой ?
Есть у кого практический опыт работы с последней связкой ?
Действительно-ли там все синхронизации работают не хуже чем в первой связке

[Winny Buh]

УНФ не хуже для небольших компаний с несложным учетом + есть несложное производство + ЗП + управленческий баланс.
УТ более функциональная в плане автоматизации торговой деятельности и взаимоотношений с контрагентами + есть механизм интеркампани (удобная вещь, когда есть движения товаров между своими юр.лицами), но конфигурация более сложная.
Советую прогнать несколько контрольных примеров в обоих программах и посмотреть, что из этого получится.
По технологии работы - все что связано с движением товаров и ДС вводить в УТ/УНФ, а потом выгружать в БП.
Для первоначальной настройки обмена пригласите специалистов, там есть нюансы + будьте готовы, что после обновления любой из конфигурации в этой связке могут возникнуть проблемы с обменом и опять придется звать спецов.

[Климов Сергей]

Интуитивно кажется, что платежные поручения лучше создавать в бухгалтерской базе

Это тот самый случай, когда интуиция подводит.
ИМХО, правильный пут - односторонний обмен УТ -> БП. Всё вносим в УТ. Время от времени выгружаем в БП только для целей фискального учёта.
PS Под словом "всё" понимается именно всё. Всё-всё-всё.

[kot]

. И с конфой КонвертацияДанных геморроиться не хочется...

А придется, если бухгалтера начнут править документы в БП, они обратно полетят в УТ)))

Что лучше, а что получить хочешь. УНФ - самодостаточная конфа для упр.учета, УТ только торговый функционал.

Глянь КА2)) Соберешь в кучу УТ+БП+ЗуП. Несколько сложной в настройке (относительно УТ и БП), но получишь единую базу для ведения учета.

[vak]

Спасибо, коллеги...Очень благодарен за рекомендации...
Как я понял, при работе с последними версиями УНФ никто каких-то особых проблем при синхронизации с Бух не заметил...