Помогите,плиз, с цессией. Запуталась совсем
Мы -цессионарий.
Должник должен цеденту 3300, мы покупаем долг за 3000 . Платим за цеденту его кредитору 3000. Какие проводки должны быть?
Помогите,плиз, с цессией. Запуталась совсем
Мы -цессионарий.
Должник должен цеденту 3300, мы покупаем долг за 3000 . Платим за цеденту его кредитору 3000. Какие проводки должны быть?
д 58-к 76/цедент 3000,00
д76/цедент-к51 3000,00
Когда должник с вами расплатится:
д51-к76/должник 3300,0
д76/должник-к91 3300,00
д91-к58 3000,00
д91-к68/ндс (3300-3000)*18/118
Т.е должник у нас не фигурирует нигде в проводках, пока не оплатит?
я завожу на 58 в аналитике.
это так, но так ли это?
но в 58 там сумма сделки, а не вся сумма долга должника
угу. чтоб понять кто и за что проще было потом.
это так, но так ли это?
пардон, что вклиниваюсь в чужую тему... а если цессионарий это ООО (ИП) на УСН, то должен ли он начислить и уплатить НДС в этом случае?
Дорогие коллеги. Помогите, пожалуйста
Моя управляющая компания купила право требования задолженностей по коммуналке у предыдущей УК (72 млн по 134 контрагентам).
Стоимость покупки - погашение задолженностей цедента перед поставщиками услуг (свет, охрана и т.д.), всего 2 млн.
Покупку отразила так
58.05 (цедент) - 76.09 (поставщик) 2 млн
Нужно как-то отразить долги 134 контрагентов на 72 млн
Как это правильно провести, чтобы прибыль не шкалила ?
katrin55511, прибыль у цессионария - превышение суммы долга над ценой покупки права требования,определить вы её сможете не раньше, чем должник с вами рассчитается.
Спасибо за ответ.
Т.е. получается, что должник появляется в учете только в момент оплаты долга ?
Если мне нужна оборотка для сбора долгов, где будет видно сколько начислено, сколько оплачено, то мне рисовать ее вручную ?
И еще такой момент, часть задолженностей идет по агентским договорам (за коммунальные услуги). Эти оплаты ведь не являются доходом, правильно ? Ведь от переуступки суть договора не меняется..
не получается.
Если вот это:
привести в вид:
58.05 (134 контрагента)-76.09 (цедент), то должники "в учете" при покупки Долга.
Только отражены они будут по "покупной" стоимости их долга (2 млн, с разбивкой на 134 должника), а саму сумму долга (72 млн.) надо смотреть в переданных цедентом документах.
В действительности всё не так, как на самом деле (с)
Бухающий Леший,дело в том, что самому цеденту (бывшая управляющая компания торгового центра) мы ничего не должны. Платой за покупку права требования долгов по коммуналке и управлению с собственников (всего 72 млн) является погашение долгов цедента за охрану и свет (2 млн).
Отразить должников в сумме покупки цессии никак не выйдет
Верно написали Вам. 2 млн что вы заплатили за цедента и есть оплата цеденту. Теперь на 58 заводите должников по по покупной стоимости и по мере оплаты кредит 58 будете видеть кто что платит по мере превышения оплат над долгом начисляйте доход. Ну и контролируйте время от времени долги чтоб в курсе быть кто должен чего.
Я не понимаю, как я могу заводить должников по покупной стоимости 2 млн, если они должны:
контрагент 1 - 6903,87 за коммуналку, 444231,08 за управление
контрагент 2 - 444866,82 за коммуналку 11 202 801,94 за управление
это уже 12 млн! а должников еще 132 с разными суммами. И разброс по суммам долгов очень большой
ССГ, Я не понимаю, как я могу заводить должников по покупной стоимости 2 млн, если они должны:
контрагент 1 - 6903,87 за коммуналку, 444231,08 за управление
контрагент 2 - 444866,82 за коммуналку 11 202 801,94 за управление
это уже 12 млн! а должников еще 132 с разными суммами. И разброс по суммам долгов очень большой
вернее: 2/72 х долг должника.
В действительности всё не так, как на самом деле (с)
Бухающий Леший, т.е. совсем не как в договоре, прикольно спасибо
Бухающий Леший, Я извиняюсь, а как делать акты сверки с должниками?
Из вашей бух программы- никак.
Только из документов, что передал Вам цедент, где расписаны/отражены эти самые задолженности, с разбивкой по 134 должникам.
В действительности всё не так, как на самом деле (с)
Бухающий Леший, Поняла, спасибо большое. А как быть с должниками в цессии по агентским договорам? Эти оплаты в доход не идут, верно?
Бухающий Леший, Почему неверно? Мы применяем УСН и согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 251 Кодекса для целей налогообложения не учитываются доходы, поступившие агенту. От переуступки ведь договор не перестал быть агентским, и у нас есть соглашения о замене стороны (не все правда подписаны )
Бухающий Леший, Получается в 2016 году занижена прибыль, капец нам
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)