Вывод учредителя через суд,есть шанс?

[Василек70]

Доброго дня!
Кто-нибудь сталкивался с ситуацией вывода учредителя через суд?Многие юристы жмут плечами,есть которые говорят-нет проблем,другие-вопрос нерешаем...
В фирме 4 учредителя (по 25%).Трое положенные функции выполняют,а один не появляется последние 3 года почти,на письма не реагирует,хотя проживает в этом же доме.Все бы ничего,глобальных изменений нет,но трое остальных учредителей решили выкупить помещение.Отсылаем письма,они возвращаются через месяц,время идет.Как поступать в подобной ситуации?Обратится в Арбитраж?Есть ли шансы на вывод 1 учредителя через суд?В Уставе про "насильственный" выход ни слова,все стандартно про выход участника.

[prioritet]

Шанс есть, но сложно. Надо доказывать, что участник "грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет".

[doubtpoint]

Уредитель собственник и у него нету обязанностей. Только права :-)
Он не обязан ходить на общие собрания. Тем более 75%(обычно см. свой устав) достаточно для кворума.

PS не понятно при чем здесь помещение.

[prioritet]

Уредитель собственник и у него нету обязанностей. Только права :-)

Не совсем так - ст. 9, 10 ФЗ "Об ООО".

Тем более 75%(обычно см. свой устав) достаточно для кворума.

Смотря какой вопрос на повестке дня.

[doubtpoint]

Спасибо за комментарий.
Оплатить долю и не разглашать информацию не этот случай.
А дополнительные обязанности очень редко у кого в уставе прописаны.

[prioritet]

Я имел ввиду, что при рассмотрении подобных споров суд, во взаимосвязи этих статей, может и неявку участника на ОСУ расценить в качестве неисполнения его обязанностей, как участника общества.
Но доля в 25% не так велика, в этом и сложность. Хотя, если с повестками ОСУ поиграть... Скажем, уставной капитал увеличить?

[Невоспитанная]

Кто-нибудь сталкивался с ситуацией вывода учредителя через суд?Многие юристы жмут плечами,есть которые говорят-нет проблем,другие-вопрос нерешаем..

В том году вывели через суд

[Василек70]

Вопрос выкупа помещения у г. Москвы.Стоимость помещения 13 млн.

[Василек70]

Стоимость помещения увеличивает активы,а следовательно и расчет доли,причитающееся каждому участнику.Выкуп идет не за счет средств фирмы,а счет допвзносов учредителей.Получается,трое сейчас выкупают,а четвертый имеет равные права с ними.

[Аноним]

Вопрос выкупа помещения у г. Москвы.Стоимость помещения 13 млн.

Вопрос-то повестки дня какой? крупная сделка, сделка с заинтересованностью?
В любом случае, единогласное решение не требуется (если конечно у Вас в уставе не накручено что-то), уведомляете учредителя об общем собрании, он не является - проводите (кворум имеется), остальные учредители голосуют и принимают решение.

[Аноним]

Стоимость помещения увеличивает активы,а следовательно и расчет доли,причитающееся каждому участнику.Выкуп идет не за счет средств фирмы,а счет допвзносов учредителей.Получается,трое сейчас выкупают,а четвертый имеет равные права с ними.

Для принятия решения об увеличении уставного капитала путем дополнительных взносов участников единогласное решение не требуется, достаточно 2/3 голосов (ст. 19 ФЗ "Об ООО").
Или Вы хотите егообязать внести дополнительный взнос? Это не получится, внесение дополнительных взносов - дело сугубо добровольное. Если он его не внесет, а остальные участники внесут - его доля просто уменьшится.

[Василек70]

Допвзносы в виде безвозмездной помощи,уставной капитал не увеличивают,уставной капитал остается неизменным.

[Аноним]

Допвзносы в виде безвозмездной помощи,уставной капитал не увеличивают,уставной капитал остается неизменным.

Если это безвозмездные перечисления - то с момента получения фирмой, они станут ее средствами, и она может ими распоряжаться по своему усмотрению.
В таком случае, согласование приобретения какого-либо имущества на эти средства требуется только если это будет крупная сделка или сделка с заинтересованностью.
Еще раз - Вы все же что именно хотите вынести на рассмотрение общего собрания? Какой конкретно вопрос и какую формулировку решения? За что должны проголосовать учредители?
Ни одного основания, по которому голос учредителя, имеющего только 25% доли в УК, необходим, я не вижу.

[Василек70]

Нам не нужен его голос для принятия решения.Решение принято остальными Участниками-75%. Выкупается помещение,которое встанет на баланс ООО по кадастровой стоимости,тем самым увеличив активы ООО. Далее,к примеру,через пару лет объявляется этот Участник и выходит из ООО.Ему обязаны выплатить действительную стоимость его доли, которая определяется, как соответствующая его доле часть чистых активов. 13 млн сейчас вносят трое,а поделятся они на четверых в итоге.Чтобы обезопасить себя,учредители и решили его через суд выводить до выкупа помещения.
А Участник этот живет в том же доме,где и находится фирма,этажом выше и всех посылает-отвалите,ничего не хочу,ничего мне не надо,никуда не пойду,делайте,что хотите,но меня не тревожьте.Договориться с ним невозможно,подписывать что либо отказывается,про принудительный выход из ООО через суд-согласен,пусть выводят и т.д.

[doubtpoint]

Тогда подавайте в суд. :-(
А вообще создавайте новую фирму и на нее переводите клиентов или только помещение - так быстрее и проще.

[Harted]

Нам не нужен его голос для принятия решения.Решение принято остальными Участниками-75%. Выкупается помещение,которое встанет на баланс ООО по кадастровой стоимости,тем самым увеличив активы ООО. Далее,к примеру,через пару лет объявляется этот Участник и выходит из ООО.Ему обязаны выплатить действительную стоимость его доли, которая определяется, как соответствующая его доле часть чистых активов. 13 млн сейчас вносят трое,а поделятся они на четверых в итоге.Чтобы обезопасить себя,учредители и решили его через суд выводить до выкупа помещения.
А Участник этот живет в том же доме,где и находится фирма,этажом выше и всех посылает-отвалите,ничего не хочу,ничего мне не надо,никуда не пойду,делайте,что хотите,но меня не тревожьте.Договориться с ним невозможно,подписывать что либо отказывается,про принудительный выход из ООО через суд-согласен,пусть выводят и т.д.

Перспектив нет.
Хотите обезопасить себя - проводите процедуру увеличения уставного капитала, тогда его доля уменьшиться пропорционально.
Он никакие свои обязательства не нарушал, деятельности фирмы не препятствует.
То, что не хочет оплачивать доп.взнос - его право, это дело сугубо добровольное. ООО - коммерческая организация, которая обязана обеспечивать свою деятельность самостоятельно, без участия учредителей, никоим образом обязать участника вносить дополнительные взносы Вы не можете.
Да и вообще, если другие учредители вносят деньги как безвозмездные перечисления - то эти поступления ничем не отличаются от любых других, например, выручки.
Поэтому шансы вывести через суд отсутствуют.
Еще раз повторюсь - хотите уменьшить его долю - проводите нормальную процедуру с увеличением УК.

[Старый ворчун]

Тогда подавайте в суд. :-(

и что писать в иске?

[Василек70]

Тогда подавайте в суд. :-(
А вообще создавайте новую фирму и на нее переводите клиентов или только помещение - так быстрее и проще.

Не получится!Помещение числится за этой фирмой и его перевести на другую невозможно.

[Василек70]

Всем спасибо за комментарии,отпишусь по результату.Сегодня Арбитраж иск принял,посмотрим,как разрешиться.

[doubtpoint]

В каком смысле числиться? Вы его покупать собираетесь т.е. пока не числиться.
Или вы по преимущественному праву как арендатор хотите?

Тогда пускай учредители дадут займ фирме 13 млн, потом купите помещение, потом продайте другой своей фирме и верните займ.

[Василек70]

В каком смысле числиться? Вы его покупать собираетесь т.е. пока не числиться.
Или вы по преимущественному праву как арендатор хотите?

Тогда пускай учредители дадут займ фирме 13 млн, потом купите помещение, потом продайте другой своей фирме и верните займ.

Да,аренда от Москвы уже 13 лет,его и выкупают,но есть планы потом,не сразу, это помещение перевести на физлица-учредителей.По этому адресу юрадрес,фактическое нахождение и куча всего.Если не удастся вывести официально будем думать,как "объехать" эту ситуацию.