×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Директор непонятливый Аватар для Хоттабыч
    Регистрация
    01.05.2005
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    281

    Подписка на ПО в затраты на УСН 15% при договоре ГПХ с исполнителем

    Договор ГПХ (авторского заказа) с исполнителем по созданию (произведение - назовем так) не суть.

    Для создания этого произведения необходима месячная подписка на лицензию к специфическому программному обеспечению. В договоре ГПХ предусмотрено, что мы предоставляем ему такую подписку (20т.р.) т.е. это обязательное и существенное условие договора.
    Можем принять в расходы?

    Если-бы не ГПХашник, а работник был исполнителем, то, разумеется, и вопросов бы не было. А так как ГПХашник у которого есть предусмотренный НК объем вычета по НДФЛ, то решил посоветоваться, кто как думает подскажите пожалуйста.
    Поделиться с друзьями
    Опыт - критерий истины.

  2. #2
    Директор непонятливый Аватар для Хоттабыч
    Регистрация
    01.05.2005
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    281
    Похоже вопрос неоднозначный и/или все заняты - бо отчетность на носу. Но если есть мысли у опытных клерков то чиркните пару слов пожалуйста.
    Опыт - критерий истины.

  3. #3
    Клерк Аватар для Свечков
    Регистрация
    02.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    4,363
    Цитата Сообщение от Хоттабыч Посмотреть сообщение
    ГПХашник у которого есть предусмотренный НК объем вычета
    А чем Вас смущает объем вычета, предусмотренный следующим образом: " в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов."?

  4. #4
    Директор непонятливый Аватар для Хоттабыч
    Регистрация
    01.05.2005
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    281
    Ничем не смущает, просто я про вычет из НДФЛ у ГПХашника вскользь упомянул. У ГПХашника мы 30% вычет посчитали - без всяких подтверждений - исходя из предмета произведения.
    Но за месячную лицензию-подписку за ПО в среде которого это произведение создается, оплачивает (по договору авторского заказа между фирмой и ГПХашником) фирма - то бишь заказчик в рамках вышеуказанного договора между фирмой и ГПХашником. А ГПХашник в этом самом ПО творит - то бишь создает.
    Другими словами мы со своего р/с оплатили производителю стоимость месячной лицензии-подписки на ПО, а ГПХашник в нем исполняет задание по договору.
    Можем принять в затраты?
    Опыт - критерий истины.

  5. #5
    Клерк Аватар для Свечков
    Регистрация
    02.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    4,363
    Цитата Сообщение от Хоттабыч Посмотреть сообщение
    вскользь упомянул.
    и весь смысл перевернулся.


    Цитата Сообщение от Хоттабыч Посмотреть сообщение
    Можем принять в затраты?
    Я считаю можете. Если, конечно и результаты труда ГПХшника принимаете в расходы. Направленность-то одна.

  6. #6
    Директор непонятливый Аватар для Хоттабыч
    Регистрация
    01.05.2005
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    281
    Спасибо!
    Вознаграждение за его труд принимаем в расходы Вы хотите сказать? Результат-то мы как-бы от него получаем и продаем сторонней организации.
    Опыт - критерий истины.

  7. #7
    Клерк Аватар для Свечков
    Регистрация
    02.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    4,363
    Цитата Сообщение от Хоттабыч Посмотреть сообщение
    Вознаграждение за его труд принимаем в расходы Вы хотите сказать?
    именно это

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •