Иск подан по месту нахождения истца о признании договора ГПХ трудовым, установления факта трудовых отношений, взыскание зп, внесения записи в трудовую книжку, компенсации за задержку зп. Место работы истца на территории проживания истца. Суд вернул иск по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ. Часть 6.3. ст.29 ГПК РФ суд не применил, т.к. между истцом и ответчиком трудовых отношений не возникало.
Если договором ГПХ, который признается трудовым, определена подсудность по месту истца, иск может быть подан по месту истца?Или пока договор ГПХ не признан трудовым, то подсудность по трудовому спору определяется по месту ответчика?
Как быть с 3-х месячным сроком исковой давности (кроме взыскания зп), если иск подан по месту нахождения истца на кануне истечения 3-х месяцев? Если сейчас обжаловать определение суда которым вернули иск, то срок на обжалование продлить 3-х месячный срок исковой давности?