×
×
+ Ответить в теме
Страница 7 из 8 ПерваяПервая ... 345678 ПоследняяПоследняя
Показано с 181 по 210 из 237
  1. #181
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Ташик777 Посмотреть сообщение
    а я сейчас все больше в новом работаю, привыкаю так сказать потихоньку. И проще, когда знаешь - в любой момент можно вернуться к привычному. Не люблю очень когда мной командуют без права выбора.
    Подскажите,пожалуйста ,где справочник контрагентов найти в новом Сбере ,чтобы редактировать (неверный КПП изменить) ..

  2. #182
    Banned
    Регистрация
    19.03.2018
    Сообщений
    5
    Добрый день! Недавно открыл ИП и нужен где то счет. Сбером сам как физ лицо всю жизнь пользуюсь, но не знаю на сколько он хорош для мелких предпринимателей?

  3. #183
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,196
    rodnov, насколько именно - мелких?
    Кому-то сберовские 2000 в месяц - огромная сумма. Плюс за каждую платежку. Плюс вам сбер обязательно попытается страховку навязать.
    Это не считая общей неадекватности сбера.
    Многие ИП тинькоф хвалят. Посмотрите их тариф и условия.

  4. #184
    Клерк Аватар для С.В
    Регистрация
    13.11.2016
    Сообщений
    280
    Цитата Сообщение от ВаляЧел Посмотреть сообщение
    Кому-то сберовские 2000 в месяц - огромная сумма. Плюс за каждую платежку. Плюс вам сбер обязательно попытается страховку навязать.
    А кто-то вообще ничего не платит... Тариф "Легкий старт" (правда, у меня ООО, почти все поставщики обслуживаются в сбере и з/п без проекта на карты сбера).
    Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
    There is no future

  5. #185
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,196
    С.В, А легкий старт там сколько длится по времени?)

  6. #186
    Клерк Аватар для С.В
    Регистрация
    13.11.2016
    Сообщений
    280
    Цитата Сообщение от ВаляЧел Посмотреть сообщение
    А легкий старт там сколько длится по времени?)
    Это не акция - это такой тарифный план. Тариф запустили в сентябре прошлого года. Про то, что будет в будущем, не знаю.
    Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
    There is no future

  7. #187
    Клерк
    Регистрация
    19.02.2016
    Сообщений
    361
    Добрый день скажите пожалуйста, а сумма которая отображается в клиент банке на начальной странице, откуда она берется?Она ведь не соответствует исходящему остатку банковской выписки?

  8. #188
    Клерк
    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Город-Герой Смоленск
    Сообщений
    282
    Цитата Сообщение от Регина77 Посмотреть сообщение
    а сумма которая отображается в клиент банке на начальной странице, откуда она берется?
    грубо говоря - остаток средств на счете в режиме реального времени.

  9. #189
    Banned
    Регистрация
    19.03.2018
    Сообщений
    5
    ну 2 тыщи конечно не огромная сумма, но ща каждый рубль на счету, так что не дешево конечно и если еще и за платежки отдельно.... Посмотрю Тинькоф, спасибо.

  10. #190
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,196
    rodnov, Да как бы - огромная, в год - 24000. Плюс платежки.
    Посмотрите, еще точка себя активно рекламирует. Тарифов не знаю.
    Можете еще УБРИР рассмотреть. Если он у вас в городе есть.

  11. #191
    Легкий старт - тяжелое приземление... Скоро закончиться у вас "легкость".

  12. #192
    Клерк
    Регистрация
    20.04.2004
    Сообщений
    1,983
    Да нормальный тариф,но совсем бесплатно не бывает РКО

  13. #193
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    9,823
    Цитата Сообщение от rodnov Посмотреть сообщение
    ну 2 тыщи конечно не огромная сумма, но ща каждый рубль на счету, так что не дешево конечно и если еще и за платежки отдельно.... Посмотрю Тинькоф, спасибо.
    тарифы точки (выбери "в открытии"): https://tochka.com/tariffs/?utm_refe...w.google.ru%2F
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  14. #194
    Клерк Аватар для С.В
    Регистрация
    13.11.2016
    Сообщений
    280
    Цитата Сообщение от Александр_не_бух Посмотреть сообщение
    Легкий старт - тяжелое приземление... Скоро закончиться у вас "легкость".
    Не увидел аргументов!
    Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
    There is no future

  15. #195
    Клерк Аватар для С.В
    Регистрация
    13.11.2016
    Сообщений
    280
    Цитата Сообщение от Юстас Посмотреть сообщение
    совсем бесплатно не бывает РКО
    Бывает! Я не заплатил ни копейки за декабрь 2017, январь и февраль 2018. Скорее всего не заплачу ни копейки и за март. Просто РКО разное бывает. У кого-то обороты огромные, а у кого-то проводок не более 20 в месяц (включая налоги, взносы и з/п). У кого-то сотня поставщиков в разных банков, у кого-то не более 10 и они все в одном. У кого-то сотрудников тысячи, а у кого-то "раз-два и обчёлся", а з/п им перечисляется без зар.проекта внутри банка.
    Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
    There is no future

  16. #196
    Клерк
    Регистрация
    20.04.2004
    Сообщений
    1,983
    тут товарищ Греф перед царем отчитался,что на легком старте они теряют деньги,но как выяснилось легкий старт действительно будет в течении года с момента открытия льготный,а потом нагрузят похоже как обычно полное РКО

  17. #197
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,196
    Юстас, Ага, прям теряет он, бедолажка.
    Он не теряет, он недополучает сверхприбыли. За платежки-то деньги берут, и за снятие наличности тоже соревнуются - кто больше сдерет.
    У сбера официальная чистая прибыль за 2017 год - 65 000 000 000.
    65 мильярдов, то есть.

  18. #198
    Клерк Аватар для Натали Б
    Регистрация
    20.08.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,596
    Цитата Сообщение от ВаляЧел Посмотреть сообщение
    Юстас, Ага, прям теряет он, бедолажка.
    Он не теряет, он недополучает сверхприбыли. За платежки-то деньги берут, и за снятие наличности тоже соревнуются - кто больше сдерет.
    У сбера официальная чистая прибыль за 2017 год - 65 000 000 000.
    65 мильярдов, то есть.
    Вдруг пропустили:

    По итогам 2017 года члены правления банка получили суммарное вознаграждение в 5,1 миллиарда рублей, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на отчетность Сбера по РСБУ.

    По сравнению с 2016 годом выплаты были увеличены на 42%. Из общей суммы 23%, или 1,183 миллиарда рублей, составило фиксированное вознаграждение. Оставшуюся часть - 3,918 миллиарда рублей - 10 топ-менеджеров получили в виде премии за результаты прошлого года.
    Помогаю, чем могу.
    За спасибо - спасибо.

  19. #199
    Клерк Аватар для С.В
    Регистрация
    13.11.2016
    Сообщений
    280
    Цитата Сообщение от Юстас Посмотреть сообщение
    потом нагрузят похоже как обычно полное РКО
    Вот если нагрузят, тогда и будем решать эту проблему, если к тому моменту она сама не рассосется... А пока есть возможность экономить на РКО в первом банке страны, а в непонятно каком, который в любое время могут разворовать и выкинуть на помойку. Мало примеров что ли?
    Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
    There is no future

  20. #200
    Клерк
    Регистрация
    20.04.2004
    Сообщений
    1,983
    ну это да,пока есть возможность и надо пользоваться

  21. #201
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,196
    Крупнейший госбанк страны – Сбербанк, возглавляемый членом совета директоров американского финансового холдинга JPMorgan Chase Грефом, только на половину российский. Вторая же половина принадлежит американским и британским "кураторам" истового борца за свободный рынок, на особых для себя условиях.
    В российской столице состоялось очередное заседание Наблюдательного совета Сбербанка России, где одним из ключевых вопросов была тема о выплате дивидендов. Уже известно, что в течение ближайших трех лет госбанк намерен на эти цели направить более 1 трлн рублей, что по сегодняшнему валютному курсу составляет $17,5 млрд. Сумма более чем серьезная. Особенно, если рассмотреть структуры акционерного капитала и выяснить, кому в реальности принадлежит "банк Грефа".

    Доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках "свободных" акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из "дружелюбной" Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера. В настоящее время в свободном обращении находятся 47,52% акций российского банка №1. Контрольный же пакет принадлежит ЦБ.

    Данный факт уже привел к беспрецедентному конфликту интересов: с одной стороны, Банк России – мегарегулятор отечественного финансового рынка, а с другой – акционер крупнейшего госбанка страны. Команда Набиуллиной давно играет на стороне "курируемого" Грефа. Профучастники рынка открыто заявляют, что политика ЦБ по "оздоровлению банковского сектора" - это политика в интересах т.н. "пятибанкирщины", в которой львиная доля дивидендов принадлежит Сбербанку.

    "Ураган Эльвира", который уже третий год бушует на просторах российского финансового рынка, привел к одному, но весьма прискорбному итогу – тотальному уничтожению конкуренции и созданию "тепличных" условий для госбанков. Бизнес и граждане, которые предпочитают осуществлять свою деятельность в "белую", переводят свои денежные средства на счета Сбера, ВТБ и т.д. Вместо оздоровления, которое так рьяно реализует госпожа Набиуллина, Россия получила фактическую олигополизацию банковского сектора.

    И здесь вновь возвращаемся к вопросу, кому принадлежит и в чьих интересах работает Сбербанк. Российскому Центробанку, как уже было отмечено, принадлежит половина уставного капитала плюс одна голосующая акция Сбера. У нерезидентов 45,41% акций, из них 69,5% - у американо-британского финансового синдиката.

    Сейчас пока неизвестна контрольная сумма, которая по итогам 2017 года будет направлена на дивиденды, решение примет собрание акционеров 8 апреля (рекомендации по их размеру чуть раньше примет Наблюдательный совет), но уже известно, что чистая прибыль Сбербанка, по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), выросла в минувшем году на 38,2% до 748,7 млрд руб. против 541,9 млрд руб. годом ранее. Прибыль на обыкновенную акцию в течении 2017-го увеличилась на 38,3% до 34,58 руб. против 25 руб. в 2016 году.

    Анализируя годовые отчеты Сбербанка, ясно, что предстоящие выплаты будут рекордными. В 2016 году госбанк выплатил акционерам втрое больше дивидендов, чем в 2015 г. на фоне рекордной чистой прибыли. Показатели же за 2017-й эту планку превзошли на порядок. Следовательно, ЦБ, как крупнейший акционер, и нерезиденты из США и Великобритании получат беспрецедентный кэш, который во многом был обеспечен двумя основополагающими факторами – "тепличными" условиями госпожи Набиуллиной и (данный факт мы признаем) достаточно успешной и эффективной бизнес-моделью, которую реализовал Герман Греф. Все-таки он заставил неповоротливого "слона танцевать". Хотя ни у оного другого профучастника отечественного финансового рынка не было и нет тех благоприятных условий, в которых работает госбанк №1.

    Эксперты указывают еще на один фактор, помимо "особой любви" Набиуллиной к Сберу, когда рынок зачищается в интересах подведомственного игрока, позволяя Грефу быть эффективным, - это спред в процентных ставках. Речь идет о разнице между ключевой ставкой ЦБ (7,5% годовых) и реальными ставками по кредитам, которые предоставляет госбанк.

    Например, заемные средства на любые цели начинаются с уровня 11,5%. Кредит наличными - от 12%. Процентная ставка по потребительским кредитам начинается от 13,9%. При этом, чтобы получить деньги под столь "низкий" процент, потенциальному заемщику еще надо доказать свою платежеспособность. Про кредитование реального сектора экономики вообще лучше промолчать. Греф неоднократно высказывался, что представители малого и среднего бизнеса – аферисты и жулики. Реальная ставка, по которой можно привлечь заемные (оборотные) средства, сообщили опрошенные предприниматели и промышленники, начинается с 15,5%, и то под серьезное обеспечительное обременение (залог).

    Вернусь к нерезидентам, которые фактически владеют контрольным пакетом "свободных" акций. Мы уже писали о том, что в российскую прессу попала переписка, которую руководство Сбербанка ведёт с американским правительством через своего лоббиста в США. Из этих писем следует, что крупнейший государственный банк России во главе с господином Грефом готов лебезить перед Западом и уступить во многих вопросах, лишь бы не потерять свои доходы за рубежом.

    Про патриотизм и интересы собственной страны забыли, только бизнес и рост прибыли — именно таким принципом руководствуется нынешний топ-менеджмент крупнейшего госбанка России. Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны — принцип, которым руководствуются в Сбере, когда ведут переговоры с Госдепартаментом США
    Как нам стало известно, Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками, которые, к слову сказать, готовят новый так называемый февральский пакет антироссийских санкций для объяснения своих "банковских практик" и других деликатных вопросов.

    Активную переписку глава Сбербанка Герман Греф через своего личного представителя ведёт с помощником госсекретаря по делам Евразии. В письмах говорится, что в начале 2017 года некий Эдиссон Смит, лоббирующий интересы Sberbank CIB, настойчиво добивался встречи с высокопоставленными сотрудниками Госдепартамента США, чтобы обсудить вопросы, связанные с введением антироссийских санкций и касающиеся деятельности Сбербанка.

    Помимо общих разъяснений того, насколько старым и уважаемым во всём мире финансовым учреждением является Сбербанк, в письме отмечается, что топ-менеджмент банка намерен обсудить с американскими должностными лицами тот факт, что… господин Греф попал таки в т.н. "кремлевский доклад", с чем на Вавилова (центральный офис банка) категорически не согласны.

    Свои письма Герман Греф подкреплял публичными заявлениями, что Сбербанк не будет открывать отделения в Крыму и Севастополе, чтобы не подпадать под санкционные ограничения в США и Евросоюзе. Вместе с этим банк в 2016 году выделил около полумиллиона долларов двум лоббистским фирмам (Podesta Group и Madison Group) в США, которые должны были провести работу с рядом сенаторов и конгрессменов в защиту интересов тех, кто готов пожертвовать российским национальным суверенитетом и пресмыкается перед структурами, грозящими "разорвать в клочья российскую экономику".

    Итак, очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране. Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль "кураторов" путинского Грефа и Ко.

    Сейчас Сбербанк – самая дорогая российская бизнес-структура. По своей капитализации госбанк превзошел крупнейшие промышленные компании России, такие как "Роснефть" и "Газпром". Ростовщики торжествуют - промышленники стали их заложниками. Очевидно, что пришло время радикальным образом изменить существующую парадигму. Банки – "обслуга" промышленного комплекса страны и не более. Хозяевам жизни пора указать на их место в новом социально-экономическом развитии России, где ставки делаются на тех, кто производит и созидает, а не на тех, кто из "воздуха" делает деньги.

  22. #202
    Клерк Аватар для С.В
    Регистрация
    13.11.2016
    Сообщений
    280
    Хорошая "простыня", но люди, которые "в теме", всё это знают уже давно. Проблема в том, что если начинать обсуждать это мнение, то мы скатимся в политику. Поэтому, просто "плывите по течению". Тех, кто пытался плыть иначе, уже смыло волной. А течение это вряд ли будет меняться в ближайшие пять с лишним лет.
    Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
    There is no future

  23. #203
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,196
    С.В, Удивитесь, но есть люди, которые не в теме. Очевидно, что 115-ФЗ - один из действенных инструментов уничтожения российского малого и среднего бизнеса. А сбер с ЦБ (точнее, те, кто реально этим рулит, то есть - англосаксы) - флагманы этой расправы. В том числе и руками всех других банков, которые под угрозой отзыва лицензии, рубят бошки направо и налево. Потому что, если на нарубишь, и не отчитаешься, то значит плохо борешься с террористами....
    Гениальная схема...
    Есть одна маленькая оптовая фирма. Закупает товар у одного единственного поставщика-производителя - крупнейшего налплата. Расчетные счета в одном банке. Маленькой фирме блокируют счет - требуют все документы. Предоставляем. В ответ - валите отсюда. Почему? У вас сомнительный контрагент - тот самый крупный известный производитель. А вы ему деньги перечисляете!!!
    Узнаем у нашего производителя - банк их о чем-нибудь спрашивал? Нет, все тихо, претензий нет.
    Надо же галочку поставить. Поставили. Счет заблокировали. Другие банки счет не открывают. А директору, который уже много лет является клиентом сбера, как физлицо, сбер блокирует все его карты. Всё.
    Попытки что-то узнать ни к чему не привели. Сбер морозится.
    И это повсюду. Я еще более драматические истории знаю.
    Такое вот течение.

  24. #204
    Клерк Аватар для С.В
    Регистрация
    13.11.2016
    Сообщений
    280
    Цитата Сообщение от ВаляЧел Посмотреть сообщение
    Удивитесь, но есть люди, которые не в теме.
    Не удивлюсь. А нас по оценкам ЦИК более 70% граждан совершеннолетнего возраста уже 18 лет на что-то надеятся, в то время как на них просто плюют всякие грефы, шуваловы, песковы, сечины, миллеры, ротенберги и т.п., а микро-бизнес рассматривается только как дойная корова, которую нужно постоянно доить, но никогда не кормить. Просто в Вашей статье акцент сделан на западных инвесторов, а это тут ни при чем. Сбер продали иностранцам еще до того, как появились самые первые санкции, при этом контрольный пакет принадлежит ЦБ.

    А теперь что происходит в реальности.

    В конце 2016 года ВИПы сбера принимают новую политику своего премирования. Перед её принятием 1 акция сбербанка на бирже стоила в среднем около 80 рублей (от 50 до 90). По этой политике премии ВИПам теперь начисляются исходя из двух показателей:
    1. Прибыль банка.
    2. Стоимость акции на бирже.

    И что начинает происходить в нашей жизни. Госпожа наибулина усиливает падеж банков, не забывая не замечать огромные дыры, которые остаются в этих банках (рекорд - Открытие - более 1 трлн). Естественно, народ напуганный тем, что даже банки из первой десятки (системно значимые) могут лечь на дно, начинает валом валить в государственные (как ни крути, но контрольный пакет Сбера у ЦБ). А там выбора то особо нет. У Сбера начинает безумно расти прибыль (см. выше, что от этого зависит)

    Одновременно с этим акции банка на бирже летят в небеса (аж до 280 рублей в этом году - не забыли, с какого числа в 2016?).

    А теперь вопрос - а где деньги то брать на премии ВИПам и на дальнейшую поддержку стоимости акций на бирже, особенно если впереди может начаться массовый сброс акций западными акционерами для фиксации прибыли, учитывая, что сейчас есть политическая составляющая оправдания этого сброса?

    К великому сожалению, чтобы заниматься любым бизнесом в нашей стране, надо отслеживать не только изменения в НК и приказах налоговой.

    Вернемся к сберу. Сейчас создалась патовая ситуация. Для тех, у кого еще идут обороты по счету, при этом, если владельцы бизнеса не относятся к "своим", выбора как такового уже нет. Любой частный банк может в лучшем случае стать государственным, в худшем случае потерять лицензию. Любой гос. банк считает наши деньги своими. А 115-ФЗ сами банки и протолкнули, чтобы присваивать себе эти деньги, и уничтожать конкурентов в пользу "своих".

    России уже более 100 лет катастрофически не везет с властью, и только в этом все проблемы у нашей страны.

    Ну а последнее предложение в том, что Вы выложили от неизвестного автора - просто смешно. Кто будет указывать то?
    Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
    There is no future

  25. #205
    Клерк Аватар для С.В
    Регистрация
    13.11.2016
    Сообщений
    280
    Цитата Сообщение от ВаляЧел Посмотреть сообщение
    Есть одна маленькая оптовая фирма. Закупает товар у одного единственного поставщика-производителя - крупнейшего налплата. Расчетные счета в одном банке.
    Сказать правду, на что это похоже? Это похоже на "прослойку" между производителем и конечными покупателями. Эта фирма нафиг не нужна покупателям. Но, видимо, кому-то она была выгодна, а кто еще захотел с этого тоже поиметь. У меня для полного подтверждения нет только одной составляющей - где находилась эта фирма по отношению к своему поставщику?

    В Волгограде есть предприятие, которое производит кое-какую продукцию. Но вот купить в небольшом количестве эту продукцию напрямую почему-то нельзя. А только через вот такую же фирму... И не надо говорить мне, что производитель не может продавать небольшими количествами. Тот, кто хочет - может. Тоже самое творится по всей стране. У того же газпрома куча мелких фирм, где по непонятным причинам в составе акционеров помимо самого газпрома и муниципалитетов фигурируют какие-то частные лица.
    Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
    There is no future

  26. #206
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,196
    С.В, Ладно, объясню элементарные вещи. Многие крупные предприятия не продают продукцию всем желающим.
    Они выбирают себе несколько дилеров - от 3 до 10 штук, например. Которые и продают товар желающим.
    А производитель при этом не парится с несколькими сотнями и тысячами покупателей.
    Вы же сами про это и пишите.
    Очевидно, что вы пока не сталкивались с этим.
    Цитата Сообщение от С.В Посмотреть сообщение
    И не надо говорить мне, что производитель не может продавать небольшими количествами
    Ему это не надо - нести затраты на содержание менеджеров, бухгалтеров и т.д. Выбивать долги и подписанные документы.
    Вообще, странная позиция... Вы за своими покупками тоже к непосредственным производителям ездите?
    А так получается у нас все розничные магазины - сплошные подозрительные прослойки.

  27. #207
    Клерк Аватар для С.В
    Регистрация
    13.11.2016
    Сообщений
    280
    Цитата Сообщение от ВаляЧел Посмотреть сообщение
    Вы за своими покупками тоже к непосредственным производителям ездите?
    Да. Получаю мелкими партиями через транспортные компании.

    Розничные магазины берут товар у МНОГИХ поставщиков, а не у одного. У меня оптовая организация, но я тоже формирую продажи своим покупателям, приобретая товар у МНОГИХ поставщиков, а не у одного.

    Любая "прослойка" (мелкая фирма при крупной) - это выведение средств из крупной организации заинтересованными лицами.
    Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
    There is no future

  28. #208
    Клерк Аватар для С.В
    Регистрация
    13.11.2016
    Сообщений
    280
    Не увидел ответ:
    Цитата Сообщение от С.В Посмотреть сообщение
    У меня для полного подтверждения нет только одной составляющей - где находилась эта фирма по отношению к своему поставщику?
    Т.к. дилер - это в первую очередь тот, кто находится в другом регионе, а не "за забором".
    Или у Вас розница?
    Последний раз редактировалось С.В; 24.03.2018 в 11:22.
    Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
    There is no future

  29. #209
    Клерк Аватар для С.В
    Регистрация
    13.11.2016
    Сообщений
    280
    Цитата Сообщение от ВаляЧел Посмотреть сообщение
    Ему это не надо - нести затраты на содержание менеджеров, бухгалтеров и т.д. Выбивать долги и подписанные документы.
    ЕСли речь идет строго про опт, - убогий бизнес. Вместо того, чтобы нанять профессионалов и контролировать продажи, продавать дешевле "чужим" людям, чтобы те продавали по ценам завода. А очень часто получается даже так, что конечный покупатель едет за своим товаром всё равно на завод, а не на склад посредника. Я надеюсь, что хоть это у Вас не так?..
    Люди делятся на два типа: одни решают проблемы, другие пытаются их не создавать.
    There is no future

  30. #210
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,196
    Цитата Сообщение от С.В Посмотреть сообщение
    приобретая товар у МНОГИХ поставщиков, а не у одного
    ну дык товар-то разный бывает. И достаточно бывает одного поставщика.
    И это нормально - работать с узкой номенклатурой. Вплоть до 1 позиции.
    У вас тоже перепродажа. Вы себя тоже в плохую прослойку записываете, получается?
    Какая разница - за забором, не за забором.
    Вы себя поставьте на место собственника крупного производства с узкой номенклатурой.
    Вам зачем содержать штат профессионалов, как вы настаиваете, и при этом еще и отпускать по низкой цене?
    При том быть подверженным разным факторам - спад спроса, неплатежи и прочее.
    Проще заключать контракты на год с 5 дилерами на определенный объем (тот, которые у вас есть), и все.
    Конечно, я глупо делаю, что трачу время и пытаюсь вам что-то доказать...
    Цитата Сообщение от С.В Посмотреть сообщение
    А очень часто получается даже так, что конечный покупатель едет за своим товаром всё равно на завод, а не на склад посредника
    Будете удивлены, но это - одна из обычных систем работы у многих производителей.

+ Ответить в теме
Страница 7 из 8 ПерваяПервая ... 345678 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •