×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 19 из 19
  1. #1
    Аноним2610
    Гость

    Выплаты при увольнении 6-НДФЛ

    29.09
    29.09
    02.10

    куда такое попадает? в 6-НДФЛ за 9 месяцев или в годовой
    раздел 2 имею в виду
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,166
    Цитата Сообщение от Аноним2610 Посмотреть сообщение
    куда такое попадает? в 6-НДФЛ за 9 месяцев или в годовой
    раздел 2 имею в виду
    куда больше нравится
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  3. #3
    Аноним2610
    Гость
    Мне нравится в 3кв, т.к. налог удержан в 3 кв, и по идее должен попасть в стр.070 раздела 1

    Может быть, кто-то ответит более определенно

  4. #4
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,945
    Аноним2610, по письму ФНС - в 4кв, по словам инспекторов - можно и в 3-й. Без разницы. Главное - не задваивать.

  5. #5
    Аноним2610
    Гость
    Т.е. или в 3 кв и в раздел 2, и в строку 070
    или в 4 кв

    Ведь формула сумма строк 140 равна строке 070 должна соблюдаться?

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Аналогичная ситуация, только увольнение 30.06.17 г . В стр 020 включила, а в стр 070 удержание не показала. За 9 месяцев если поставить стр 110- 30.06.17, то нет за полугодие в стр 070. Если поставить стр 110-03.07.17 г, то получается, за полугодие не надо было КНО включать в стр 020. Как лучше, как думаете? Показать стр 110 - 03.07.17 г не выделяя КНО в отдельный блок и потом в 2НДФЛ также?

  7. #7
    Аноним2610
    Гость
    Аноним, вот и я из-за этого сомневаюсь, что в 070 она есть, а в раздел 2 говорят, что не надо

    Ответьте кто-нибудь, формула сумма строк 140 равна 070 должна обязательно соблюдаться?

  8. #8
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Цитата Сообщение от Аноним2610 Посмотреть сообщение
    формула сумма строк 140 равна 070 должна обязательно соблюдаться?
    нет такой формулы
    Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"

  9. #9
    Аноним2610
    Гость
    И там, и там удержанный налог - они должны быть равны. ИМХО

  10. #10
    Аноним
    Гость
    [QUOTE=Аноним2610;54899243]И там, и там удержанный налог - они должны быть равны. ИМХО[/QUOT

    Здравствуйте! А в таком случае как должно быть : 30 декабря 2016 года перечислили отпускные - 10 000,00 рублей. Удержали НДФЛ -1 300,00рублей. Перечислили НДФЛ 30 декабря 2016г в размере 1300рублей.
    В 6 НДФЛ за 2016год в строку 070 1 раздела ставлю удержанный и перечисленный НДФЛ -1300,00руб.
    во второй раздел не заношу,т.к. срок перечисления НДФЛ приходится на 09.01.2017г.
    В 6 НДФЛ за 1 квартал в 1 разделе по строке 070 эти 1300,00 рублей не показываю, а во втором разделе отображаю след образом:
    стр 100 - 30.12.2016 стр 130 - 10000,00
    стр 110 - 30.12.2016 стр 140 - 1 300,00
    стр 120 - 09.01.2017

    при таком раскладе стр070 и стр 140 в 6 НДФЛ за 2017г не будут равны.

  11. #11
    Аноним2610
    Гость
    Я думаю, запись

    29.12/29.12/09.01

    должна попасть в 4 квартал, а не в 1 и во 2 разделе, и в 1 разделе.

    Удержан в этом году, значит должен быть в отчете этого года

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,161
    Аноним2610, ну вы ТАК думаете, а налоговики-по другому, о чем спор?

  13. #13
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Цитата Сообщение от Аноним2610 Посмотреть сообщение
    И там, и там удержанный налог - они должны быть равны. ИМХО
    а ничего, что р.1 заполняется нарастающим итогом, а р.2 - только за расчетный квартала? Как у Вас стр.070 сравняется со стр.140?
    Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"

  14. #14
    Аноним2610
    Гость
    Я имела в виду сумму строк 140 в декларациях за 1кв, полугодие и т.д
    Разумеется

    И я не спорю ни с кем

  15. #15
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Цитата Сообщение от Аноним2610 Посмотреть сообщение
    полугодие и т.д
    так вот об этом я и говорю: за полугодие р.1 заполняется нарастающим итогом, а р.2 - только за 2-й квартал
    Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"

  16. #16
    Аноним2610
    Гость
    Я знаю, что раздел 2 за кваартал, а раздел 1 нарастающим.
    Можете не тратить время и не увеличивать счетчик сообщений

  17. #17
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Цитата Сообщение от Аноним2610 Посмотреть сообщение
    Я знаю, что раздел 2 за кваартал, а раздел 1 нарастающим
    тогда к чему Ваш вопрос о несуществующей формуле?

    Цитата Сообщение от Аноним2610 Посмотреть сообщение
    не увеличивать счетчик сообщений
    а что это?
    Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"

  18. #18
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от kiry Посмотреть сообщение
    Аноним2610, ну вы ТАК думаете, а налоговики-по другому, о чем спор?
    А как думают налоговики?

  19. #19
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним2610 Посмотреть сообщение
    Я имела в виду сумму строк 140 в декларациях за 1кв, полугодие и т.д
    Разумеется

    И я не спорю ни с кем
    Ну никак не сходится стр070 со стр140 за год

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •