налоговые проверки не имеют теперь сроков проведения??

[A L E N A]

Получила ответ из УФНС по г. Москве на жалобу в отношении того, что были нарушены сроки проведения камеральной проверки.

Ответ такой:
"На основании п. 1 ст. 31 НК налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика документы по формам и форматам, установленным государственными органами, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты.
Согласно п. 1 ст. 93 НК РФ закреплено право должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.
Из вышеизложенного следует, что налоговые органы вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы вне рамок камеральной налоговой проверки"

Т.е. теперь несоблюдение сроков налоговой проверки - это нормально и ни на что не влияет??

[gnews]

Если запрос документов связан с камеральной проверкой, то сроки запроса ограничены временем проведения камералки.

Из вышеизложенного следует, что налоговые органы вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы вне рамок камеральной налоговой проверки"

Иезуитство какое-то.

"На основании п. 1 ст. 31 НК налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах

Требовать всё таки в соответствии с законодательством. Для камеральной проверки есть специальная статья -88, в которой сказано что и когда могут требовать при проведении камеральной налоговой проверке.
А ст.93 определяет порядок истребования документов при проверке.

[A L E N A]

Требование было связано с камеральной проверкой, только требование было выставлено за пределами з-х месячного срока. Мы на это требование ответили, но одновременно подавали жалобу в УФНС. Вышестоящая уфнс по Москве таким образом ответила.
Почему они так ответили - мне непонятно. Может было какое-то разъяснение по этому поводу или судебная практика? Что теперь сроки проведения налоговых проверок никак не ограничены...

[Puzik]

Как-то так

Отказывая в удовлетворении заявления общества и признавая правомерными решения инспекции, суды исходили из того, что при проведении камеральных налоговых проверок налоговые органы в силу статей 31, 88, 93 Кодекса вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а установленный законом трехмесячный срок для проведения камеральной налоговой проверки не является пресекательным и его истечение не препятствует выявлению инспекцией фактов неуплаты налогов, принятию мер по их принудительному взысканию. Неисполнение обществом требования инспекции суды оценили как воспрепятствование в проведении мероприятий налогового контроля.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. N 10349/09

или так

3. Налоговый орган имеет полномочия по взысканию с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.
Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований является неосновательным обогащением за счет бюджетных средств, что приводит к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.
Содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение на лицо, которое без законных оснований приобрело или сберегло имущество, обязанности возвратить неосновательно приобретенное имущество, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы. Применительно к налоговой выгоде, которая получена налогоплательщиком в виде необоснованного возмещения сумм налога из бюджетной системы, это означает, что отказ от взыскания таких сумм в бюджетную систему, мотивированный исключительно отсутствием установленной законом процедуры, приводил бы к последствиям, несовместимым с требованиями Конституции Российской Федерации и общими принципами права.
Однако в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.
При этом проверка соблюдения им указанного срока должна быть осуществлена судом самостоятельно, т.е. правило пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, применению не подлежит.
Данные выводы содержатся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 9-П (по жалобе граждан о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации).

[A L E N A]

Puzik, спасибо за ваш комментарий!
Теперь мне все понятно...

Как-то это очень печально и безрадостно однако становится...Инспекция может делать что хочет и когда хочет получается и судебная практика на ее стороне...

[A L E N A]

Puzik, прочитала я это Постановление, так там наоборот! Высший суд поддержал все-таки налогоплательщика в итоге!
Все-таки еще не все потеряно и есть лучи света в темном царстве!

[Анжелика Ник]

A L E N A, а в требовании что написано?там обычно в конце документов приписка в рамках чего проверка

[Puzik]

Puzik, прочитала я это Постановление, так там наоборот! Высший суд поддержал все-таки налогоплательщика в итоге!
Все-таки еще не все потеряно и есть лучи света в темном царстве!

Последнее Постановление более свежее. Закон у нас что дышло, куда повернул, то и вышло. Ничего не изменилось

[Puzik]

A L E N A, а в требовании что написано?там обычно в конце документов приписка в рамках чего проверка

У меня сейчас так "на основании ст. 93.1 и в связи с проведением камеральной проверки" (в исходнике), и "в соответствии со ст. 93, 93.1...в связи с истребованием документов при проведением камеральной проверки" (моя требует). А дальше понеслась:если производитель-распишите тех.процесс, если комиссионер-сведения о лице, если продавец-то о покупателях и т. д. и т. п.

[A L E N A]

A L E N A, а в требовании что написано?там обычно в конце документов приписка в рамках чего проверка

В требовании написано "в связи с камеральной проверкой декларации на усн за 2016 год"

[A L E N A]

Последнее Постановление более свежее. Закон у нас что дышло, куда повернул, то и вышло. Ничего не изменилось

У меня ситуация как в первом постановлении, думаю, на него ссылаться