увеличение уставного капитала за счет средств полученых по договору займа у физ.лица.

[Аноним]

Добрый день, по договору займа с физ лицом была получена сумма для увеличения уставного капитала, чтобы не было убытка. Физ лицо внесло заем на расчетный счет. В бух отчете это отразилось как пополнение уставного капитала от учредителя. Теперь налоговая спрашивает как такое могло получиться, ведь это отражается не как заем, а как вклады от собственников. как можно исправить ситуацию и объяснить это для налоговой? Надеюсь вопрос понятен.

[Старый ворчун]

"Физ лицо внесло заем на расчетный счет. В бух отчете это отразилось как пополнение уставного капитала от учредителя."
Мне тоже непонятно "как такое могло получиться"

[Аноним]

Заемные средства никак не могут увеличить УК. А увеличение УК не влияет на убыток. Разберитесь, что было на самом деле. И отражайте соответственно.

[gnews]

Аноним, вы уверены, что речь именно об увеличении УК? Изменение УК зарегистрировано?

[Аноним]

"Физ лицо внесло заем на расчетный счет. В бух отчете это отразилось как пополнение уставного капитала от учредителя."
Мне тоже непонятно "как такое могло получиться"

По неопытности так вписали в бух.программе, нужно было пополнить расчетный счет, чтобы убрать минусовый баланс, так как прибыли не было, и в итоге на расходы ушел весь уставной капитал. Это очень глупо, признаю. но бух отчет годовой уже отправлен в налоговую, и если сейчас все исправить,то отчет изменится. Как можно отобразить этот факт, чтобы долга не отражалось, реально ли то?

[Аноним]

Аноним, вы уверены, что речь именно об увеличении УК? Изменение УК зарегистрировано?

По неопытности так вписали в бух.программе, нужно было пополнить расчетный счет, чтобы убрать минусовый баланс, так как прибыли не было, и в итоге на расходы ушел весь уставной капитал. Это очень глупо, признаю. но бух отчет годовой уже отправлен в налоговую, и если сейчас все исправить,то отчет изменится. Как можно отобразить этот факт, чтобы долга не отражалось, реально ли то?

[ZZZhanna]

минусовый баланс

это нонсенс.

на расходы ушел весь уставной капитал

Деньги, внесенные как УК, вполне могут быть израсходованы на разные расходы. И это никак может быть не связано с убытком.
Простите, а Вы бухгалтер?

Как можно отобразить этот факт

КАКОЙ факт? Какие операции были произведены? Не в бух. программе, какие есть документы и что в них написано?

[Анна3009]

Я конечно же не бухгалтер. Распишу подробнее: фирма открылась ,был пополнен уставной капитал, прибыли не было, но зп выплачивалась ген директору, в итоге весь устав . Кап. Потратили, нужно было добавить денег, деньги поступили от физ лица по договору займа, но но в учёте отобразили как поступление денег от собственников, бух отчёт так и сдали, сейчас этот займ отразили как положено, а в отчёте цифры изменились. Актив не равен пассиву. Такое возможно из за долга?

[Анна3009]

это нонсенс.


Деньги, внесенные как УК, вполне могут быть израсходованы на разные расходы. И это никак может быть не связано с убытком.
Простите, а Вы бухгалтер?



КАКОЙ факт? Какие операции были произведены? Не в бух. программе, какие есть документы и что в них написано?

Я конечно же не бухгалтер. Распишу подробнее: фирма открылась ,был пополнен уставной капитал, прибыли не было, но зп выплачивалась ген директору, в итоге весь устав . Кап. Потратили, нужно было добавить денег, деньги поступили от физ лица по договору займа, но но в учёте отобразили как поступление денег от собственников, бух отчёт так и сдали, сейчас этот займ отразили как положено, а в отчёте цифры изменились. Актив не равен пассиву. Такое возможно из за долга?

[ZZZhanna]

был пополнен уставной капитал

это значит, что внесли столько, сколько указано в Уставе? Или больше?

прибыли не было, но зп выплачивалась ген директору, в итоге весь устав . Кап. Потратили

это нормально, для этого и существует УК, чтобы потратить его на первые нужды.

деньги поступили от физ лица по договору займа, но но в учёте отобразили как поступление денег от собственников, бух отчёт так и сдали, сейчас этот займ отразили как положено,

исправления надо было делать тем годом, в котором обнаружили ошибку.

Актив не равен пассиву

такого вообще быть не может. Тем более, если учет ведется в программе.

Проводки, которые были сделаны, и которые сделали для исправления, можете написать?

[Анна3009]

это значит, что внесли столько, сколько указано в Уставе? Или больше?



это нормально, для этого и существует УК, чтобы потратить его на первые нужды.


исправления надо было делать тем годом, в котором обнаружили ошибку.

такого вообще быть не может. Тем более, если учет ведется в программе.

Проводки, которые были сделаны, и которые сделали для исправления, можете написать?

Проводка была 51-75.1, исправили на 51-67, капитал был сначала -1, затем -3, к концу года мы ушли в минус.

[ZZZhanna]

исправили на 51-67,

прямо в день поступления денег? Это в каком году было? Надо было делать исправительную проводку Д 75.1 К 67 в период обнаружения ошибки.
Откуда налоговая узнала, что вы что-то исправили?
Или надо сдать корректирующую бух.отчетность, вроде как это можно сделать технически.

капитал был сначала -1, затем -3, к концу года мы ушли в минус.

то, что Вы сейчас написали, вообще ни о чем не говорит.

[gnews]

Анна3009, судя по всему у вас УК не увеличивался, поэтому, непонятно, почему

капитал был сначала -1, затем -3

Если ушли в минус, то убыток в балансе показываете в скобках, а УК отражаете в том размере, в котором он был первоначально зарегистрирован.