×
×
+ Ответить в теме
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 61 по 68 из 68
  1. #61
    Аноним68
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Подаем иск о возврате суммы займа. В этом и суть, что хотелось для себя понять здесь требования в иске и услышать мнения профи- возврат займа или неосновательное обогащение?
    Перед вами прежде всего стоит задача по доказательной базе в отсутствии договора займа(постановления вам в помощь), и при указанном вами возврате обогащения однозначно не будет. Профи - только на месте - с вашими бумагами, официально сданными отчетами и официальной бухгалтерией.

    И будет ли ст. УК РФ для диров ООО2 и ООО3?
    УК - ну это вы загнули! Ради любопытства, может назовете хоть одну.

  2. #62
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним68 Посмотреть сообщение
    Перед вами прежде всего стоит задача по доказательной базе в отсутствии договора займа(постановления вам в помощь), и при указанном вами возврате обогащения однозначно не будет. Профи - только на месте - с вашими бумагами, официально сданными отчетами и официальной бухгалтерией.
    УК - ну это вы загнули! Ради любопытства, может назовете хоть одну.
    у постановлений есть номера и даты? возврат был по одному из займов, который самый крупный. Не знаю будет ли здесь мошенничество, на то и есть следствие, чтобы дать оценку их действиям и квалифицировать по необходимой статье. даже, если и будет отказной материал, то жути им нагнать перед судом не мешает...

  3. #63
    Аноним68
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    у постановлений есть номера и даты?
    но это ж вы готовитесь к процессу.... а я ленюсь
    возврат был по одному из займов, который самый крупный. Не знаю будет ли здесь мошенничество, на то и есть следствие, чтобы дать оценку их действиям и квалифицировать по необходимой статье. даже, если и будет отказной материал, то жути им нагнать перед судом не мешает...
    вы прям как в песочнице - если они не пожалеют денег на юриста, то это у вас будут проблемы. И кстати, к заявлению в полицию и прокуратуру надо будет приложить подписанный договор.

  4. #64
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,419
    Цитата Сообщение от Аноним68 Посмотреть сообщение
    но это ж вы готовитесь к процессу.... а я ленюсь

    вы прям как в песочнице - если они не пожалеют денег на юриста, то это у вас будут проблемы. И кстати, к заявлению в полицию и прокуратуру надо будет приложить подписанный договор.
    А что заявлять-то в ментовку?
    "Мы тут столько наблудили, что сами запутались, кто у кого чего украл".

    Менты могут пойти по двум путям:
    1. Вежливо послать заявителя в арбитраж.
    2. Невежливо изъять у заявителя всю его документацию и все компьютеры и в этом всём нарыть на уголовку по всем трём конторам.

    Где-то так...
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  5. #65
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,321
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    Менты могут пойти по двум путям:
    1. Вежливо послать заявителя в арбитраж.
    2. Невежливо изъять у заявителя всю его документацию и все компьютеры и в этом всём нарыть на уголовку по всем трём конторам.
    имхо, вряд ли второй вариант реален. Такими вещами прокуратура еще может заниматься, или ОБЭП или как там его сейчас... А простым полицейским и неинтересно, и некомпетентно.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  6. #66
    Клерк
    Регистрация
    31.07.2007
    Сообщений
    53
    Думаю шанс вернуть деньги есть, пусть даже и нет договора. Лучше всего вам проконсультироваться с юристом.
    Если дойдет до суда, то факт выдачи займа легко подтверждается платежками. Хорошо, что в них написано, что перечисление по договору займа, поскольку займ подразумевает возвратность. Если бы было написано, что это безвоздмездная фин. помощь, то тогда уже без вариантов. В платежках указан какой это займ? Краткосрочный или долгосрочный? Процентный или беспроцентный? Проблема может возникнуть только со сроком возврата, если суд признает это долгосрочным займом.
    Возврат займа через кассу подтвтердить нельзя, т.к. на РКО ООО2 и ООО3 не стоит подпись ген. дира ООО1.
    Вы писали, что один из займов частично вернули. Возращали по безналу? В платежке было написано, что это именно возврат займа? Если так, то заемщик косвенно подтверждает свое согласие с тем, что движения по этому договору это именно займ.
    И еще, если у вас есть какие-либо письменные подтверждения, что это был именно займ, то их тоже можно использовать в суде. Я имею ввиду, например переписку в почте с ген диром ООО2 или ООО3, из которой бы следовало, что деньги переводятся как займ и обсуждался срок возврата или пересылался текст договора, пусть и в ворде.
    В общем, если сумма достаточно большая, чтобы за нее бороться, и миром решить ситуацию не получается, то ищете хорошего юриста.

  7. #67
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,419
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    имхо, вряд ли второй вариант реален. Такими вещами прокуратура еще может заниматься, или ОБЭП или как там его сейчас... А простым полицейским и неинтересно, и некомпетентно.
    Некомпетентно всем.
    С другой стороны, если еда сама приходит - чего отказываться?
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  8. #68
    Аноним68
    Гость
    Уважаемая Елена А. прекрасный пост, но все 3 странички о том, же самом, а прежде о том, что только на месте юрист и может разобраться, т.к. сам автор топика точно не знает как оформлены возвраты и что у него в бухучете.

    Цитата Сообщение от Елена A. Посмотреть сообщение
    Думаю шанс вернуть деньги есть, пусть даже и нет договора. Лучше всего вам проконсультироваться с юристом.
    Если дойдет до суда, то факт выдачи займа легко подтверждается платежками. Хорошо, что в них написано, что перечисление по договору займа, поскольку займ подразумевает возвратность.
    Никто этого и не отвергал, автору хочется мести и наказания, а это сами понимаете....
    Если бы было написано, что это безвоздмездная фин. помощь, то тогда уже без вариантов.
    Если это финпомощь, то никто бы это и не принял, с этого пришлось бы заплатить налоги, что на ОСНО, что на УСНО. Главбух же у всех трех фирм был один.
    В платежках указан какой это займ? Краткосрочный или долгосрочный? Процентный или беспроцентный? Проблема может возникнуть только со сроком возврата, если суд признает это долгосрочным займом.
    Обычно это в платежках не пишут(буквы лишние)
    Возврат займа через кассу подтвтердить нельзя, т.к. на РКО ООО2 и ООО3 не стоит подпись ген. дира ООО1.
    А это со слов автора. А что в действительности? Напоминаю, долгое время ГБ была одна на 3 фирмы. Тем более сейчас, когда нет лимита кассы.
    Ну, и так далее, и тому подобное.

+ Ответить в теме
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •