Странные вычеты по НДФЛ

[Аноним]

Устроилась на работу в другую организацию, здесь бухгалтер давал вычет на детей по НДФЛ даже в таких ситуациях, например:

1. Женился второй раз сотрудник(Вдовец) у него ребенок от первой жены(которая умерла при родах) проживает с ним, ребенок жены (получает алименты от отца ребенка) + совместный ребенок = 3 чел вычет 5800руб.
2. Женился сотрудник - у жены есть ребенок (получает алименты от отца ребенка) вычет получает 1400руб. Совместных детей нет.
3. Развёлся сотрудник (удерживаем алименты из зарплаты) - вычет также получает в размере 1400руб.

Мое мнение отменить применение вычета по НДФЛ за "чужих" детей нужно обязательно, но вопрос как быть с формой 6-НДФЛ?

Для разведённого сотрудника вычет "спорный" почитала консультации дают разные кто за и кто против. И опять же я склонна тоже не применять этот вычет, т .к. жена вышла замуж вторично...
И опять же как быть с формой 6-НДФЛ?

[wallon]

Так правильно вычеты предоставлялись, зачем их менять.
налоговый вычет за каждый месяц налогового периода распространяется на родителя, супруга (супругу) родителя, усыновителя, на обеспечении которых находится ребенок, в следующих размерах:
1 400 рублей - на первого ребенка;
1 400 рублей - на второго ребенка;
3 000 рублей - на третьего и каждого последующего ребенка;
У вас в первых двух случаях супруг родителя, на обеспечении которых находятся дети. А в третьем сам родитель, у которого (через алименты) находится на содержании ребенок.

[Старый ворчун]

Мое мнение отменить применение вычета по НДФЛ за "чужих" детей нужно обязательно
Для разведённого сотрудника вычет "спорный" почитала консультации дают разные кто за и кто против. И опять же я склонна тоже не применять этот вычет,

Хочешь быть злее баскаков?

[Аноним]

Так правильно вычеты предоставлялись, зачем их менять.
налоговый вычет за каждый месяц налогового периода распространяется на родителя, супруга (супругу) родителя, усыновителя, на обеспечении которых находится ребенок, в следующих размерах:
1 400 рублей - на первого ребенка;
1 400 рублей - на второго ребенка;
3 000 рублей - на третьего и каждого последующего ребенка;
У вас в первых двух случаях супруг родителя, на обеспечении которых находятся дети. А в третьем сам родитель, у которого (через алименты) находится на содержании ребенок.

А "ничего" если "чужой" дядя получает вычет на ребенка жены? Об усыновлении речи нет. Алименты получает жена.

А сотрудник, который платит алименты не содержит своего ребенка, он просто платит алименты при чем по самому минимуму.

[dana]

А что, если отец ребенка в разводе с матерью, он перестает быть отцом? Алименты он платит, следовательно, ребенок на его обеспечении. Даже если он будет лишен родительских прав, он на вычет будет иметь право, так как-то.

[Аноним]

он просто платит алименты при чем по самому минимуму.

Вас это как волнует? Своей личной жизни нет?
Что за привычки лезть в чужие семейные дела?

[Аноним]

Я правильно понимаю - вычет должен быть и отцу(платит алименты) и матери и тому дяде, который новый муж.
т.е. на одного киндера приходится три вычета. Но если мама и папа свои собственные и больше не женятся/разводятся -тогда два вычета.
Логично, чё.

[Lomik]

А "ничего" если "чужой" дядя получает вычет на ребенка жены? Об усыновлении речи нет.

Он у него на содержании или нет?

[kiry]

здесь бухгалтер давал вычет на детей по НДФЛ даже в таких ситуациях

все верно во всех 3-х случаях

"чужой" дядя получает вычет на ребенка жены?

имеет право, т.к. у них общий бюджет

удерживаем алименты из зарплаты

значит "содержит", размер устанавливает суд

[dana]

Я правильно понимаю - вычет должен быть и отцу(платит алименты) и матери и тому дяде, который новый муж.
т.е. на одного киндера приходится три вычета. Но если мама и папа свои собственные и больше не женятся/разводятся -тогда два вычета.
Логично, чё.

Тем не менее право на три вычета на одного "киндера" бывает)))

[Старый ворчун]

А "ничего" если "чужой" дядя получает вычет на ребенка жены? Об усыновлении речи нет. Алименты получает жена.

ничего. если сильно страдаешь от этого - обратись к какой-нибудь мизулиной, чтобы закон поменяли

А сотрудник, который платит алименты не содержит своего ребенка, он просто платит алименты при чем по самому минимуму.

угу, "алименты идут не на содержание ребенка, а их тратит на себя эта {эпитеты и определения - по вкусу}".
идея не новая, но всё равно попробуй её предложить для обсуждения на каком-нибудь форуме, где много получательниц алиментов. очередное бурное обсуждение гарантировано.

[Старый ворчун]

Вас это как волнует? Своей личной жизни нет?
Что за привычки лезть в чужие семейные дела?

угу. и отслеживать семейное положение бывших жен работников.

[бух2007]

т.е. на одного киндера приходится три вычета.

4
мама, папа, новый муж мамы и новая жена папы.

А "ничего" если "чужой" дядя получает вычет на ребенка жены?

А ничего, что это соответствует нормам НК?

[dana]

А ничего, что это соответствует нормам НК?

Я так понимаю, что автор ищет справедливости.

[Старый ворчун]

Я так понимаю, что автор ищет справедливости.

ну так пусть алименты с мужиков не удерживает: "сотрудник, который платит алименты не содержит своего ребенка".
и этот гад на 182 рубля больше налогов заплатит, и будет ей справедливость.

[dana]

ну так пусть алименты с мужиков не удерживает: "сотрудник, который платит алименты не содержит своего ребенка".
и этот гад на 182 рубля больше налогов заплатит, и будет ей справедливость.

Боюсь, приставам такая справедливость не очень по душе придется.

[kiry]

ну чего вы набросились на человека? не знал он (она), что это не "странные" вычеты, а стандартные, видимо, пред. бухгалтер был более опытный.

[kiry]

приставам такая справедливость не очень по душе придется

при чем здесь приставы? работник может иметь право на вычеты, но не заявить их.

[dana]

при чем здесь приставы? работник может иметь право на вычеты, но не заявить их.

Речь шла о том, чтобы не удерживать алименты. А это чревато неприятностями как для фирмы, так и для бухгалтера.

[Старый ворчун]

Боюсь, приставам такая справедливость не очень по душе придется.

ну и что? ТС своей властью расчетчицы отменяет положения налогового кодекса, основываясь на своих представлениях о справедливости. что для неё какие-то приставы?

[OLGALG]

Мое мнение отменить применение вычета по НДФЛ за "чужих" детей нужно обязательно,

А свое мнение - с нормами НК не пробовали сверять - по НК - все "странные" Вашей точки зрения абсолютно законны.

[Старый ворчун]

Речь шла о том, чтобы не удерживать алименты. А это чревато неприятностями как для фирмы, так и для бухгалтера.

а незаконно удерживать из зарплат нескольких человек по 182 рубля ежемесячно - совершенно безопасно для предприятия и директора?

[dana]

а незаконно удерживать из зарплат нескольких человек по 182 рубля ежемесячно - совершенно безопасно для предприятия и директора?

А надо сравнить для интереса, что хуже. Я как-то никогда не задавалась вопросом цены. Приставы пугают вот так: Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, - (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 57-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Плюс ст. 315 УК.

[Аноним]

Ладно, "заклевали" прям...

Какие документы нужны для всех этих сотрудников?

Кто платит алименты - свидетельство о рождении предоставить не может, т.к. с женой в "контрах", свидетельство о разводе только?

Кто содержит "чужого" ребенка - тому свидетельство о браке и свидетельство о рождении ребенка достаточно?

В свое время за вычеты получила "штрафы", потому как один сотрудник получал вычеты, но при этом дети были в интернате на обеспечении государства. Как инспектор узнала уже не помню, дело было в 90-ые...

[Аноним]

дело было в 90-ые...

90-е сравнивать глупо, т.к. не было НДФЛ тогда

[бух2007]

Кто платит алименты - свидетельство о рождении предоставить не может, т.к. с женой в "контрах"

пусть в ЗАГСе дубликат берет

[OLGALG]

Был - ну назывался по другому - подоходный налог - еще какой был - с прогрессивной шкалой в зависимости от дохода.

[Аноним]

Был - ну назывался по другому - подоходный налог - еще какой был - с прогрессивной шкалой в зависимости от дохода.

я в курсе, что было.
но сравнивать тот подоходный налог с нынешним НДФЛ - это глупо, т.к. много разного в правилах исчсиления

[kiry]

т.к. не было НДФЛ тогда

не было НДФЛ, так был подоходный и что?

[Аноним]

не было НДФЛ, так был подоходный и что?

правила другие были! вот что! особенно в плане вычетов
хватит тупить уже