Я как человек некомпетентный в этих вопросах, возможно, неграмотно сформулирую и всё же попробую.
Допустим - ограничение гражданской свободы в плане возможности отстаивания собственных убеждений (интересов).
Я понимаю, что в изначально рассматриваемом мною случае предусмотрена возможность подачи в вышестоящие органы жалоб, апелляций и пр. Но это фактически общение тет-а-тет, когда, как правило, всё это отклоняется, остается без удовлетворения. Если же бывший свидетель будет иметь статус защитника с дипломом адвоката, то ситуация будет совсем иного рода. Он может потребовать пересмотреть решение суда и в присутствии своего рода аудитории присутствующих в зале доказать свою позицию.
Вот как-то так.