Все верно.
Я и не писал, что множественное число здесь необходимо. Я лишь хотел сказать, что вариант со множественным числом допустим, причем, с тем же смыслом, что и вариант с единственным.
Поэтому делать такие далеко идущие выводы, как это сделали вы, только потому, что авторы выбрали именно вариант со множественным числом...
Если вы настаиваете, то я готов найти в ТК (или каком другом законе) несколько подобных примеров употребления единственного или множественного числа, которые не означают, что авторы имеют в виду именно то число "чего-то", которое употребили при описании.
Впрочем, один пример, я и без поисков помню, так как только что обсуждали эту тему:
"филиале" - не означает, что речь идет лишь об одном;16. При повышении в организации (филиале, структурном подразделении) тарифных ставок, окладов (должностных окладов), денежного вознаграждения средний заработок работников повышается в следующем порядке
"структурном подразделении" - не означает, что речь идет лишь об одном;
"должностных окладов" - не означает, что в случае одной должности нижеследующее применяться не может;
"работников" - работник может быть и один.
И подобные примеры можно встретить, видимо, в каждом документе, и по несколько раз.