Покупатель не платит за отгруженный товар - как добиться оплаты?

[optimist]

С одним ООО отгружали товар по предоплате без договора. 2 месяца назад они дезинформировали нас об оплате, забрали товар, в накладной подписался не директор без доверенности, печать поставили. Деньги не перечисляют. Реально ли добиться оплаты по ГК? Или подавать заявление о мошенничестве?

[ZZZhanna]

2 месяца назад они дезинформировали нас об оплате

каким образом? Сказали по телефону, что оплатили, а вы поверили?

в накладной подписался не директор без доверенности

это значит, что товар вы отдали неизвестно кому. В суд можно подавать только на этого неизвестно кого, если у вас есть его данные, которые надо указывать в исковом заявлении. Но договора у вас с этим человеком нет.

Реально ли добиться оплаты по ГК?

а Вы соблюли ГК при отгрузке?

Или подавать заявление о мошенничестве?

на кого? Вы сами себя обманули.

[mspb]

Возможно получить оплату за товар.
Для этого необходимо изучить все имеющиеся документы и выработать стратегию

[Свечков]

отгружали товар по предоплате

и чё, переотгрузили?

[werw33]

похоже обыкновенный типовой кидок... поработала ОООшка с вами чуток.. и на последней отгрузке скинули(привезли) отфотошопленную платежку банка с отметкой--но типа очень срочно нужно ваш товар получить им ..прям щас..типа клиент тут же заберет..машина с оказией..месячные у директора..климакс у главбуха......
увы мы то же иногда по платежкам работаем--но только с оочень даавними партнерами....и то доверенность на получение и печатя ВСЕГДА

[prioritet]

Реально ли добиться оплаты по ГК?

Чтобы ответить на вопрос надо документы видеть, по которым отгрузка шла, и получателя груза "пробить" по базам.
Тогда уже будет все более или менее понятно. Идите к юристу в реале.
P.S. А заявление о мошенничестве ничего не даст. Кстати, на какую сумму отгрузили?

[Анжелика Ник]

Деньги не перечисляют. Реально ли добиться оплаты по ГК?

с бухгалтерией разговаривали? акт сверки подписывают?

[optimist]

Спасибо всем за ответы! Да, именно было так - сделали заявку за 3 дня, мы приготовили товар, выставили счет, ждем оплату, звонок - надо срочно, машина проездом, якобы платежку по банк-клиенту уже отправили (а мы поверили - работаем уже некоторое время и такие ситуации были), забрали товар - в накладной расписался учредитель (но не директор) - он забирал товар, поставил печать. Потом через некоторое время он же сказал, что в платежках была ошибка и они вернулись, подписал акт сверки, поставил печать. То, что он не директор и вообще в этой ООО может не числиться - это наш промах. До этого они забирали у нас товар от ООО, где он был директор. Сейчас мы готовим претензию, но они могут оспорить факт получения товара, т.к. подпись неуполномоченного лица. Можно ли доказать факт получения ими товара?

[Анжелика Ник]

optimist, акт сверки директор подписал ? значит хороший шанс выиграть, если нет и будут оспаривать подадите в суд на учредителя и он вам деньги будет должен по этой сделке

[Аноним]

может они так оплатят. надо общаться прежде всего )

[optimist]

Акт подписал учредитель, поставил печать. В арбитраже могут не признать факт передачи товара, т.к. получало не уполномоченное лицо. Может ли учредитель получать товар без доверенности и ставить печать, несет ли он какую-нибудь ответственность за такие действия?

[Анжелика Ник]

Акт подписал учредитель, поставил печать.

сейчас? или на момент отгрузки? попросите свежий акт сверки.. Позвоните в бухгалтерию минуя менеджеров попросите скан, а затем на почту

[ZZZhanna]

Можно ли доказать факт получения ими товара?

что они сами по этому поводу говорят? Согласны хотя бы на словах с фактом получения товара?

Может ли учредитель получать товар без доверенности и ставить печать

печать можно изготовить в любой подворотне за полчаса, печать вообще в данном случае юридической силы не имеет. Важна подпись.
Почему вы решили, что вот этот дядечка - учредитель данного ООО? И что он указал в документах реальную фамилию?

[YUM]

Может ли учредитель получать товар без доверенности и ставить печать, несет ли он какую-нибудь ответственность за такие действия?

Почему вы решили, что вот этот дядечка - учредитель данного ООО? И что он указал в документах реальную фамилию?

Жанна плохого не посоветует.
И получается, что

То, что он не директор и вообще в этой ООО может не числиться - это наш промах.

т.е. просто отдали товар физическому лицу.
В доверенности указывают паспортные данные, в накладной - нет.
Боюсь, но Вашу контору могли просто "обнести"". И контрагент, если захочет, пойдет в глухой отказ и несознанку.

[werw33]

сейчас? или на момент отгрузки? попросите свежий акт сверки.. Позвоните в бухгалтерию минуя менеджеров попросите скан, а затем на почту

вот тут правильный совет не поднимайте бучу пока втихую не попробуете получить подтверждающие отгрузку или их долг перед вами документы

[vviktor333]

Жанна плохого не посоветует.
И получается, что



т.е. просто отдали товар физическому лицу.
В доверенности указывают паспортные данные, в накладной - нет.
Боюсь, но Вашу контору могли просто "обнести"". И контрагент, если захочет, пойдет в глухой отказ и несознанку.

полагаете, что учредителю контрагента улыбается уголовка? оно ему надо?

[Анжелика Ник]

полагаете, что учредителю контрагента улыбается уголовка? оно ему надо?

а вы докажите что это подпись учредителя? после экспертизы напишут -подпись не установленного лица..в накладной остались образцы подчерка кроме самой подписи?

[ZZZhanna]

после экспертизы напишут

да и не факт, что суд будет экспертизу назначать.

[vaz]

а вы докажите что это подпись учредителя? после экспертизы напишут -подпись не установленного лица..в накладной остались образцы подчерка кроме самой подписи?

Ну данное лицо получало товар будучи директором в другом юр.лице и расписывалось в накладных. Так что привлечь конкретно это физлицо к ответственности шансы велики.

[Анжелика Ник]

Ну данное лицо получало товар будучи директором в другом юр.лице и расписывалось в накладных.

откуда известно раз, кто поставил закорючку подписи не всегда понятно два.. Вот если была расшифровка подписи и другой текст для экспертизы другой разговор..

[vaz]

Сейчас мы готовим претензию, но они могут оспорить факт получения товара, т.к. подпись неуполномоченного лица. Можно ли доказать факт получения ими товара?

Полномочия могут следовать из обстановки. Так как "дядечка-учредитель" вам известен по другим продажам где он выступал директором, то в суде возможно и удастся взыскать с этой ООО долг. Но если не получится, то придется взыскивать непосредственно с "учредителя" как с физлица.
Но все же прежде чем ввязываться в претензионную суету, все же вам лучше в рабочем порядке не скандаля попытаться получить актик сверки, накладную, гарантийное письмо о будущей оплате. (Это все сильно усилит вашу позицию в суде в случае отказа от оплаты).
Может не все так плохо.

[vaz]

откуда известно раз, кто поставил закорючку подписи не всегда понятно два..

Ну дядечка не разовый клиент, уже у них светился как директор другого лица и лично забирал товар. Так пишет топикстартер. Так что с его идентификацией особых проблем нет.

[Анжелика Ник]

Так что с его идентификацией особых проблем нет.

если он не откажется..а если откажется то придется доказывать что именно он получал товар

[vviktor333]

после экспертизы напишут -подпись не установленного лица.

видимо Вы плохо понимаете как назначается экспертиза.
без комментариев

да и не факт, что суд будет экспертизу назначать.

я сказал про суд??
вообще то так, если некое лицо от имени иного лица без полномочий на то получило ТМЦ, то тут может и видится суд, но совсем другой.

[ZZZhanna]

я сказал про суд??

но совсем другой.

Высший?

Ну дядечка не разовый клиент, уже у них светился как директор другого лица и лично забирал товар. Так пишет топикстартер. Так что с его идентификацией особых проблем нет.

Вы никогда не сталкивались с ситуацией, когда два учредителя разос*ались, или директора уже уволили, и пока никто не в курсе, кто-то из них пытается урвать себе последний кусок?

[vaz]

Вы никогда не сталкивались с ситуацией, когда два учредителя разос*ались, или директора уже уволили, и пока никто не в курсе, кто-то из них пытается урвать себе последний кусок?

Я несколько раз сталкивался когда в аналогичной ситуации (печать+подпись иногда с расшифровкой) покупатель/получатель уходил в отказ суд исследовал ситуацию не в виде вопроса "где доверенность", а "полномочия из обстановки", то есть почему поставщик считал данное лицо уполномоченным стороной. Во всех случаях, когда между этими же сторонами были в прошлом подобные поставки - истец выигрывал суд. И никакие вопли по поводу "печать можно изготовить на каждом углу" не помогали.

Вопрос-то был:

Реально ли добиться оплаты по ГК?