Договор подряда ООО с ИП теперь нельзя. ?

[natalisa51]

Определением от 27.02.2017 № 302-КГ17-382 Верховный суд поставил точку в деле о создании схемы по получению необоснованной налоговой выгоды в результате заключения ООО гражданско-правовых договоров с индивидуальными предпринимателями вместо оформления трудовых отношений. Важно, что все судебные инстанции были согласны с выводами, сделанными налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки.
Вот теперь вопрос -это решение является законом для всех регионов или в разных регионах суды могут по своему трактовать. Потому что такое решение-это катастрофа для малого бизнеса. Из логики суда, если у меня договор с ИП на транспортные услуги, налоговая может сказать нанимай его водителям, заключай договор аренды авто и всё.

[gnews]

Из логики суда, если у меня договор с ИП на транспортные услуги, налоговая может сказать нанимай его водителям, заключай договор аренды авто и всё.

Логика суда вовсе не в этом.

[Над.К]

Это ж надо так извернуть решение суда ))

[Аноним]

Важно, что все судебные инстанции были согласны с выводами, сделанными налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки.

Ну так правильно, что согласны. Там же не дураки сидят.19 ИП и ООО, при этом, все оказывают одну и ту же услугу этой компании с завидным постояноством, и при этом никому больше. И какие нужно было делать выводы ? Ну будущее, стоит посоветовать этой компании, если уж оптимизируете, то со смыслом, а не так палено.

Вот теперь вопрос -это решение является законом для всех регионов или в разных регионах суды могут по своему трактовать. Потому что такое решение-это катастрофа для малого бизнеса. Из логики суда, если у меня договор с ИП на транспортные услуги, налоговая может сказать нанимай его водителям, заключай договор аренды авто и всё.

Человеческая глупость должна быть наказуема. И правильно, что наказали, в следующий раз будут думать больше, прежде чем так "палиться".Да и, это решение - не закон для всех регионов, а лишь законное доказ-во того, что если не умеешь оптимизировать, то не берись. Мало предложить своим работникам в приказном порядке открыться в кач-ве ИП, надо было и продумать, чем обосновывать будут необходимость работы только с одним контрагентом, да ещё по типовому признаку деят-ти.

Из логики суда, если у меня договор с ИП на транспортные услуги, налоговая может сказать нанимай его водителям, заключай договор аренды авто и всё.

Надежда права, странные Вы сделали выводы из определения суда. По моему, из логики суда, следует, что если уж берешься оптимизировать т.о налогообложение, то делай это таким макаром, чтобы ни у суда, ни у инстанций не было ни малейшего шанса зацепиться за мнимость деят-ти ИП. Было бы удивительно, если б ы контролирующим инстанциям, это не показалось странным : что Ип оказывает одни и те же услуги с завидным постоянством только одному контрагенту, а вот если он это делает 2-ум,3-ем, 4-рем, вот тут уже сложно припаять мнимость предпринимат-кой деят-ти и уклонение от уплаты налогов и функций налог. агента.По моему, так.

[werw33]

Определением от 27.02.2017 № 302-КГ17-382 Верховный суд поставил точку в деле о создании схемы по получению необоснованной налоговой выгоды в результате заключения ООО гражданско-правовых договоров с индивидуальными предпринимателями вместо оформления трудовых отношений. Важно, что все судебные инстанции были согласны с выводами, сделанными налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки.
Вот теперь вопрос -это решение является законом для всех регионов или в разных регионах суды могут по своему трактовать. Потому что такое решение-это катастрофа для малого бизнеса. Из логики суда, если у меня договор с ИП на транспортные услуги, налоговая может сказать нанимай его водителям, заключай договор аренды авто и всё.

ну если у у вас не 24 ИП-шника с машинами(или арендующие их у вас за 0,03руб\день).. + 36 ИП-шников грузчиков.. и т.д.... то вам ничего не грозит