Новый расчет по страховым взносам

[Лилэя]

да, только письмо со сканами документов(паспорт с пропиской+снилс+инн).Отправила по контуру письмо . письмо принято есть уведомление.

Ок, спасибо)

[kiry]

Да, приняли.

спасибо, значит-это выход

кто вообще без ИНН замечания по 2-м сотрудникам из 5

что так и было написано "замечания"? в каком документе?

[GSokolov]

Но зато не требовала указывать в РСВ пол.

Сейчас совершенно бесполезная информация. Рецидив прошлого десятилетия.

А если вообще не указывать ИНН-у кого нибудь приняли без ИНН?

У нас приняли. Точнее, сказали, что приняли.

[Jane-rom]

Я так и не поняла, если у меня "УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ УТОЧНЕНИИ", то какие мои действия?
1-й вариант: послать отчет еще раз;
2-й вариант: послать еще раз скан ИНН и паспорта (уже отправила, пришел ответ с одним словом "отказ")
3-й вариант: ничего не делать
4-й вариант: послать в ж-пу всех чиновников и тех, кто это всё придумал.

[Аляска 08]

Как же мне нравится Ваш 4-й вариант , но к сожалению, отчет от этого не примется.

[Галина1977]

послать в ж-пу всех чиновников и тех, кто это всё придумал

Если вам тысячи не жалко, то можно попробовать.

[kiry]

Если вам тысячи не жалко, то можно попробовать.

А если счет заблокируют налоговики, как грозятся-кто там будет?

[Алка]

Почитала, полезла на сайте узнать ИНН Дира, изменила отчет - отправила.
В 2-НДФЛ ИНН другой был.
Посмотрим, может так примут. Тока как они там с этим разбираться будут - не знаю

Не приняли. Теперь две причины - опять не тот ИНН и отчет первичный уже зарегистрирован.
Это что значит то? Они ж его не приняли или приняли?
Послала с новым ИНН корректировку - буду дальше играться.

[Shura_l]

Пришло уведомление об уточнении отчета по СНИЛСу, с которым я с 04.04.2017 бьюсь. Вообще статус отчета "принят, требуются уточнения". Направила по "Контуру" письмо об актуализации СНИЛСа в соответствии с достоверным + скан СНИЛСа, посмотрим.

[Татьяна_Г]

а выгружается отчет из ЗУП из 1С 8 одним файлом и зачем существует выгрузка: данные о физических лицах раздела 3?

[Галина1977]

+ скан СНИЛСа

Про снилс мне сказали писать в ПФР запрос. Написала (у меня один работник с двумя снилсами, оказывается), ПФР ответили, что отчитываться надо как раз по тому снилсу, которого в налоговой нет ))) А работника посоветовали в письме направить к ним, чтобы он объединил снилсы ))) Вот он так взял и побежал )))

кто там будет

Да мы там уже давно и на долго )))

[Shura_l]

Про снилс мне сказали писать в ПФР запрос. Написала (у меня один работник с двумя снилсами, оказывается), ПФР ответили, что отчитываться надо как раз по тому снилсу, которого в налоговой нет ))) А работника посоветовали в письме направить к ним, чтобы он объединил снилсы ))) Вот он так взял и побежал )))

В ПФ я запрос сразу делала. У меня работник ходил. Причем пошёл в бешенстве, т.к. ПФ его ещё в декабре вызывал по поводу "задвоения" СНИЛС. Мне тут же из ПФ перезванивают (я их к тому моменту "достала" уже) с ответом : "Мы этого мужчину помним, у вас правильный СНИЛС, в ИФНС неправильный". Когда я спросила и что мне дальше делать, отчет то сдать не могу, то в ответ услышала :"Скажите им, что у вас всё правильно" Цирк с детсадом вперемешку. А сами они ничего сделать не могут, только по запросу из налоговой, который им был выслан и "висит" в непринятых и вообще не увиденных. Я так понимаю, что система передачи данных из ПФ в ИФНС носила (с точки зрения ПФ) одноразовый характер, как презерватив. Извините, у меня уже слов просто не хватает про этот дурдом.

[Сокс]

И уведомление о вводе?

Да, извещение о вводе сведений

[Жужа2017]

Уважаемые клерки, как думаете, если вообще не указывать не облагаемые взносами выплаты (компенсацию за использование личного автомобиля) ни в 030, ни в 040 строке, чем чревато? Вроде я не нашла штрафов за недостоверные сведения, не приведшие к занижению взносов. Не хочется потом писать лишние объяснения, т.к. будут несовпадения с 6-НДФЛ.

[AnnyOne]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, сотрудник принят в марте по ГПД, первое начисление по нему было только в апреле, нужно ли включать его в "количество застрахованных лиц всего" по строке 010 в подраздел 1.1 Раздела 1?

И второй вопрос, правильно ли я понимаю, что в приложение 2 к разделу 1 по ОСС, ни численность, ни выплаты по сотрудникам на ГПД включать не нужно (по ним в разделе 3 стоит код 2 по выплатам на ОСС)? (1С автоматически включает у меня, убираю вручную)
То есть количество застрахованных лиц по подразделу 1.1 и приложении 2 разное.

[Над.К]

сотрудник принят в марте по ГПД,

ЧТо такое "принят в марте по ГПД"? Да и нельзя к филицу, с которым заключен договор ГПД называть сотрудником, Вы сами таким образом выдаете сокрытие трудовых отношений с ним

[AnnyOne]

Согласна! Вы правы. С физ. лицом! заключен гражданско-правовой договор на выполнение определенного объема работ.
А о существу вопроса подскажете?

[Nikost]

нужно ли включать его в "количество застрахованных лиц всего" по строке 010 в подраздел 1.1 Раздела 1?

видимо, да, т.к. исполнитель работ по договору ГПХ является застрахованным в ПФР лицом. Но в стр.020 его учитывать не надо, т.к. выплат и, соответственно, начисления страх.взносов не было.

в приложение 2 к разделу 1 по ОСС, ни численность, ни выплаты по сотрудникам на ГПД включать не нужно

Официальных разъяснений нет. Но мое личное мнение - да, однако не все на Форуме с ним согласны: поищите в этой теме и выберите аргументы, которые Вам ближе

количество застрахованных лиц по подразделу 1.1 и приложении 2 разное

да, но опять же - это мое личное мнение

[AnnyOne]

видимо, да, т.к. исполнитель работ по договору ГПХ является застрахованным в ПФР лицом. Но в стр.020 его учитывать не надо, т.к. выплат и, соответственно, начисления страх.взносов не было.


Официальных разъяснений нет. Но мое личное мнение - да, однако не все на Форуме с ним согласны: поищите в этой теме и выберите аргументы, которые Вам ближе


да, но опять же - это мое личное мнение

Спасибо! Меня тоже смущает Приложение 2... Тем более, что в старом расчете 4-ФСС Таблица 3 вроде бы заполнялась аналогичным образом, и там как раз учитывались выплаты по договорам ГПХ по строке 1 и 2.

[Nikost]

в старом расчете 4-ФСС

тогда объект обложения стах.взносами определялся в соответствии со ст.7 закона 212-ФЗ, в котором не говорилось о застрахованных лицах, а в ст.420 НК сделан акцент на выплаты в пользу именно застрахованных лиц, так что не стОит сравнивать отчеты до 01.01.2017 и после: принцип определения объекта обложения страх.взносами изменился - ИМХО

[Амба]

а выгружается отчет из ЗУП из 1С 8 одним файлом и зачем существует выгрузка: данные о физических лицах раздела 3?

Есть подозрение, что этот файл для предварительной проверки данных о физ.лицах. Есть такая проверка в личном кабинете ЮЛ

[Аноним]

Коллеги, ну помогите про заполнение стр. 90 приложение 2 и раздел 1 в части строк 110 в т.ч. и 120 в т.ч.

[Генук]

заполнение стр. 90 приложение 2

В чём проблема?

[GSokolov]

Не хочется потом писать лишние объяснения, т.к. будут несовпадения с 6-НДФЛ.

Несовпадения с 6-НДФЛ всё равно будут, как ни крути. По той же компенсации - у неё дата получения дохода по НДФЛ определяется как дата выплаты и 6-НДФЛ будет расходиться с расчётом по СВ, если начислена она, допустим в декабре, а выплачена в январе. В 6-НДФЛ за 1 кв. попадёт, а в расчет СВ за 1 кв. 2017-го не попадёт - это вознаграждение, начисленное в декабре 2016-го и согласно ст. 424 учитывается по данным бухучёта по дню начисления. Но эта компенсация является объектом обложения СВ, хотя и исключается из налогооблагаемой базы, так что показывайте в расчёте и не показывайте в 6-НДФЛ (если и в 2-НДФЛ не будете показывать. Но можете показать в 6-НДФЛ с включением этой же суммы в строку 030, ФНС милостиво разрешает.

[Аноним]

Пожалуйста, просветите. просматривать 50 страниц что то тяжело, понимаю ,ч то скорее всего уже обсудили. Пособия до 1,5 лет входят в строку 030 прил. 1? 030 минус 040 = 050. Правильно?

[Аноним]

В чём проблема?

меня смущает то что если стр. 90 = 60-70+80
то у меня получается так:
признак 2 29851,67 в т.ч. 29851,67
2 33871
2 1499,86
1 5519,19
Но признак 1 только из за возмещения в марте того что должны за январь февраль.

Далее мне не ясно стр. 90 перекликаться должна с 110 и 120?

т.е. я пока заполнила только блок 120 121,122,123, в блоке 110 у меня пусто, т.к. у меня ни за олин месяц не было к уплате.

а 120 я заполнила 65222,53
121 33871
122 1499,86
123 29851,67

Скажите все верно?

[Аноним]

по посту 1706 дополнение
в марте возместили 35370,86, ну это можно высчитать, но чтобы точно в примере было.

[Генук]

Аноним, дайте цифры помесячно: взносы, расходы, возмещение

[Аноним]

Генук, вот
60 строка начислено
162842,38
56395,07 53122,93 53324,38

70 строка расходы
228064,91
90266,07 54622,79 83176,05

080 строка возместили
в марте 35370,86

Не могу понять стр. 90 прил. 2 и раздел 1 блоки 110 и 120 в т.ч. по месяцам все

[Генук]

Аноним,
110 ... 0
111 ... 0
112 ... 0
113 ... 5 519,19

120 ... 29 851,67
121 ... 33 871,00
122 ... 1 499,86
123 ... 0