×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Клерк Аватар для Мика
    Регистрация
    06.04.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    21

    Покупка краденой вещи, способ защиты прав

    Добрый день, уважаемые клерки,
    проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу.
    Преамбула: купленный товар изъят по заявлению владельца (воришка сдал украденную вещь в ломбард, ломбард реализовал через комиссионный магазин невостребованный залог).
    Гражданский иск о возмещении причинённого вреда в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения, в связи с примирением сторон.
    Имеет ли право гражданский истец не возвращаться к предыдущему иску, а подать иск по другим основаниям и к другому ответчику, в частности к продавцу на основании статей 450 и. 461 ГК?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,137
    Подать то имеет право всегда, вот рассмотрят по существу его или нет другой вопрос.

    Вас немного не понятно:
    Где сейчас товар?
    "гражданский истец" - кто он(покупатель у которого изъяли товар, потерпевший у которого украли)?
    "Другой ответчик" кто он?

  3. #3
    Клерк Аватар для Мика
    Регистрация
    06.04.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    21
    Спасибо за ответ. Товар изъят и возвращен владельцу.Гражданский истец - покупатель, у которого изъяли товар. Другой ответчик - продавец краденой вещи. В уголовном деле были два потерпевших - владелец краденой вещи и покупатель, в качестве гражданского истца. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон иск от покупателя остается не рассмотренным, это не лишает его права подать этот же иск к виновному в порядке гражданского судопроизводства.Я хотела бы получить разъяснения на такой вопрос: имеет ли покупатель изменить способ защиты своих прав и предъявить иск не к воришке (физ. лицо без работы и денег), а к продавцу-юрику? Или истец такое право потерял и обязан продолжать взыскание по предыдущему иску?

  4. #4
    Клерк Аватар для Мика
    Регистрация
    06.04.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    21
    Я неправильно выразилась, "Не потерял право", а имеет ли шанс выиграть в суде иск к продавцу, если предыдущий (к воришке) оставлен без движения. При пропуске сроков повторной подачи нерассмотренного иска, иск считается неподанным?

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Непонятно, зачем вам уголовное дело.

    Продавцу требование о возврате уплаченной за товар суммы заявлено?
    Не исполнил?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,137
    Да, покупателю на воришку вообще все равно. Он с Ломбардом заключил договор, а т.к. ломбард продал не принадлежащую ломбарду вещь, то ломбард должен вернуть деньги.

  7. #7
    Клерк Аватар для Мика
    Регистрация
    06.04.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    21
    Да, пытаемся взыскать с ломбарда, ломбард упирается, на претензию не ответили, возражений на иск не написали, тамошний юрист почему-то решил,что покупатель должен (!) взыскивать с виновного. Дело в том, что в процессе дознания, следователь сама предложила оформить покупателя гражданским истцом. Но покупатель не получил повестку в суд, не получил определение суда, не получил постановления о прекращении следствия. Он даже не знает, на какой стадии произошло примирение - в суде или в процессе следствия. И сведений о воре (ФИО, адрес) тоже нету. Покупатель до последнего был уверен, что он истец, но видимо, всё-таки проходил свидетелем. Большое спасибо за ответы. Будем взыскивать с ломбарда. Это кажется более перспективным.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •