ИП на УСН 6% и ККМ

[Аноним]

Подскажите, пожалуйста, должен ли ИП на УСН 6%, который сдает помещение в аренду, иметь ККТ? Больше ничем не занимается, только аренда ( в собственности 2 помещения). Оплата наличкой.

[Над.К]

Должен. Либо пусть по безналу деньги принимает

[Тавита]

Мало того, что обязан применять ККТ - так еще и соблюдать лимит расчетов наличными (100 000 = по одному договору).
Исключение - только в случае сдачи в аренду жилых помещений ФЛ: тогда можно без ККТ (выдавать БСО), лимита нет.

[Аноним]

Мало того, что обязан применять ККТ - так еще и соблюдать лимит расчетов наличными (100 000 = по одному договору).
Исключение - только в случае сдачи в аренду жилых помещений ФЛ: тогда можно без ККТ (выдавать БСО), лимита нет.

Сдает одно помещение физическому лицу, второе ИП под кафе. То есть одно жилое помещение, второе нежилое.
Если с ИП расчеты наличными по 15 тыс в мес, к примеру, то после того. как общая сумма расчетов по этому договору превысит 100 тыс, уже нельзя принимать наличку?

[Тавита]

Да, нельзя.
ФЛ сдаете именно жилое? Не под жилье - а именно жилое (естественно для проживания)? Если да - то никаких проблем.

[Над.К]

Исключение - только в случае сдачи в аренду жилых помещений ФЛ: тогда можно без ККТ (выдавать БСО),

Можно даже без БСО.

Если с ИП расчеты наличными по 15 тыс в мес, к примеру, то после того. как общая сумма расчетов по этому договору превысит 100 тыс, уже нельзя принимать наличку?

Да. Причем надо применять ККТ при приеме налички. Может лучше по безналу платить?

[Тавита]

Можно даже без БСО.

Можно - законодатель позволяет. Но не рекомендую - порой это в интересах ИП больше, чем дозволение закона.
Самое интересное: а каким образом в принципе фискалы в таких случаях собираются контролировать не столько даже доход (его, допустим, можно определить по договору), сколько период поступления?
ИМХО - проще нарисовать БСО, чтобы было чем отбиваться от фискалов.

[Над.К]

Можно - законодатель позволяет. Но не рекомендую - порой это в интересах ИП больше, чем дозволение закона.

Ну и в каких же это интересах? Что мешает обойись простой распиской в получении денег? На простой бумаге. А не рисовать её именно на БСО?

[Тавита]

Расписка в общем-то остается у плательщика, а не получателя... А БСО - какой-никакой докУмент для обеих сторон...
Но это хозяин -барин...

[Над.К]

Расписка в общем-то остается у плательщика, а не получателя...

Её можно в двух экземплярах сделать. это не проблема
БСО это та же расписка. Только на типографском бланке.

[Аноним]

Спасибо большое, вы мне очень помогли!