×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 30 из 30
  1. #1
    Аноним
    Гость

    исправление ошибки прошлого года

    В 2015 году администрация муниципального образования заключила контракт на выполнение работ по перепланировке здания.
    В этом же году проведены и оплачены работы по разработке проектной документации по выполнение работ по перепланировке здания. Сделана проводка по отнесению этих затрат на расходы
    Д 401 20 226 К 302 26 730.
    Расходы по работам по перепланировке проводились как в 2015 году, так и в 2016 году, и отнесены на счет капитальных вложений
    Д 106 11 310 К 302 31 730.
    В настоящее время все работы по контракту выполнены, формируем стоимость модернизированного объекта.
    Какие исправительные проводки за 2015 год необходимо сделать , чтобы стоимость работ по разработке проектной документации также попала на счет капвложений и вошла в стоимость модернизированного объекта?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    выполнение работ по перепланировке здания
    Сразу поинтересуюсь, как было принято решение о том, что перепланировка здания ведет к увеличению стоимости здания?


    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Какие исправительные проводки за 2015 год необходимо сделать , чтобы стоимость работ по разработке проектной документации также попала на счет капвложений
    1. Сторно: Дт.401.20.226-Кт.302.26.730,
    2. дополнительная проводка: Дт.106.11.310-Кт.302.26.730.

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Сразу поинтересуюсь, как было принято решение о том, что перепланировка здания ведет к увеличению стоимости здания?

    Проводилась перепланировка и переустройство нежилых помещений с целью перевода и дальнейшего их использования как жилые помещения.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2007
    Сообщений
    938
    вклинюсь со своим вопросом.
    в прошлом году сотруднику перечисляли средства на проезд в командировке. Перечисляли по КФО 4. Приехал, отчитался, у него остаток. Вернул деньги на лицевой счет, но они поступили по КФО 2. Теперь у него по 4ке задолженность, а по 2ке у нас перед ним задолженность по 208 счету. Каким образом можно исправить ошибку в этом году? Варианты

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Alexey_tob Посмотреть сообщение
    но они поступили по КФО 2.
    Задолженность фактически учитывалась по коду 4, поэтому Уведомление об уточнении операций клиента Вам в помощь. Работник при внесении денежных средств должен был указать реквизиты платежного документа, по которому деньги перечислялись под отчет.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2007
    Сообщений
    938
    это было до меня, поэтому как деньги зачислялись я не в курсе. А уведомление об уточнении прошлогоднего платежа разве можно сделать? тем более у нас в базе АЦК только текущий год

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Alexey_tob Посмотреть сообщение
    А уведомление об уточнении прошлогоднего платежа разве можно сделать?
    Возврат денег от работника в прошлом году был или в текущем? Если в прошлом, то уточнить не получится. Можно использовать счет 304.06.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2007
    Сообщений
    938
    Возврат осуществлялся в прошлом году. А как счет 304.06 повлияет на отчетность? Будут ли некассовые операции в форме 737?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Alexey_tob Посмотреть сообщение
    А как счет 304.06 повлияет на отчетность? Будут ли некассовые операции в форме 737?
    Да, будут некассовые операции:
    по 2 - с минусом,
    по 4 - с плюсом.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2007
    Сообщений
    938
    а можно сторнировать расходы подотчетника по 4ке прошлого года и провести их по 2ке? тогда пересортицы не будет, справочку подклею к третьему журналу

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Alexey_tob Посмотреть сообщение
    а можно сторнировать расходы подотчетника по 4ке прошлого года и провести их по 2ке? тогда пересортицы не будет, справочку подклею к третьему журналу
    Если Вы сторнируете расходы по "4", то дебиторская задолженность работника не уменьшится, а увеличится:
    Цитата Сообщение от Alexey_tob Посмотреть сообщение
    Теперь у него по 4ке задолженность

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2007
    Сообщений
    938
    ладно, будем пробовать через 304.06
    отчетность просто пугает. там ведь кроме 737 формы и в другие попадет

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Alexey_tob, а кассы нет у Вас?

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2007
    Сообщений
    938
    касса есть, подотчетника уже нет

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2007
    Сообщений
    938
    отправить в кассу наличку по 2ке на возврат подотчетнику, а он тут же вернет в кассу по 4ке?

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Alexey_tob Посмотреть сообщение
    отправить в кассу наличку по 2ке на возврат подотчетнику, а он тут же вернет в кассу по 4ке?
    Да, напрашивается вариант.

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2007
    Сообщений
    938
    а потом принятые от него деньги можно выдать другому подотчетнику? или их необходимо возвращать на счет?

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Alexey_tob, у Вас же бюджетное учреждение? Если да, то можно выдать другому человеку.

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2007
    Сообщений
    938
    автономное учреждение. просто прикидываю как это в отчетности отразится. вроде все ровно должно выйти. спасибо за подсказку!

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2007
    Сообщений
    938
    а как подотчетник должен вносить остатки от подотчета? через кассу или может сам со своей карты закинуть на наш лицевой счет?

  21. #21
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Alexey_tob Посмотреть сообщение
    а как подотчетник должен вносить остатки от подотчета? через кассу или может сам со своей карты закинуть на наш лицевой счет?
    Может и в кассу внести (когда она есть), может и на счет. Как ему удобнее.

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2007
    Сообщений
    938
    да я вот тут со своей карты закинул на лицевой счет за нескольких сотрудников, так мне фин.орган пригрозил, что счетная палата напишет огромное нарушение в 2 страницы. вот я и думаю, а что я нарушил-то? ну пусть даже не я буду отправителем, а какой-нибудь сосед этих сотрудников.

  23. #23
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Alexey_tob, недавно тема была в нашем разделе, посвященная исполнению обязательств за должников третьими лицами. Это нормальная практика.

  24. #24
    Клерк
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    213
    Цитата Сообщение от Rahsch Посмотреть сообщение
    1. Сторно: Дт.401.20.226-Кт.302.26.730,
    2. дополнительная проводка: Дт.106.11.310-Кт.302.26.730.
    401.20 уже закрылся в прошлом году. Разве корректно такое сторно делать?

  25. #25
    лучик света Аватар для Искорка
    Регистрация
    07.07.2007
    Сообщений
    6,515
    Корректно.
    Только с датой проводки определиться.
    Утверждена отчетность - в новом году, датой исправления-обнаружения.
    Не утверждена - прошлым годом.
    ... обычно не кусаюсь
    Если твоё желание не исполнено, значит, оно ещё не оплачено... (с)

  26. #26
    Клерк
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    213
    С 401.20 такое не проходит, так как он закрывается в конце года.
    В данном случае корректировка делается проводкой
    Д.106.11.310 - Кт.401.01.180

  27. #27
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,139
    Цитата Сообщение от sandrey Посмотреть сообщение
    С 401.20 такое не проходит, так как он закрывается в конце года.
    Не надо фантазий, все корректно.

    Другой вопрос, почему 401.20, а не 109.61 (81)?
    И третий вопрос, стоимость проектно-сметной документации включается в стоимостьОС ?

  28. #28
    Клерк
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    213
    Конечно же некорректно.
    Да и в отчете того года, в котором вы сделайте сторно 401.20 прошлого года у вас будут проблемы, например, при заполнении формы 0503110.

    И конечно же проектно-сметная включается в стоимость ОС.

    Если вы эти два момента не понимаете из 157н, то можно почитать тех, кто, может быть, это понятнее объясняет.
    http://www.budgetnik.ru/qa/15929-isp...-i-otchetnosti

  29. #29
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,139
    Цитата Сообщение от sandrey Посмотреть сообщение
    Да и в отчете того года, в котором вы сделайте сторно 401.20 прошлого года у вас будут проблемы, например, при заполнении формы 0503110.
    Никаких проблем. все заполняется как положено, согласно проводок.
    А для всего остального существует пояснительная записка.

    Кстати, по поводу якобы неверного заполнения 110 формы. По вашей же ссылке это замечательно объяснено на примере 221 КОСГУ. В самом начале статьи. То есть Вы свой же аргумент своим же контраргументом и опровергаете. Забавно.

    Что же касается вопроса по восстановлению расходов по 226 КОСГу, то в вашей же статье и сказано:
    По общему правилу если бухгалтер оформил неправильную проводку в отчетном периоде, за который отчетность уже представлена, то исправления вносятся в день обнаружения ошибки способом «красное сторно» (п. 18 Инструкции к Единому плану счетов № 157н).
    И на этом точка!
    А все остальное
    Однако единого подхода к исправлению ошибок нет. Так, в рассматриваемой ситуации специалисты контролирующих ведомств рекомендуют для исправления ошибки в текущем году отнести стоимость проектно-сметной документации на капитальные вложения с использованием счета 0.401.10.180 «Прочие доходы» (как сумму излишков, обнаруженную по итогам года). То есть сторнировать проводки прошлого года в данном случае не нужно.
    Это ничто иное, как словоблудие авторов статьи. Который в случае чего ни за что не отвечает. Какие конкретно специалисты, каких конкретно ведомств, где можно ознакомиться с их рекомендациями - ни гу-гу.

    И из всего словоблудия во всей статьепотеме есть только единственная отсылка к НПА.
    исправления вносятся в день обнаружения ошибки способом «красное сторно» (п. 18 Инструкции к Единому плану счетов № 157н).
    И на этом пожалуй и останавливаемся.




    Цитата Сообщение от sandrey Посмотреть сообщение
    Если вы эти два момента не понимаете
    уй, мадам, это вы натурально не понимаете. (с) Булгаков
    по 180 КОСГУ через 401.10.180 действительно можно оприходовать излишки. Материалов там, номенклатуры, денег. В общем чего то, имеющее материальное выражение. Да в конце концов, излишки можно тупо проинвентаризировать.

    Вот только авторы статьи (и вы вслед за ними) не потрудились объяснить, как же можно обнаружить и выразить (и проинвентаризировать) излишки услуг (работ) прошлого года?
    Фраза
    (как сумму излишков, обнаруженную по итогам года).
    прменительно к услугам вызывает сомнения в адекватности авторов этой статьи.


    Короче, в инструкции русским по белому сказано - методом красного сторно и точка.
    А все остальное - бла-бла-бла.
    Последний раз редактировалось VLDMR; 01.02.2017 в 18:41.

  30. #30
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,139
    И не поймите меня превратно.
    Если бы Вы сразу сказали что-то типа такого - "По мнению авторов статьи, опубликованной на портале бюджетник.ру три года назад - единого подхода к исправлению ошибок нет. Они рекомендуют делать через 401.10.180. И при этом настоятельно рекомендуют закрепить такой порядок в учетной политике" - так вот, если бы Вы сразу сказали нечто подобное, я бы просто прошел мимо.


    Но ведь Вы же безапелляционно сказали -
    Цитата Сообщение от sandrey Посмотреть сообщение
    Конечно же некорректно.
    А это, согласитесь, совсем другая интерпретация.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •