Номинальный главбух

[Наталья Солнечная]

Всем понятно, что такое директор или главбух номинальный. Но я сейчас столкнулась с парадоскальной ситуацией и не знаю, как поступить. На работу приняли как положено на должность главбуха, но не дают доступа до важных аспектов - бухгалтерская программа для составления отчетности, нет возможности контроля за правильностью отражения хозяйственных операций. Директор вообще не общается, а любые финансовые и прочие вопросы, связанные с выполнением своих должностных обязанностей - игнорирует. Как поступить?

[Аноним]

а как Вы отчётность составляете? на основании чего?

[Аноним]

. На работу приняли как положено на должность главбуха, но не дают доступа до важных аспектов - бухгалтерская программа для составления отчетности, нет возможности контроля за правильностью отражения хозяйственных операций. ?

Простите, а что же тогда Вы делаете - какие функции выполняете ?

[АстА]

Беги, дядь Мить!

[Аноним]

но не дают доступа до важных аспектов - бухгалтерская программа для составления отчетности, нет возможности контроля за правильностью отражения хозяйственных операций. Директор вообще не общается, а любые финансовые и прочие вопросы, связанные с выполнением своих должностных обязанностей - игнорирует. Как поступить?

А что такое "программа для составления отчетности"??!!!
В программе вообще-то не только отчетность составляют. Обычно.
А вообще ничего не поняла.
К программе не пускают, директор не разговаривает, а в чем функции главбуха вообще? Зачем брали?
Если только для подписи, то, судя по названию темы, Вы знали на что шли. Именно номинальный главбух. Зачем было соглашаться, если Вы не хотите быть "номинальным".

Или все же договоренность была о реальном главбухстве?
Надо все эти моменты ДО выхода на работу прояснять.
А теперь или принимать правила игры, или..."Беги, дядь Мить")

[ВаляЧел]

Беги, дядь Мить!

Очень-очень быстро!!!
Ну и не наподписывайте себе чего-нибудь там((((

[lala07]

Ну и не наподписывайте себе чего-нибудь там((((

+ мильон!!

[Аноним]

Автор, ну если для Вас это новость, то мне очень жаль Вас. К сожалению, в большинстве случаев, последнее время, это норма. Да, хотят, взять себе "козла отпущения". Да, очень часто, не считают нужным это озвучивать. Да, считают себя умнее других. Да, это правда и реальность нашей сегодняшней жизни. И автор, не одна такая, кто с этим столкнулся. Обычно, об этом сразу не говорят. Иначе, никто к ним не пойдет. И они это прекрасно понимают. Другой вопрос: почему они считают, что другие этого не понимают ?Видимо, потому, что лишь они у нас самые умные.Из 100% случаев (вакансий) гл. буха,98 % - подобные случаи, и лишь 2% - где действительно требуется проф, знания у мнения которого им нужны.

[бух2007]

Из 100% случаев (вакансий) гл. буха,98 % - подобные случаи, и лишь 2% - где действительно требуется проф, знания у мнения

какая-то слишком пессимистичная статистика.

[Аноним]

, а в чем функции главбуха вообще? Зачем брали?

Вы действительно, так наивны или прикидываетесь ? В чем функция глав буха может быть, если реального веса его мнение не имеет ? В степени и мере ответственности. Ведь, никто ответ-ти с номинал. буха не снимает. И пред законом, он всё также виноват, как и дир, делающий свои дела со своей командой.

Если только для подписи, то, судя по названию темы, Вы знали на что шли.

Совсем не обязательно. Более того, надо быть крайне глупым человеком, чтобы это озвучивать на собес-ии, ибо тогда %, приходящих кандидатов будет стремиться к нулю и можно будет искать "козла отпущения" до бесконечности. А так, куда она теперь денется ?Уволится ? Будут опять глупые вопросы: " Почему уволились ?" Вы очень не благонадежны!" Наверное, "бегунок". Всё четко рассчитано.

[Аноним]

какая-то слишком пессимистичная статистика.

Это РЕАЛЬНАЯ статистика. И в подтверждение тому, вот этот пост, ещё одной нарвавшейся на одни и те же грабли. Видимо, Наталья, со старого поколения, когда ещё было всё предельно честно. Привыкайте к новым тенденциям.

[Аноним]

Ну и не наподписывайте себе чего-нибудь там((((

Вы интересная, так её для этого и взяли ? Зачем она там тогда ? Думаете выбрали по знаниям-умениям? Нафиг они там никому не нужны. А вот сидеть некому. Зиц-председателя никак не найдут!

[ВаляЧел]

Вы интересная

Да, весьма!!!
Вы мне позволите коллеге совет дать? Она сюда за этим пришла.

[ЮНаталия]

Из 100% случаев (вакансий) гл. буха,98 % - подобные случаи, и лишь 2% - где действительно требуется проф, знания у мнения которого им нужны.

откуда вы эти цифры взяли, господин Аноним? Из потолка? Нарваться на такую ситуацию можно, буду едина во мнении с коллегами

Беги, дядь Мить!

[Татьяна бух]

нет возможности контроля за правильностью отражения хозяйственных операций

А кто конкретно работает в той самой бухгалтерской программе? Ваш заместитель?Множество Ваших подчиненных бухгалтеров на участках? Вы же можете это как-то зафиксировать документально.
Каким образом сдается отчетность.Понятно,что Вы ее не заполняете лично,но распечатанные формы или бумажную отчетность со штампом налоговой Вы видели? В руках держали? А кто отслеживает сроки сдачи?

[dana]

А что написано в трудовом договоре, интересно? Что гл. бух. НЕ ведет, НЕ составляет, НЕ отвечает ни за что?

[ЮНаталия]

А что написано в трудовом договоре, интересно?

обычно общие положения пишут. А вот должностной инструкции я думаю, там нет

[Татьяна бух]

Как поступить?

Вообще-то место золотое.Делать ничего не надо.А зарплату хоть платят?
Для всех советующих увольняться.С чего бы это?Надо все риски просчитать.Чем организация занимается,обороты.Если привлечены бюджетные деньги,то риск больше.Ну и остальные нюансы.
Какие могут быть претензии к главбуху,который не ведет учет?
Ситуация на рынке труда для бухгалтера сейчас не очень.Предложения если и есть,то именно 98% рискованные.Менять шило на мыло я бы не стала.Проще приспособиться под обстоятельства.