Сообщение от
Ставка
Добрый день!Вот что сегодня прислал журнал "налоговое планирование", м.б.Вам пригодится.
Две компании продают товар в розницу в одном магазине. Касса есть только у одной, но вторая заключила с ней договор на кассовое обслуживание. Нарушен ли закон о ККТ?
+
Да, кассовый чек должен выдавать непосредственно продавец
Нет, такая форма расчетов законна, как и расчеты через банк
Никакого нарушения закона здесь нет. Закон требует применять ККТ при наличных расчетах с покупателями. Но не говорит о том, что продавцом товаров, работ и услуг должно быть лицо, осуществляющее расчеты. В описанной схеме расчеты ведет другое лицо, с которым продавец заключил договор на кассовое обслуживание. Заключение таких договоров закону не противоречит, хотя прямо им и не предусмотрено (п. 2 ст. 421 ГК РФ). На кассовом чеке должны быть указаны ИНН и наименование лица, осуществляющего расчеты (п. 4 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утв. постановлением Правительства РФ от 30.07.93 № 745). В данном случае таким лицом будет посредник, эксплуатирующий ККТ. В этой части порядок не нарушен.
Продавец не принимает наличные средства, значит, не обязан применять ККТ. Что касается договора с покупателем, то реквизиты продавца могут быть указаны на ином документе, который он выдаст покупателю. Например, на товарном чеке. Схема также законна, как расчеты через банк. Признать такой способ расчетов с покупателями схемой можно только при условии, что есть признаки недобросовестности.
Кассовый чек по своей сути является договором между продавцом и покупателем (ст. 493 ГК РФ). Продавец обязан применять ККТ при расчетах наличными денежными средствами с покупателями и выдавать им кассовые чеки (п. 1 ст. 2, ст. 5 Закона № 54-ФЗ). В данном случае денежные средства за проданный товар получает лицо, не имеющее отношения к реализации товаров, не являющееся их продавцом. На кассовом чеке будут реквизиты (ИНН и наименование) этого лица. А значит, кассовый чек подтверждает, что продавцом является владелец или арендатор ККТ, а не то лицо, которое физически реализовало товар. Таким образом, стороной договора выступает не фактический продавец, а третье лицо. Причем покупателя о каких-либо агентских или иных отношениях не информируют, в договоре нет указаний на посредничество. В итоге нарушается не только закон о ККТ, но и гражданское законодательство.
Налоговики считают незаконной такую схему (письмо ФНС РФ от 20.02.07 № ШТ-6-06/132@). И расценивают подобную схему как признак дробления бизнеса для незаконного использования спецрежимов. Судебная практика по таким спорам складывается в пользу налоговиков (определение ВС РФ от 27.11.15 № 306-КГ15-7673).