А нет ли среди нас разбирающихся в мат.статистике?

[korasole]

Помогите гуманитарию: помогите расшифровать результаты исследования: сравниваются две группы (наемные сотрудники и самозанятые) по одному признаку( вернее уровню его проявления). Все данные занесены в программу и получила в однофакторном дисперсионном анализу такие данные (выборки для сравнения были небольшие 17 и 16 человек): средние значения у самозанятых 55,88, у наемных 56,35. между группами средний квадрат 1,883, F 0,012, Знч. 0,913, правильно ли я интерпретирую, что эти группы по этому признаку не различаются статистически значимо?

И второй вопрос: система в результатах непараметрического анализа мне пишет: 1) корреляция значима на уровне 0,05 (2-стороняя) и 2) корреляция значима на уровне 0,01 (2-сторонняя)

Спасибо заранее за поддержку!

[YUM]

почувствовал себя описавшимся пуделем- мокрые ноги и виноватый взгляд!
Часть слов уже не помню другие не смог прочитать.

Но, с точки зрения мат.статистики, расхождение в показателях для такой выборки
достаточно небольшое. Вот если бы на 1000 респондентов, тогда- да, тогда , ну что ж...
Это , если я правильно распознал завалы памяти 40 летней давности.
А из нонешних "ойконмистов", боюсь, даже предположить сколько смогут
и предмет-то такой вспомнить...
ИМХО, конечно