×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 34 из 34
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,139
    Цитата Сообщение от dvap Посмотреть сообщение
    никак не могу в голове увязать КВР 111 и 831
    еще раз - начислили и возместили ущерб - это один факт хозяйственной деятельности, затрагивающий взаимоотношения между учреждением и физическим лицом (сотрудником).
    начислили и уплатили пеню - это совершенно другой факт хозяйственной деятельности, затрагивающий взаимоотношения между учреждением и юридическим лицом (налоговой).
    эти факты могут быть совершенно независимы друг от друга.
    Могут существовать и сами по себе, один без другого.
    Нет никакой необходимости "увязывать в голове" КВР 111 и 831 (кстати а почему 831?)

    Цитата Сообщение от dvap Посмотреть сообщение
    209.30 КВР ??? - 401.10 КВР 130???
    ??? - невязка, не могу понять какой там вид расхода?
    о-ёй.. как все запущено...
    401.10.(130/172/180) - это доход. здесь никак не может быть КВР (код вида расхода) Здесь может быть только КДБ, но никак не КВР.

    хм.. вдруг подумалось...
    а субсидии вы получаете по 130? а прочие доходы получаете по 180?
    а как у вас в голове увязывается, к примеру субсидия по 130 и КВР 244? ничего? нормально? увязывается? странно-странно..
    А как же так - получили доход по 130 (180, 440), а тратите деньги по 244 (111, 119 etс.)
    Последний раз редактировалось VLDMR; 24.11.2016 в 23:37.

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,139
    Цитата Сообщение от topalov Посмотреть сообщение
    Но когда идет возмещение ущерба учреждению виновными лицами, то эта "перегонка" между лицевыми счетами в ОФК как раз и проходит как 211 по счету 30405211 на лицевой счет АДБ.
    хм..
    никакой перегонки. никакого л/сч АДБ.
    и вообще. никакого 304.05.

    у спрашивающего используется счет 201.11. dvap сам указал это в проводке в #24.
    судя по всему, учреждение либо бюджетное, либо автономное.
    внимательнее, внимательнее.

  3. #33
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от VLDMR Посмотреть сообщение
    еще раз - начислили и возместили ущерб - это один факт хозяйственной деятельности, затрагивающий взаимоотношения между учреждением и физическим лицом (сотрудником).
    начислили и уплатили пеню - это совершенно другой факт хозяйственной деятельности, затрагивающий взаимоотношения между учреждением и юридическим лицом (налоговой).
    эти факты могут быть совершенно независимы друг от друга.
    Могут существовать и сами по себе, один без другого.
    Нет никакой необходимости "увязывать в голове" КВР 111 и 831 (кстати а почему 831?)



    о-ёй.. как все запущено...
    401.10.(130/172/180) - это доход. здесь никак не может быть КВР (код вида расхода) Здесь может быть только КДБ, но никак не КВР.

    хм.. вдруг подумалось...
    а субсидии вы получаете по 130? а прочие доходы получаете по 180?
    а как у вас в голове увязывается, к примеру субсидия по 130 и КВР 244? ничего? нормально? увязывается? странно-странно..
    А как же так - получили доход по 130 (180, 440), а тратите деньги по 244 (111, 119 etс.)
    Сам себя запутал уже. Ничего особенного, все мы ошибаемся, да действительно у дохода нет квр, доход имел в виду. Конечно проще всего указать на чьи то упущения и недостатки вместо указания на конкретное техническое решение. Ну да я уже без вас разобрался, хотя варианта где то 2 где то один, КФ говорит делайте переброску а-ля 211 - 130 справкой, коллеги говорят нафиг она нужна, гнать через 209 и не париться. Сколько людей столько мнений короч. А 831 квр по пеням начисленным по решению налогового органа указано отдельным письмом комитета, к сож с собой нет, написал бы номер. Где-то с пару месяцев КФ отказывется принимать пени (только по решению налоговой) с квр отличным от 831, пени пенса и прочих пока принимают по 853, коллеги из цб делятся. Важно что теперь я знаю что как и получил ответы на интересную тему. Хотя и не полные, говорить о теоретическом решении гораздо проще чем выстроить практическую реализацию отражения в учете указанных операций.

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    02.12.2016
    Сообщений
    1
    Добрый день! А можете подсказать как отразить штраф за несвоевременное предствавление 2-НДФЛ за 2015 год. С учетом: - штраф сначала оплатили с ПД, а потом главный бухгалтер внесла деньги через банк на уменьшение кассового расхода по ст. 290. И почему штраф у вас КВР 831??? Разве не 853??

+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •