как наказать пристава - исполнителя

[Rt1510]

Ситуювина следующая:
1). Одна враждебная организация инициировала вынесение судебного приказа о взыскании несуществующего долга, приказ вынесли.
2). на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство и взыскана часть долга, которая впоследствии была перечислена взыскателю.
3). Так как никто меня ни о чем не уведомлял, то о вышеперечисленном узнал когда обратился в банк, со счета которого и были списаны деньги.
4). Судебный приказ был отменен как незаконно вынесенный, действия пристава в рамках исполнительного производства судом так же были признаны незаконными.
5). деньги никто не вернул, идет гражданский процесс со взыскателем в рамках ст.395 ГК.

Вопрос: Как наказать пристава ? Вроде его действия признаны незаконными, но ущерб (списанные деньги) вызванный его действиями нужно взыскивать с взыскателя. В раздумьях..

[vviktor333]

Как наказать пристава ?

за что?

действия пристава в рамках исполнительного производства судом так же были признаны незаконными.

какие именно?

[Rt1510]

Признаны незаконными
1. Бездействие пристава в части не уведомления меня о возбуждении исполнительного производства.
2. Действия пристава по вынесению постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.
3. Бездействие пристава в части не уведомления меня об прекращении исполнительного производства.

То бишь, если бы пристав в соответствии с законом уведомил меня, то я бы отменил приказ и исп производство раньше чем он бы списал деньги. А там всё по тихому, не уведомил и списал. Чем и нанес ущерб.

[vviktor333]

я бы отменил приказ

а че раньше не отменили? суд Вам его тоже не направил? А если направил, но Вас там не было, то пристав направил бы постановление по тому же адресу. Пристав не прав, но ущерба нету.

2. Действия пристава по вынесению постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

в рамках исполнительного производства? тогда что не так???

понять и простить (с)

[Rt1510]

а че раньше не отменили? суд Вам его тоже не направил? А если направил, но Вас там не было, то пристав направил бы постановление по тому же адресу. Пристав не прав, но ущерба нету.

в рамках исполнительного производства? тогда что не так???

невнимательно читаете.. никто никаких документов не направлял. ни суд ни пристав..

как это нет ущерба.. денежки то тю-тю в результате его незаконных действий..

действия пристава признаны незаконными, но реального наказания то нет.. а хотелось бы..

[vviktor333]

никто никаких документов не направлял. ни суд

ну вот тогда все претензии туда

2. Действия пристава по вынесению постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

по какому основанию эти действия признаны незаконными?

[Rt1510]

по какому основанию эти действия признаны незаконными?

Мда, вы бы хоть закон для начала прочли..
выносить постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах можно после истечения 5 дней с момента получения должником постановления об исполнительном производстве.

[vviktor333]

вы бы хоть закон для начала прочли

хде уж мне...

выносить постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах можно после истечения 5 дней с момента получения должником постановления об исполнительном производстве.

это Вы о каком пункте?

[vviktor333]

понимаете какая штука, у меня хрустальный шар поломался нафик
в ст. 30 кроме п.12 есть еще и п.14, а есть еще и ст.81, и .. да там много интересного есть.
по поводу

5 дней с момента получения должником

т.е. если Вам прислали постановление по почте, но Вы за ним не пошли, то взыскать с Вас ничего нельзя. Я Вашу логику прально понЯл?
Или Вас попался пристав-долбоклюй, который в суде сам на себя наговорил, что постановление Вам не направлял???

[Rt1510]

Или Вас попался пристав-долбоклюй, который в суде сам на себя наговорил, что постановление Вам не направлял???

не совсем... он говорил что посылал.. вот только никаких документов об этом предоставить не смог окромя левого реестра в котором не было почтовых идентификаторов..

ст. 30 п.14 в этом случае не применимы...
ст 81 об аресте, он мною не обжаловался.. обжаловалось фактическое списание..

Пленум ВС от 17 ноября 2015 г. N 50
22. В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.
В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

[vviktor333]

понять и простить (с)

если у Вас много свободного времени, то пристав может дисциплинарку поймать.

[Rt1510]

времени достаточно..
1) приказ отменен
2) действия признаны незаконными
3) в прокуратуру написал (она отписалась и направила жалобу краевому приставу)

что дальше то посоветуете ?

[vviktor333]

что дальше то посоветуете ?

три дня расстрела

[Rt1510]

не серьезно.. в суде я предложил - расстрел перед лицом товарищей..
судья очень смеялся..

[vviktor333]

как получилось, что Вы не получили приказ из суда?

[Rt1510]

это не ко мне.. они тупо не прислали..
поэтому восстановили срок на обжалование и отменили..

[vviktor333]

то, что пристав не отправил постановление - верю, абсолютно обычное явление.
В судах бардака тоже много, но чтобы вам приказ не отправили - не, не верю.

и .... отстаньте от пристава, не тот случай. По сравнению с тем, что они творят ежедневно, это ну настолько мелочь-мелочь, что ... Да и сделать вы ему ничего не сможете. То, что Вы уже отправили - вот оно или сыграет, или нет.

[Rt1510]

а я верить никого не заставляю.

вот с приставом посмотрим.. уж больно пальцы гнул вначале..

[Rt1510]

что-то конструктивных советов не последовало.. жаль..

[BOGDANOZKA]

как наказать пристава - исполнителя

я бы думал не об этом,а как пользоваться тем что имеем
жалоба это на конкретного чела,его поменяют, и что?

[Rt1510]

а вдруг другой будет поумнее и станет закон не нарушать..

а данный чел получит по бестолковой башке и глядишь тоже будет хотя бы опасаться беспредельничать..

вот такие наивные мячты..

[BOGDANOZKA]

а вдруг другой будет поумнее и станет закон не нарушать..

а данный чел получит по бестолковой башке и глядишь тоже будет хотя бы опасаться беспредельничать..

вот такие наивные мячты..

получит и максимум уволится нафиг,зарплаты не очень,выслугу еще дождаться надо,а другой будет тоже самое,потому что начальство есть

[Rt1510]

и замечательно, туда ему и дорога -- на базаре гнилой картошкой торговать..
а начальство тоже по голове не погладят ежели куча постановлений по суду будет отменена..

[BOGDANOZKA]

а начальство тоже по голове не погладят ежели куча постановлений по суду будет отменена..

пробуйте,удачи

[ПаниКенгуриха]

Ситуювина следующая:
1). Одна враждебная организация инициировала вынесение судебного приказа о взыскании несуществующего долга, приказ вынесли.
2). на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство и взыскана часть долга, которая впоследствии была перечислена взыскателю.
3). Так как никто меня ни о чем не уведомлял, то о вышеперечисленном узнал когда обратился в банк, со счета которого и были списаны деньги.
4). Судебный приказ был отменен как незаконно вынесенный, действия пристава в рамках исполнительного производства судом так же были признаны незаконными.
5). деньги никто не вернул, идет гражданский процесс со взыскателем в рамках ст.395 ГК.

Вопрос: Как наказать пристава ? Вроде его действия признаны незаконными, но ущерб (списанные деньги) вызванный его действиями нужно взыскивать с взыскателя. В раздумьях..

Т.е. есть вступившее в законную силу решение суда о признании действий пристава незаконными?
А причем тут взыскатель и ст.395 ГК, когда вам для возврата денег надо ставить вопрос о повороте исполнения судебного приказа? Или вы только проценты со взыскателя требуете?

[Rt1510]

Т.е. есть вступившее в законную силу решение суда о признании действий пристава незаконными?
А причем тут взыскатель и ст.395 ГК, когда вам для возврата денег надо ставить вопрос о повороте исполнения судебного приказа? Или вы только проценты со взыскателя требуете?

о повороте приказа отказали с формулировкой - не предусмотрено в ГПК.
про аналогию права судья не в курсе )))..

со взыскателя в соответствии с со 1102 и 395 ГК.. в конце ноября заседание.

[ПаниКенгуриха]

о повороте приказа отказали с формулировкой - не предусмотрено в ГПК.
про аналогию права судья не в курсе )))..

со взыскателя в соответствии с со 1102 и 395 ГК.. в конце ноября заседание.

Тут аналогия права ни к чему. Практики полно о том, что еще как предусмотрено. Обжаловать определение надо.
А у взыскателя нет никакой 1102, т.к. основание законное у него было - судебный приказ.

[Rt1510]

Тут аналогия права ни к чему. Практики полно о том, что еще как предусмотрено. Обжаловать определение надо.
А у взыскателя нет никакой 1102, т.к. основание законное у него было - судебный приказ.

1. Практика есть, даже краевого кр суда. вот только определения об отказе нет.. есть информационное письмо об отказе ... такие вот дела )))
2. тут я с вами не соглашусь.. основание конешно у него было - в момент перечисления ему денет..
но теперь это основание оспорено и отменено.. следовательно - денежку надо возвратить..
иль я что-то не понимаю ? просветите плиз..

[ПаниКенгуриха]

1. Практика есть, даже краевого кр суда. вот только определения об отказе нет.. есть информационное письмо об отказе ... такие вот дела )))
2. тут я с вами не соглашусь.. основание конешно у него было - в момент перечисления ему денет..
но теперь это основание оспорено и отменено.. следовательно - денежку надо возвратить..
иль я что-то не понимаю ? просветите плиз..

1. Тогда повторное заявление. Копию информационного письма - в квалифколлегию с жалобой. Или председателю районного суда. Это серьезный косяк.
2. В том-то и дело, что законное основание у него было, и основание железобетонное - судебный акт. А ст.1102 говорит о полученном без законных оснований. Основания должны отсутствовать на момент обогащения. Это судебный приказ сейчас отменен, а на момент получения денег он действовал. Так о каком неосновательном обогащении идет речь?
Возвратить денежку надо, только порядок возврата другой - через поворот исполнения.

[Rt1510]

с первым пунктом согласен, но уже есть гражданское дело о том же самом..
подождем результат.

по 1102, логику вашу пониманию но..

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обращаю ваше внимание на "сберегло".. То есть, в момент перечисления ему денет законные основания на получение денег были. (судебный приказ и исп производство).
но потом они были оспорены и отменены. Об этом прискорбном факте я взыскателю сообщил и потребовал вернуть деньги - он ответил отказом. Считаю, что в момент его отказа не было никаких законных оснований на сбережение полученных от меня денег..

да.. есть и решение краевого кр суда которое по аналогичному делу..
там указывается что можно решить поворотом или взыскать неосновательное обогащение.
Апелляционное определение № 33-8931/2016 от 26 апреля 2016 г. по делу № 33-8931/2016.