Документальное оформление производства

[ПошелВбухгалтерскую]

Добрый день,

подскажите, правильно ли понимаю в отношении док.сопровождения производства:

1. Заключен догвор-поставки продукции;
2. Утверждена калькуляция партии продукции технологом и заверена Директором (Акт комплектации изделия);
3. Требования накладные на отпуск материалов в производство (все факты передачи в пр-во);
4. Накладная на передачу готовой продукции в места хранения.

Правильно ли понимаю, что данный пакет документов (скажем на один заказ) полностью оправдает затраты и для БУ, и для НУ ? при условии, что некоторые партии произведенной продукции бывают убыточными.

Спасибо!

[Красный Мак]

Отчет производства за смену еще должен быть, на основании которого списанные материалы попадут в себестоимость. Вообще-то акт комплектации это несколько иное в моем понимании, я употребляю его тогда, когда упаковываю вместе несколько готовых изделий, ну, например, чехол для скакалки и скакалку, на изготовление чехла у меня есть свои документы и на изготовление скакалки свои. Что касается нормирования материалов - это внутренний документ, составляемый технологом, в 1С называется Спецификация (на производстве может называться, как угодно, например, Конфекционная карта),это плановая себестоимость по материалам. Что касается нормирования заработной платы - это Технологическая карта, тоже внутренний документ, показывающий какие операции и сколько стоят, и кто выполнял. Ни одно производство не обходится без этих документов.

[Свечков]

Красный Мак, фантазируете? Знаю производство, которое прекрасно обходится без технологов и этих карт.

[Татьяна- Васильевна]

ПошелВбухгалтерскую, еще много чего...по производству (почитайте архив, на эту тему много интересного читали))))) это и распределение на "прямые" и "косвенные", и отходы, и нормы, и спецоценка, и т.д. и т.п. Вы напишите свой вопрос более подробно. То, что Вы спрашиваете - маловато)))

[Красный Мак]

Красный Мак, фантазируете?

Я учет веду на производстве, за других не скажу, потому как фантазии не моя сильная сторона, я практик, и не имею привычки додумывать за других.

[ПошелВбухгалтерскую]

Татьяна- Васильевна,
детализировать больше некуда. про прямые-косвенные в этом все понятно.
мне нужно понять, какими бумагами обосновать материальный состав той или иной партии готовой продукции.

на практике делается все на глаз, никаких комплектаций нет, что заказали в кач. комплектующих из того и собрали. сборщик знает что какого качества и если заказ по цене дешевый, то закупается китайское "Г", если дорогой, то закупается китайское качественное "Г", которое чуть дороже стоит.

провожу я все чз 20й сч, в 1С - отчетами пр-ва за смену, галочка списать материалы установлена.

Теперь бы понимать, что нужно, что бы обосновать состав и сумму принятых ко списанию материалов в БУ и НУ.

П.с - как я могу сделать калькуляцию с/с если одно и тоже наименование продукции может быть сделано из дешевого китайского "Г", и тоже самое можно смастерить из более дорогого качественного китайского "Г"....
выходит, нужно делать комплектации по составу, а с/с определяется в момент списания конкретной позиции с конкретной с/с, определяемой согласно уч.политики по методу ФИФО.

плановую с/с мы не формируем и не учитываем. кст, здесь техническая сложность возникает, т.к в 1С-ке требуется указывать плановую с/с которая идет на 43.
и потом как следствие (но это возможно уже другой вопрос) - отклоение 43 от факта на 90.02 1Ска считает по непонятному мне алгоритму....это еще предстоит разобрать.

сейчас хотя бы остановиться на том, какие документы в нашем случае должны сопровождать наше "специфическое" производство...


Спасибо !

[ПошелВбухгалтерскую]

п.с - з/п рабочего у меня включена в прямые затраты, но в с/с (калькулации) она не учитывается. в акте комплектации изделия у меня только материалы и то без плановой с/с, по вышеуказанным причинам. а з/п она фиксирована (рабочий на окладе)

[Свечков]

что бы обосновать состав и сумму принятых ко списанию материалов в БУ и НУ

Акт расхода производственный отдел должен составить. Ну или бухгалтер, как обычно

[Свечков]

"специфическое" производство...

обычное штучное производство, сдается мне. Что тут специфичного? Проще не бывает. Собрал на бумажке все расходы - вот тебе и "плановая себестоимость", раз уж одинэска без нее никак не могет

[Красный Мак]

в акте комплектации изделия у меня только материалы

У вас простое сборочное производство без узлов, на основании этого акта и списывайте материалы на фактическую себестоимость ( Дт 43 Кт 20 )без плановой себестоимости, и хватит вам. Косвенные расходы спишите обычным порядком.

[Красный Мак]

раз уж одинэска без нее никак не могет

Могет она, могет. В настройках учетной политики это указывается.

[Татьяна- Васильевна]

1. Все расходы д.б. экономически обоснованы и документально подтверждены. Поэтому ориентируемся на то, что у Вас есть (хотя я люблю применять плановую с/с, это удобнее). Ориентируемся на договор+ специф. = это "позаказный" метод. Прямые = материалы+ ФОТ (которые считаем от общей суммы в пропорции по н/ч на каждый конкретный заказ)+ ам-я оборудования + если есть еще что-то. Т.е, д.б : договор+ специф.+ расчет с/с =нормы расхода материалов+ треб. накл + расчет ФОТ (я делаю в Eхell)+ сумма ам-ии+ еще что-то. Называем это все как угодно (спр. или регистры или анализ). Инв. НЗП.
2. Раньше мы так и собирали факт. затраты, потом от этого ушли на план. с/с. Это удобнее. Осталось: расчет фактического ФОТ по н/ч, материалы - как есть, ам-я в пропорции от ФОТ, НЗП - плановая, что-то еще в пропорции от ФОТ.
3. у 1С есть свой алгоритм, но Вам это не важно. Внеся один раз плановую с/с (ну, иногда ее корректируя), вы все равно получаете лучший результат, уходите от доп. докуменооб. и расчетов.

[ПошелВбухгалтерскую]

Могет она, могет. В настройках учетной политики это указывается.

да вот как-то не могет, ибо в уч.политике указано, что работаем без сч. 40, т.е плановую с/с не учитываем. а отч. про-ва за смену требует указывать плановую цену и в итогед отклонения 1Ска потом все равно высчитывает.

в этом и не стыковка: смотрю что списалось по ФИФО в результате проведения отчета, и эта сумма потом не бьется с суммой по ОСВ 43 по данной позиции, а по идее должна копейка в копейку.

ведь плановая - отклонение = факт. и это = результату проведения отч.пр-ва за смену.

Спасибо