Предыдущий главбух не передал дела и базу данных.

[Красный Мак]

Хотя я сегодня попыталась от его фирмы отмазаться:

Зачем пытаться, надо прямо отказать. Если уж вам так трудно, скажите, что вам уже предложили другую работу. Я бы не связывалась. У меня была не одна такая ситуация. Ничего хорошего не будет, когда бывший бух так себя ведет. Это говорит о том, что этот ваш знакомый припорядочное..., добавьте по своему усмотрению. Если бы было все в порядке, он ушел бы на аутсорсинг, но там надо платить, а вам можно не заплатить совсем, платить как попало, частями и как вздумается, вы готовы ему названивать и скандалить из-за оплаты? Я думаю, что нет. У вас нет характера. У меня есть, и то я все время на повышенных тонах разговариваю и работаю ровно столько, сколько он платит.

[sow]

В общем то свои права с работодателями отстаивать я умею. Просто у меня были хорошие отношения с этим директором в прошлом, да и непонятная ситуация на данный момент.

[elen146]

Сегодня он несколько раз набирал ее, телефон опять не берет. Точно, непонятная ерунда твориться.

Это понятно с самого начала было уже.Возможен вариант,что толком ничего не велось,все отчеты делались от балды,поэтому фактически и отдавать нечего.

[elen146]

У меня была такая ситуация .Работала с одной фирмой по совместительству много лет.Потом пришлось уйти от него,так как на постоянной работе была полная загруженность,его передала своей знакомой.Зря. Она работала в торговле,стройку не знала вообще.Звонила за консультациями редко,видимо не хотела надоедать.По итогу через 2 года,он опять обратился ко мне,базу то она отдала,но вот что было в базе-жесть.Дир адекватный,работаю с ним до сих пор,все восстановили,все мне оплатил.

[Dinchik]

бывший бух могла бы смс написать, уезжаю, буду такого, дела в кавычках сдам такого. если они на таком уровне уже не общаются, причина веская должна быть.

Это опять же зависит от того, уволена она уже на момент отъезда или нет. Если ее уволили, да еще и не очень хорошо, если думки о суде есть, то она не обязана всю жизнь сидеть на месте и ждать, когда ей замену найдут. Тем более отчитываться, где она и когда дела будет передавать. Она вообще их должна передать сразу при увольнении либо новому буху, либо директору, если нового буха он не нашел.

для деловых отношений ведь не свойственно такое поведение, чтобы дирика в игнор ставить...

Это пока отношения не закончились. После увольнения можно о нем забыть, хотя некоторые диры думают, что бухгалтер им всю жизнь должен помогать, на вопросы отвечать и т.д.

да и когда он предлагал мне вести бухгалтерию то утверждал, что там порядок.

Где там? Дома у бухгалтера? Ему откуда знать, если он доступа к базе и документам не имеет? Если там все так замечательно, то на каком основании уволена бухгалтер и разговоры о суде за неисполнение обязанностей откуда? Нестыковочка.

Значит другую такую "умницу" он для своего "порядка" фих найдет.

Точно, точно.

[Dinchik]

Возможен вариант,что толком ничего не велось,все отчеты делались от балды,поэтому фактически и отдавать нечего.

Может и так. А может, он не заплатил, она не отдает базу пока не оплатит.

[Надежда-25]

Возможен вариант,что толком ничего не велось,все отчеты делались от балды,поэтому фактически и отдавать нечего.

Интересно, а как адекватный (с ваших слов) директор мог допустить такое?
Вообще-то директор как никто заинтересован в способе формирования отчетности. Как можно отдать отчетность на усмотрение бухгалтеру?! Я вообще не понимаю такого - чтобы директор не был в курсе какую отчетность сдает бух и сдает ли вообще. Конечно, проверять учет директор не обязан, но хотя бы отчетность стоит контролировать.

[Анжелика Ник]

Надежда-25, каким образом руководитель микро предприятия проверит правильная или нет отчетность, только если аудит нанимать..

[Надежда-25]

Надежда-25, каким образом руководитель микро предприятия проверит правильная или нет отчетность, только если аудит нанимать..

Анжелика Ник, а я не про правильность учета. то, конечно к аудиторам. Конечно, директору крупного завода невозможно быть в курсе всех дел. Но в конторе из 1,5 человек не быть в курсе дел - это странно. Мне везло, в этом плане, на руководителей, они хотя бы малую толику понимали в учете, не пугались компьютера и 1с. Аглавное, никогда не скупились на устройство рабочего места. За что им спасибо.

К примеру мой нынешний директор интересуется учетом, делаю ей простенькие управленческие отчеты, согласую отчетность с ней, поэтому ко мне никаких вопросов "почему так много/мало?" не возникает.

[Dinchik]

Надежда-25, каким образом руководитель микро предприятия проверит правильная или нет отчетность, только если аудит нанимать..

Мне кажется, что директор любого предприятия, хоть маленького, хоть большого должен знать хотя бы в общих чертах, какая отчетность должна сдаваться его фирмой и контролировать, что она сдается. Иначе он сам же подставляется.

[Анжелика Ник]

Dinchik, отчетность естественно сдана, но вопрос

Возможен вариант,что толком ничего не велось,все отчеты делались от балды,

[Dinchik]

отчетность естественно сдана, но вопрос

Понятно, что досканально он не проверит. Но, откуда ему знать, что сдана, только со слов буха? И потом, откуда претензии вплоть до суда к ее недоработкам, если он их оценить не может в силу своей некомпетентности?

[Анжелика Ник]

Но, откуда ему знать, что сдана,

расчетный счет не заблокирован

вплоть до суда к ее недоработкам,

изначально вроде речь не про недоработки была, а просто что документы не переданы

[Dinchik]

расчетный счет не заблокирован

Откуда он это узнает? Банк-клиент тоже у буха дома поди.

изначально вроде речь не про недоработки была, а просто что документы не переданы

Изначально - да. А потом вот:

Видимо, за невыполнение условий договора он собирался с ней судиться.

Тут как-то не вяжется просто передача документов.

[Анжелика Ник]

Откуда он это узнает?

ну так поставщикам платить надо

Тут как-то не вяжется просто передача документов.

почему? если одним из пунктов договора есть передача документов?

[Dinchik]

почему? если одним из пунктов договора есть передача документов?

уговорили

[sow]

Там еще есть подводные камни, просто меня на эту тему мало информировали. Ранее вот этот мой знакомый директор был учредителем данной фирмы, а в должности директора какой то его родственник. Затем всплыло, что родственник махинации проворачивал, открыл еще одну фирму, клиентов перетащил или что то в этом роде, особо не знаю. Его пол года назад уволили, на его место стал сам учредитель. Ну и к главбуху он доверие потерял, что могла и она быть причастной как то. На момент ее увольнения и я могла принять дела и директор. Вот месяц уже почти "передает"

[OLGALG]

Там еще есть подводные камни, просто меня на эту тему мало информировали

Бежать надо оттуда - быстро-быстро. При таких обстоятельствах - там не камни - там целые рифы интересного будут.

[Анжелика Ник]

ничего критичного пока нет, тем более дир знакомый,а убежать в любую минуту можно.

[Synergenta]

Бежать надо оттуда - быстро-быстро. При таких обстоятельствах - там не камни - там целые рифы интересного будут.

Лучше даже раздружиться потихому.

[alexstrel]

Такие даже не платят бухгалтеру за покупку бумаги, папок, краски для картриджа. Таким даже отчеты и документы надо сваливать в кучу в пакет для мусора и отдавать без описи.

А я думал это входит в стоимость обслуживания.

Я им сказала, будете доставать, напишу в трудовую, что вы платили мне меньше МРОТ.

Вы работали на полную ставку 8 часов в день?

Опытному буху старая база не нужна, достаточно баланса и обороток, чтобы начать работу.

Уверены?
Явно оборотки не будет.

Как по мне, так как раз опытный в такое болото не полезет.

Дир. вцепился в меня мертвой хваткой. Хотя я сегодня попыталась от его фирмы отмазаться: дескать наводить порядок в его учете мне некогда, да и когда он предлагал мне вести бухгалтерию то утверждал, что там порядок.

Таким просто говорите: "Нет".
И по существу о передачи дел разговоры не видите. Бумаги не берите и все.
Скажите: "К 1 июня вам нужен новый бухгалтер, до 10 июня надо сдать отчетность. Я это делать не буду."
Лучше не объясняйте по существу почему не хотите браться, он будет с вами спорить и что-то доказывать, что вы не правы, что там проблем нет, либо они маленькие. Либо вообще это не из-за него возникло, а виноват кто-то другой. Убедить его наверное не сможете, поэтому просто говорите "Вести не буду" и все.

ничего критичного пока нет, тем более дир знакомый,а убежать в любую минуту можно.

порой лучше не влезать в болото, чем потом стараться выбрать оттуда

[Красный Мак]

А я думал это входит в стоимость обслуживания.

Нет, все дополнительные расходы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет работодателя, потому что это расходы бизнеса.

[Красный Мак]

Вы работали на полную ставку 8 часов в день?

Не путайте одно с другим. Оклад должен быть высчитан даже за 2 часа из зарплаты не меньше МРОТ.

[Dinchik]

А я думал это входит в стоимость обслуживания.

Это зависит от договора. Но бухгалтеру не выгодно повышать стоимость обслуживания. ПОлучается он это берет себе в доход и должен платить с этого НДФЛ. А это не его доход, а затраты фирмы.

порой лучше не влезать в болото, чем потом стараться выбрать оттуда

Тут можно поспорить только со словом "порой".

[Dinchik]

ничего критичного пока нет, тем более дир знакомый,а убежать в любую минуту можно.

Мне кажется, что бухгалтер, который хоть раз работал с недобросовестным директором такого не посоветует. Я выше, конечно, писала, что нужно бороться за свои права с недобросовестными. Но изначально знать, что будет война и лезть туда - это уже перебор.

[Анжелика Ник]

Dinchik, я конечно не все прочитала, но где то конкретно говорилось что именно этот работодатель не добросовестный?

[Dinchik]

но где то конкретно говорилось что именно этот работодатель не добросовестный?

Я не могу сказать, что уверена на 100%, что недобросовестный. Но подозрения есть. Я бы туда точно не пошла. Даже если предположить, что этот работодатель белый и пушистый ,а предыдущий руководитель и бух с ним - не очень пушистые, все равно фирма с такой предисторией - не мечта бухгалтера. Не ясно, чего там в учете

Затем всплыло, что родственник махинации проворачивал

Это тоже настораживает. Что за махинации и как это потом разгребать их? Начнет всплывать потом при проверках.
Да еще документы и базу бух не сдает. Есть все признаки того, что не сдаст. Все восстанавливать с нуля, устанавливать программы бухгалтерские, СБИС и т.п. Первичку опять же за прошлые периоды. Все это будет стоит очень много сил и нервов бугалтеру даже при суперском текущем директоре. Не факт, что он нормально оплатит потерю этих нервов. Диры часто не понимают или не хотят понимать, что восстанавливать учет это очень трудоемко, говорят, что это и есть твоя работа за зарплату. Да еще могут спросить соседа, как он буху платит, не учитывая, что у соседа только текущий учет без восстановления. Даже нормальному диру это придется объяснять, доказывать и т.д. Я бы не ввязывалась в это.

[Белоснежка999]

автору. боссы делят активы, ищут человека, который пойдет у них на поводу по бухгалтерии, забывая в кавычках о законах и т.п. я бы не согласилась находиться между молотом и наковальней. заплатят (ли) копейки, а проблем на миллион. и вам от пирога ничего кроме геморроя не достанется. вам сложно принять решение не видя оборотки за год, или они специально вам не показывают обороты. в противном случае они обратились бы в бухфирму. или обращались, но им отказали...
если хотите экспериментов или для приобретения еще такого опыта, поработайте с ними в качестве юриста и будьте готовы к самообороне, документированию своих поступков.
а так, овчинка выделки не стоит...опасно

[Белоснежка999]

в вашей ситуации возможно все. вы их по инн пробивали, какая репутация в налоговой и фондах, не узнавали?

[olga-osina]

а как по инн узнать репутацию в налоговой и в фондах?