Распределение расходов между субсидиями из разных бюджетов

[OlesyaAny]

Добрый вечер, уважаемые коллеги.

Работаю в бюджетном учреждение второй месяц и столкнулась с проблемой соблюдения пропорции в расходах между субсидиями из разных бюджетов. Мне сказали, что я все нарушила и не соблюдаю пропорций, а объяснить, что не так почему-то не могут.
В двух словах ситуация.
Поступили субсидии из краевого и муниципального бюджетов. Краевые деньги исключительно на оплату труда и взносов в фонды. Сказали, что краевые деньги надо израсходовать полностью (до конца года), а то остаток отберут.
Вот я и решила потратить их как можно быстрее, чтобы не путались под руками. А потом, когда останутся только муниципальные, спокойно вести учет расходам.
Но мне сказали, что так нельзя. Надо соблюдать какую-то пропорцию в расходах из разных источников. А теперь придется объяснительные писать. (Знать бы о чем....).
Простите за такой сумбурный текст. Но я не понимаю вообще, что не так.
Может быть кто-то подскажет, как надо расходовать деньги поступившие из разных бюджетов?

[tat9718204]

Пропорция софинансирования , в каком то из НПА действующем на вашей территории это должно быть... как правило это соглашение в которых и прописывается доля софинансирования.
Например: из краевого бюджета 30% из местного 70%.

[Rahsch]

Может быть кто-то подскажет, как надо расходовать деньги поступившие из разных бюджетов?

Пока не понял суть вопроса. Какой тип у учреждения?

Если это БУ или АУ, получающее субсидии (на выполнение гос. задания и целевые), то их выделение происходит одним учредителем, а не разными бюджетами. И в этом случае нужно обращаться к соглашениям об их предоставлении, а не к чьим-то необоснованным комментариям.

Если это КУ или другой тип учреждения, являющееся ПБС и получающее ЛБО, то здесь финансирование также доводится только от ГРБС (РБС), но по различным КБК, каждый из которых имеет свое целевое назначение. И смешивать расходы между КБК, действительно, неправомерно. Только опять же, средства по КБК расходуются не в пропорции, а по своему целевому назначению для каждого из КБК.

[tat9718204]

Я из форума поняла,что они бюджетное учреждение.

[tat9718204]

Rahsch, не согласна... может быть и софинансирование.
В пример: МФЦ по мун.заданию есть и мун.услуги и есть гос.услуги и два бюджета несут расходы в долях софинансирования

[tat9718204]

а не к чьим-то необоснованным комментариям.

Это вы меня имели ввиду.?

[tat9718204]

средства по КБК расходуются не в пропорции, а по своему целевому назначению для каждого из КБК.

Это еще один камень в мой огород?

[tat9718204]

Объясняла простыми доступными словами автору темы, и уровень софинансирования считается в процентах, поэтому и фраза "Пропорция софинансирования " прозвучала, и имеет место быть.

[Rahsch]

В приме МФЦ по мун.заданию есть и мун.услуги и есть гос.услуги и два бюджета несут расходы в долях софинансирования

Если это бюджетное учреждение, то у него один учредитель, который выделяет учреждению субсидию (-и) за счет двух источников:
- КБК по средствам бюджета, к которому принадлежит учредитель,
- КБК по средствам межбюджетного трансферта, доведенного до учредителя.

При доведении учредителем субсидии до БУ происходит исполнение бюджета как по собственным средствам бюджета, так и за счет средств межбюджетного трансферта. Так что обязанности возврата средств трансферта, использованных учредителем, но не использованных БУ, не возникает.

Это вы меня имели ввиду.?

Это еще один камень в мой огород?

В первом своем посте про Вас автор писала?

[Rahsch]

Объясняла простыми доступными словами автору темы, и уровень софинансирования считается в процентах, поэтому и фраза "Пропорция софинансирования " прозвучала, и имеет место быть.

Изначально о потребности в софинансировании договариваются финансовые органы. После этого финансовый орган, получивший межбюджетный трансферт, доводит финансирование уже по разным КБК. Смысл учреждению, а тем более бюджетному, высчитывать пропорцию, уже рассчитанную?

[tat9718204]

Rahsch, вот из первого вашего поста, даже я с опытом не поняла , в полном объеме того,что вы хотели донести по этому вопросу автору.

Учредитель то один, и соглашение на софинансирование именно между учредителем и другого бюджета уровня но направлениям курирующим органом (департаментом).
Но при заключении соглашения между учредителем и учреждением составляют график на финансировании и в нем, так же выделяют за счет каких источников.

[tat9718204]

Хочется еще дождаться дополнительных комментариев автора темы.

[tat9718204]

Изначально о потребности в софинансировании договариваются финансовые органы.

В теории так, а на практике иначе... договариваются все.... кто заинтересован в получении средств..

[Rahsch]

Rahsch, вот из первого вашего поста, даже я с опытом не поняла , в полном объеме того,что вы хотели донести по этому вопросу автору.

Учредитель то один, и соглашение на софинансирование именно между учредителем и другого бюджета уровня но направлениям курирующим органом (департаментом).
Но при заключении соглашения между учредителем и учреждением составляют график на финансировании и в нем, так же выделяют за счет каких источников.

Давайте буду пробовать понятнее изъясняться.
Если в графике перечисления субсидии выделены различные источники финансирования, то зачем учреждению еще рассчитывать пропорцию? Конечные суммы же и так указаны. Вообще я обычно сталкиваюсь с другим вариантом: в гос. задании перечислено несколько гос. услуг или гос. работ, а в соглашении о предоставлении субсидии указана только одна сумма (без деления на гос. услуги и гос. работы).

В теории так, а на практике иначе... договариваются все.... кто заинтересован в получении средств..

Довольно часто сталкиваюсь с выделением трансфертов на финансирование переданных полномочий. Расчет потребности в межбюджетных трансфертах реально осуществляется на этапе составления проекта бюджета. Учреждение (ПБС) рассчитывает пропорцию только при заключении контрактов, по которым будут финансироваться расходы как по собственным, так и по переданным полномочиям.

Пример.
В органе местного самоуправления 3 помещения. В двух из них сидят специалисты, занимающиеся вопросами по собственным полномочиям, в третьем - работники, занимающиеся решением вопросов по переданным полномочиям. При заключении договора на отопление нужно рассчитать, какая сумма будет оплачена за счет собственных средств (за 2 помещения), а какая - за счет субвенции (3 помещение).

[tat9718204]

Если в графике перечисления субсидии выделены различные источники финансирования, то зачем учреждению еще рассчитывать пропорцию?

учреждению надо придерживаться тех сумм которые доведены на определенные цели из того или иного источника.
А как я поняла из вопроса автора именно в этом и проблема.

[tat9718204]

Довольно часто сталкиваюсь с выделением трансфертов на финансирование переданных полномочий. Расчет потребности в межбюджетных трансфертах реально осуществляется на этапе составления проекта бюджета.

А я сталкиваюсь с тем, что по переданным полномочиям те кто выделяют трансферты из бюджетов других уровней не замарачиваются доводят по предыдущему финансовому году не всегда даже запрашивая расчетыи без учета индексации.А потом этих средств не хватает и приходится выплачивать туже зарплату по переданным полномочиям за счет средств нашего бюджета.
И длительная переписка не помогает, отписываются лишних средств нет и дополнительно ничего не доведем выкручивайтесь как хотите.

[Rahsch]

учреждению надо придерживаться тех сумм которые доведены на определенные цели из того или иного источника.

Это вообще без проблем достигается за счет финансирования в виде целевых субсидий.

Если в рамках ГЗ, к примеру, две разные гос. услуги финансируются за счет разных источников, то информация об этом должна содержаться в соглашении (-ях) о выделении субсидий. Если же гос. услуга одна, а финансируется за счет двух источников, то в раздельном учете у самого учреждения не вижу смысла (поскольку цель одна).

Поэтому пока мне кажется, что проблема надумана теми, кто:

Мне сказали, что я все нарушила и не соблюдаю пропорций, а объяснить, что не так почему-то не могут

Но мне сказали, что так нельзя.

[tat9718204]

У нас с ЗАГС и КДН уже второй год такие проблемы.

[tat9718204]

Если в рамках ГЗ, к примеру, две разные гос. услуги финансируются за счет разных источников, то информация об этом должна содержаться в соглашении (-ях) о выделении субсидий.

Так и я это же пытаюсь сказать с самого начала темы

[tat9718204]

Надо читать их НПА и соглашения и все...

[Rahsch]

не всегда даже запрашивая расчетыи без учета индексации

Ну вот так вот в некоторых субъектах РФ бюджет верстают...

У нас с ЗАГС и КДН уже второй год такие проблемы.

Были одно время КДН, Опека и попечительство, Спорт и досуг населения. Осенью все сведения запрашивались, даже информация по пенсионерам, размер трансфертов индексировался.

[tat9718204]

видимо подходы разные в регионах

[tat9718204]

а вы заметили, что автор пишет..да), а то остаток отберут.
Вот я и решила потратить их как можно быстрее, чтобы не путались под руками. А потом, когда останутся только муниципальные, спокойно вести учет расходам.

[Rahsch]

а вы заметили, что автор пишет..да), а то остаток отберут.

tat9718204, да, заметил. Периодически учредители считают, что в остаток неиспользованного трансферта, подлежащий возврату, включается и сумма субсидии, неиспользованная подведомственным БУ. Отсюда и путаница.

[margo46]

А где же тот, что вопрос задал???