Не успеваю сдать декларацию по пиву

[Mmmaximmm]

Из-за косяка Контура не успеваю сдать декларацию по пиву.
Какие штрафные санкции будут, если сдам ее позже на 2-3 дня?

[deklarant_]

Из-за косяка Контура не успеваю сдать декларацию по пиву.
Какие штрафные санкции будут, если сдам ее позже на 2-3 дня?

сдайте декларацию с недоделками, а потом сдадите корректирующую.
А иначе за опоздание в сдаче декларации :
КОАП. Статья 15.13
Искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей -
влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Индивидуальный предприниматель приравнивается к должностному лицу.

Если смотреть судебную практику, то видно, что мало кому удается добиться "малозначительности", даже при опоздании сдачи декларации на один день, т.к. суды считают, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении Общества(организации) к исполнению своих гражданско-правовых обязанностей, отсутствии должного контроля со стороны ответственных лиц. При осуществлении предпринимательской деятельности организация не проявила необходимой степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее для предотвращения последствий административного правонарушения.
например:
Дело А46-8325/2014 от 18.08.2014.
Опоздали на 1 день со сдачей декларации.
Доводы об отсутствии в действиях общества вины за совершение правонарушения основанные на том, что нарушение срока подачи декларации вызвано нарушением работы систем связи и региональной автоматизированной информационной ситемы «Декларирование» в период 20 и 21 января 2014 года, судом не приняты во внимание
В отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Вина юр.лица в силу части 2 статьи 2.1 КОАП определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.
В итоге штраф 50000р.

[Mmmaximmm]

Так я никакую не могу сдать - они не могут выпустить ключи (подпись).

[Hoder]

Так я никакую не могу сдать - они не могут выпустить ключи (подпись).

В посте выше все написано. Законом установлен срок в который декларация должна быть представлена, представление после нарушение. Ваши доводы будут рассматриваться проверяющим органом и по их рассмотрению будет результат уже.

[Fraxine]

А есть решения именно по ИП и по ф. 12? Суды с ЮЛ не показатель.

[deklarant_]

А есть решения именно по ИП и по ф. 12? Суды с ЮЛ не показатель.

наверное надо смотреть дела мировых судей, т.к. ИП не является организацией, а также мировые судьи рассматривают дела со штрафами ниже 50 т.р.
Кто знает где публикуются дела мировых судей с поиском по заданным словам?

Если штраф более 50 т.р, то наверное дела ИП тоже рассматривает арбитражный суд, как например это дело:

23 окт 2014, 17:40
Дело № А67-4265/2014 от07.10.2014
сотрудниками полиции в рамках проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление админ.правонарушений в сфере розничной торговли алко.продукцией была проведена проверка в магазине ИП.
Продавец продала бутылку пива несовершеннолетней.Вынесено постановление о штрафе в 100 т.р. ИП обжаловал в суд и ссылается на применение недозволенных методов проверки, на проведение сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, к который был привлечен несовершеннолетний, а также доводы продавца, что девушка выглядела старше 18 лет. Суд решил:
В рассматриваемом случае спорные правоотношения возникли в связи с осуществлением ИП предпринимательской деятельности, а не в рамках уголовно - процессуальных правоотношений, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о проведении административным органом проверочной закупки по смыслу Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
По закону о полиции ст.13 Полиция вправе привлекать граждан с их согласия к внештатному сотрудничеству; устанавливать негласное сотрудничество с гражданами, изъявившими желание конфиденциально оказывать содействие полиции на безвозмездной или возмездной основе; объявлять о назначении вознаграждения за помощь в раскрытии преступлений и задержании лиц, их совершивших, и выплачивать его гражданам; поощрять граждан, оказавших помощь полиции в выполнении иных возложенных на нее обязанностей. (продолжение следует)
Т.е. сотрудники полиции вправе привлекать для выполнения возложенных на нее обязанностей граждан с их согласия, при этом возраст участника в случае безвозмездной помощи законодательно не определен.
Также не может быть принят довод заявителя о том, что сотрудники полиции спровоцировали несовершеннолетнего к совершению противоправных действий, т.к. из материалов дела следует что покупательница действовала добровольно.
Все операции, проводимые в магазине ,используемом ИП, по правилам ГК рассматриваются как осуществляемые от ее имени. По смыслу статьи 182 ГК при продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу продавец выступала в качестве представителя ИП . Следовательно, допущенные работником противоправные действия не освобождают самого ИП от админ.ответственности, принимая на работу продавца, предприниматель несет ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции. Таким образом, вина предпринимателя как субъекта административных правоотношений предопределяется виной продавца, принятого им на работу. Несоблюдение работником правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены операции по продаже товара.
Вина ИП выразилась в том, что у него имелась возможность для соблюдений указанных выше норм и правил ее работниками, однако последним не были приняты все необходимые, достаточные и зависящие от нее меры по их соблюдению

[Fraxine]

А можно еще вопрос-это нарущение считатся длящимся или нет? Где-то прочитала, что по 15.13 срок давности 2 месяца. А сейчас как? Один год стал?

[deklarant_]

А можно еще вопрос-это нарущение считатся длящимся или нет? Где-то прочитала, что по 15.13 срок давности 2 месяца. А сейчас как? Один год стал?

Согласно КОАП "Статья 4.5. п.1. Давность привлечения к административной ответственности." срок давности за нарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 1 год.

Из Решения АРБИТРАЖНОГО СУДА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ по делу № А37-2226/2012 от 04 июля 2012
Правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 15.13 КоАП РФ, не является длящимся и считается оконченным в момент его совершения, то есть в момент представления декларации, содержащей искаженные данные об объемах оборота, закупки и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Иное толкование части 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ приведет к нарушению основ административного права, а именно такого института как срок давности привлечения к административной ответственности, а также принципа равенства перед законом.