×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 23 ПерваяПервая 12345612 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 60 из 674
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    07.03.2012
    Сообщений
    2,991
    Аргументированно написано.

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    11.01.2016
    Сообщений
    13
    Да, написано хорошо.....

  3. #33
    Аноним
    Гость
    Скорее бы уже точную инфу дали, чтобы понять искать работу ил нет, а то как хлынет на рынок труда куча сокращенных бухгалтеров и экономистов и что делать потом?

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    10.11.2009
    Сообщений
    23
    Цитата Сообщение от topalov Посмотреть сообщение
    Аргументированно написано.
    Цитата Сообщение от Егорова Оксана Посмотреть сообщение
    Да, написано хорошо.....
    Ага-ага
    "Это специалисты-многостаночники высокого класса, которые умеют и зарплату рассчитать, и материальный учет вести, и составить план финансово-хозяйственной деятельности, и помочь контрактной службе, которая занимается госзакупками"

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    10.11.2009
    Сообщений
    23
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Скорее бы уже точную инфу дали, чтобы понять искать работу ил нет, а то как хлынет на рынок труда куча сокращенных бухгалтеров и экономистов и что делать потом?
    А какая,простите,экономия,под которую подводят,если будет сокращение,то надо соблюсти кучу формальностей,включая выплаты.
    По собственному желанию и искать работу,вопрос где,если в ЦБ все не влезут(объективно не влезут),а самостоятельных учреждений не остается

  6. #36
    Аноним
    Гость
    В нашей ЦБ разве что на головах друг у друга не сидят, все работой завалены, иногда (я точно это знаю) по выходным работают. Куда сажать новых сотрудников? В новое здание переезжать? Вот это экономия) А еще бесит молчание - никто ничего не знает, как этот процесс будет происходить (или делает вид, что не знает)

  7. #37
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Larkson Посмотреть сообщение
    А какая,простите,экономия,под которую подводят,если будет сокращение,то надо соблюсти кучу формальностей,включая выплаты.
    По собственному желанию и искать работу,вопрос где,если в ЦБ все не влезут(объективно не влезут),а самостоятельных учреждений не остается
    Ну в нормальных учреждениях с нормальным руководителем никаких "по собственному" не будет, если только самим увольняться пока массового сокращения нет и можно что-то подыскать. Естественно все не влезут, ну по одному человеку от учреждения где-то.

  8. #38
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    В нашей ЦБ разве что на головах друг у друга не сидят, все работой завалены, иногда (я точно это знаю) по выходным работают. Куда сажать новых сотрудников? В новое здание переезжать? Вот это экономия) А еще бесит молчание - никто ничего не знает, как этот процесс будет происходить (или делает вид, что не знает)
    В нашем районе так же, но им уже и здание подыскали. А вот с тишиной да, бесит.

  9. #39
    Аноним
    Гость
    Нам в районеказали, что с образованием все точно, их уже всех предупредили о сокращении, а вот насчет здравоохранения думают

  10. #40
    Клерк
    Регистрация
    10.11.2009
    Сообщений
    23
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Ну в нормальных учреждениях с нормальным руководителем никаких "по собственному" не будет, если только самим увольняться пока массового сокращения нет и можно что-то подыскать.
    Руководителям как скажут,так они и сделают.
    Иначе - там в статье последнее предложение актуально всегда

  11. #41
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Larkson Посмотреть сообщение
    Руководителям как скажут,так они и сделают.
    Иначе - там в статье последнее предложение актуально всегда
    Да кто же заставит столько людей по собственному уйти, лично у нас никто не напишет так, только по офиц.сокращению, иначе суд

  12. #42
    Аноним
    Гость
    Есть какая-нибудь новая информация?

  13. #43
    Клерк
    Регистрация
    18.01.2016
    Сообщений
    8
    На сайте центра финансовых экспертиз, на семинары которого я уверена ходят многие бухгалтера из бюджетных учреждений, на главной странице опубликовано само письмо председателя комитета финансов и вариант ответа на данную инициативу! Довольно хлёстское письмо! Кому интересно, можно ознакомиться!

  14. #44
    Клерк
    Регистрация
    18.01.2016
    Сообщений
    8
    Почему так вяло идет разговор, который казалось бы затрагивает оооочень многих людей! Призываю к большей активности! Делитесь новостями. Или все уже руки опустили! Мое мнение, что вероятнее всего все уже решено, но всё равно давайте делиться новостями!

  15. #45
    Аноним
    Гость

    Ответ

    Губернатору Санкт-Петербурга
    Г.С. Полтавченко

    Уважаемый Георгий Сергеевич!

    ​В связи с инициативой председателя Комитета финансов Санкт-Петербурга (письмо А.А.Корабельникова от 01.12.2015 № 01-02-57/15-0-0) по централизации с 2016 года функций по ведению бухгалтерского учета всех без исключения государственных учреждений Санкт-Петербурга на базе СПб ГКУ централизованных бухгалтерий администраций районов Санкт-Петербурга (якобы «в целях повышения эффективности использования средств бюджета Санкт-Петербурга») обращаем Ваше внимание на следующее.

    ​1. Данная инициатива, прежде всего, противоречит действующему законодательству Российской Федерации, в частности ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно которой:
    «1. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
    3. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью».
    Именно руководитель экономического субъекта (в том числе – руководитель государственного учреждения) несет всю полноту ответственности за результат финансово-хозяйственной деятельности (в том числе – в условиях экономического кризиса). Никаких прав по ограничению полномочий руководителя по избранию способа ведения бухгалтерского учета для организаций государственного сектора названный Федеральный закон не устанавливает, поэтому ни в одном субъекте Российской Федерации не реализована и даже не рассматривается подобная инициатива. Возможно, потому что руководители Комитетов (Департаментов, Управлений) финансов в остальных регионах, в отличие от Санкт-Петербурга, знакомы с основными положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и выполняют законодательно установленные нормы, не препятствуя своими инициативами нормальной деятельности госучреждений и позволяя им (при наличии собственной бухгалтерской службы):
    - своевременно и быстро реагировать на внештатные ситуации, требующие немедленного решения;
    - оперативно направлять финансовые потоки на приоритетные направления (заработная плата, закупка лекарств, срочный ремонт и пр.);
    - обеспечивать уверенность сотрудников в завтрашнем дне, не допуская нагнетания социальной напряженности из-за сокращения рабочих мест и увольнения сотрудников финансово-экономических служб с высочайшей квалификацией, территориальной удаленности центров учета доходов и начисления выплат персоналу от рабочих мест сотрудников учреждений и т.д.

    2. Данная инициатива в условиях действующего нормативно-правового регулирования никоим образом не может способствовать повышению эффективности использования средств бюджета Санкт-Петербурга по следующим причинам.
    В результате проведенной в Российской Федерации бюджетной реформы (Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений") участниками бюджетного процесса (получателями бюджетных средств, финансируемыми из бюджета на основании сметы) остались лишь государственные (муниципальные) казенные учреждения.
    Новые типы государственных (муниципальных) учреждений – бюджетные и автономные учреждения – не являются участниками бюджетного процесса и не финансируются из бюджета по смете, о чем по роду своей работы должны знать в Комитете финансов Санкт-Петербурга. Правовое регулирование деятельности государственных бюджетных и автономных учреждений ныне закреплено в Федеральном законе от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и в Федеральном законе от 03.11.2006 N 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», а не в Бюджетном кодексе РФ.
    Согласно ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетное учреждение осуществляет в соответствии с государственными (муниципальными) заданиями и (или) обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности, в определенных сферах, получая лишь субсидию из бюджета на выполнение государственного (муниципального) задания. Причем такого рода субсидию могут получать и негосударственные организации, что должно способствовать повышению уровня конкурентности в сфере государственных (муниципальных) услуг (работ). При этом целый ряд государственных бюджетных и автономных учреждений Санкт-Петербурга (прежде всего – учреждения здравоохранения) получают субсидии на госзадание исключительно из фонда ОМС, а не из бюджета Санкт-Петербурга. У значительного числа государственных бюджетных и автономных учреждений Санкт-Петербурга основным доходом (источником финансового обеспечения) является не субсидия на госзадание из бюджета, а иные средства от приносящей доход деятельности (в частности, от платных услуг). Соответственно, и бухгалтерские (финансово-экономические) службы этих учреждений в основном содержатся за счет иных доходов (средства ОМС, платные услуги), а не за счет средств бюджета Санкт-Петербурга.
    В письме Комитета финансов Санкт-Петербурга от 01.12.2015 № 01-02-57/15-0-0 предлагается фактически ликвидировать бухгалтерские (финансово-экономические) службы учреждений, финансируемые учреждениями за счет иных источников (средств ОМС, доходов от платных услуг), передав их функции государственным казенным учреждениям Санкт-Петербурга (ГКУ централизованным бухгалтериям администраций), которые как раз-таки финансируются из бюджета Санкт-Петербурга. Тем самым, в дополнение к нарушению действующего законодательства РФ и созданию сложностей с осуществлением финансово-хозяйственной деятельности ряду государственных учреждений Санкт-Петербурга, фактически провоцируется увеличение расходов бюджета Санкт-Петербурга на осуществление функций централизованного бухгалтерского учета во всех без исключения государственных учреждениях Санкт-Петербурга (включая бюджетные и автономные учреждения, переход которых в новый статус с расширением зоны полномочий и ответственности учреждения инициирован федеральными властями в ходе бюджетной реформы, результаты которой вдруг вознамерились перечеркнуть в Санкт-Петербурге).

    3. Государственные бюджетные учреждения являются самостоятельными экономическими субъектами, на которые законодательством (кроме ведения бухгалтерского учета) возложено множество функций в сфере финансово-хозяйственной деятельности, опирающейся на бухгалтерскую службу, в том числе:
    - по ведению налогового учета и исполнению налоговых обязательств;
    - ведению статистического учета и представлению статистической отчетности;
    - размещению информации о заключении и исполнении контрактов (44-ФЗ, 223-ФЗ);
    - взаимодействию со страховыми компаниями (для учреждений здравоохранения) и т.д.
    За неисполнение (ненадлежащее исполнение) названных функций предусмотрена административная ответственность. КоАП РФ содержит множество составов административных правонарушений, где субъектом ответственности назван руководитель учреждения либо иное ответственное должностное лицо учреждения. Инициатива Комитета финансов Санкт-Петербурга в том виде, как она изложена в письме от 01.12.2015 № 01-02-57/15-0-0, увеличивает риски наложения административных штрафов на государственные учреждения, поскольку ряд сопутствующих бухгалтерскому учету функций передать кому-либо законодательно невозможно. Компетенция и уровень ответственности специалиста централизованной бухгалтерии не позволяют возложить на них несвойственные полномочия, большая часть которых относится к компетенции руководителя учреждения.

    От имени трудового коллектива возглавляемого мною государственного учреждения, осознавая и принимая на себя всю полноту ответственности за стабильное функционирование учреждения в условиях экономического кризиса, с учетом названных выше норм федерального законодательства

    ПРОШУ:

    - отказаться от реализации либо ограничить инициативу Комитета финансов Санкт-Петербурга по централизации бухгалтерского учета в СПБ ГКУ централизованных бухгалтериях администраций районов Санкт-Петербурга, разъяснив инициатору нормы действующего законодательства РФ и возможные неблагоприятные для государственных учреждений и для бюджета Санкт-Петербурга последствия его инициативы.

    С глубоким уважением,
    руководитель государственного учреждения​​Фамилия И.О.

  16. #46
    Аноним
    Гость

    Письмо

    На сколько мне известно, такое письмо руководитель может написать только руководителю вышестоящей организации, но ни как не губернатору!

  17. #47
    Аноним
    Гость

    Осторожно

    Если госдумовцы мертвой хваткой держатся за свои места, то мы все прекрасно понимаем, что эти места им очень выгодны и нужны. Если бухгалтеры ТАК держатся за свои места и не уверены, что найдут работу после сокращения или что их не возьмут на работу в ЦБ, то .....
    Аутсорсинг никто не отменял, в том числе и в бюджете. А в нынешних условиях бесконечных изменений нормативки и возросшего многократно объема работы просто необходима централизация и специализация. Пусть лучше 1 бухгалтер начисляет зарплату 5-10-15 учреждениям, чем в каждом учреждении бух-многостаночник, не успевая отслеживать изменения, клепает бесконечные ошибки в начислении налогов.

  18. #48
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Если госдумовцы мертвой хваткой держатся за свои места, то мы все прекрасно понимаем, что эти места им очень выгодны и нужны. Если бухгалтеры ТАК держатся за свои места и не уверены, что найдут работу после сокращения или что их не возьмут на работу в ЦБ, то .....
    Аутсорсинг никто не отменял, в том числе и в бюджете. А в нынешних условиях бесконечных изменений нормативки и возросшего многократно объема работы просто необходима централизация и специализация. Пусть лучше 1 бухгалтер начисляет зарплату 5-10-15 учреждениям, чем в каждом учреждении бух-многостаночник, не успевая отслеживать изменения, клепает бесконечные ошибки в начислении налогов.
    ну а почему человек не должен держаться за работу? что в этом плохого?
    есть же надо на что-то и детей содержать

  19. #49
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    207,427
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Аутсорсинг никто не отменял, в том числе и в бюджете. А в нынешних условиях бесконечных изменений нормативки и возросшего многократно объема работы просто необходима централизация и специализация.
    Ха-ха. А в централизованной бухгалтерии будет грамотный бухгалтер за копейки что-то там клепать??? Откуда там возьмутся грамотные за те деньги, что там платят?

  20. #50
    Аноним
    Гость

    Осторожно

    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Ха-ха. А в централизованной бухгалтерии будет грамотный бухгалтер за копейки что-то там клепать??? Откуда там возьмутся грамотные за те деньги, что там платят?
    Почему за копейки? Бухгалтеры в школах и детсадах, получающие 80% от зарплаты руководителя и устраивающие административный "междусобойчик" по стимулирующим выплатам, всегда грамотные, опытные, все успевающие, следящие за постоянными изменениями законодательства? Не смешите. Единицы - да. Но основная масса... Не хочется никого обижать.

  21. #51
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Если госдумовцы мертвой хваткой держатся за свои места, то мы все прекрасно понимаем, что эти места им очень выгодны и нужны. Если бухгалтеры ТАК держатся за свои места и не уверены, что найдут работу после сокращения или что их не возьмут на работу в ЦБ, то .....
    Аутсорсинг никто не отменял, в том числе и в бюджете. А в нынешних условиях бесконечных изменений нормативки и возросшего многократно объема работы просто необходима централизация и специализация. Пусть лучше 1 бухгалтер начисляет зарплату 5-10-15 учреждениям, чем в каждом учреждении бух-многостаночник, не успевая отслеживать изменения, клепает бесконечные ошибки в начислении налогов.
    ДА, может быть, но это должен решать руководитель учреждения. Если он решает, что справится без бухгалтерии и ему выгоднее аутсорсинг, то это его выбор.
    А вот так авторитарно, с нарушением законодательства и права - это беспредел!!!

  22. #52
    Аноним
    Гость

    Передача бюджетного учета в ЦБ - правильное решение!

    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Бухгалтерии детсадов и школ превратились в удельные княжества с заведующими, директорами или главбухами во главе. Штат раздут. Бесчисленные "совмещения" в рабочее время. + совместительство в рабочее время. И как только "бедные" успевают всё совмещать!
    Очень правильное решение передать все расчеты в ЦБ!
    Давно пора!
    И не надо издеваться над новым Руководителем казначейства.
    Он все правильно делает.
    А молодость - это недостаток, который очень быстро проходит...
    Причем, сам собой!

    Ведь сколько денег сейчас понапрасну расходуется на содержание не в меру раздутых штатов..
    Заодно еще и "автоматизаторов учета" разного рода (типа Паруса и 1С и им подобных) поприжмут.
    Тоже кормушка еще та, особенно, если откаты посчитать!
    Уж слишком много денег на содержание всевозможных сисадминов и программеров уходит.
    Причем по каждой конторе!
    Деньги надо экономить!

  23. #53
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Анна1978 Посмотреть сообщение
    Почему так вяло идет разговор, который казалось бы затрагивает оооочень многих людей! Призываю к большей активности! Делитесь новостями. Или все уже руки опустили! Мое мнение, что вероятнее всего все уже решено, но всё равно давайте делиться новостями!
    Я тоже не понимаю почему все молчат. Ведь это так серьезно, столько людей рискуют остаться без работы. Или все надеятся, что все само решится? Или все смирились с сокращением?

  24. #54
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Очень правильное решение передать все расчеты в ЦБ!
    Давно пора!
    И не надо издеваться над новым Руководителем казначейства.
    Он все правильно делает.
    А молодость - это недостаток, который очень быстро проходит...
    Причем, сам собой!

    Ведь сколько денег сейчас понапрасну расходуется на содержание не в меру раздутых штатов..
    Заодно еще и "автоматизаторов учета" разного рода (типа Паруса и 1С и им подобных) поприжмут.
    Тоже кормушка еще та, особенно, если откаты посчитать!
    Уж слишком много денег на содержание всевозможных сисадминов и программеров уходит.
    Причем по каждой конторе!
    Деньги надо экономить!

    Вас что, уволили еще до общего сокращения, что вы так негодуете брызжа слюной?

  25. #55
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Очень правильное решение передать все расчеты в ЦБ!
    Давно пора!
    И не надо издеваться над новым Руководителем казначейства.
    Он все правильно делает.
    А молодость - это недостаток, который очень быстро проходит...
    Причем, сам собой!

    Ведь сколько денег сейчас понапрасну расходуется на содержание не в меру раздутых штатов..
    Заодно еще и "автоматизаторов учета" разного рода (типа Паруса и 1С и им подобных) поприжмут.
    Тоже кормушка еще та, особенно, если откаты посчитать!
    Уж слишком много денег на содержание всевозможных сисадминов и программеров уходит.
    Причем по каждой конторе!
    Деньги надо экономить!
    Экономить на депутатах не пробовали?
    В данной ситуации экономии бюджета не будет совсем. Основная масса организаций не финансируется за счет бюджета.
    Будет бардак, увеличение расходов бюджета, возрастание социальной напряженности.
    Те же биржи труда надо будет финансировать по выплатам сокращенным людям.
    Опять таки, бюджет пострадает от увольнения работников. Социальные, причем "белые", отчисления в кризис терять...

  26. #56
    Аноним
    Гость
    Когда эта авантюра закончится, молодой да ранний руководитель КФ спокойно свалит в закат на белом коне, а в заднице останутся в основном бухгалтера и директора учреждений

  27. #57
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Когда эта авантюра закончится, молодой да ранний руководитель КФ спокойно свалит в закат на белом коне, а в заднице останутся в основном бухгалтера и директора учреждений
    Точно! Передержка))))

  28. #58
    За КК
    Гость
    Тут некий Аноним так старается, что можно подумать, что создание ЦБ спасает от раздутия штатов, междусобойчиков и прочих непотребств. В свое время ЦБ стали разгонять именнно за такие "междусобойчики". Решение о создании городской ЦБ явно сырое, непродуманное и глупое. Скорей всего кто-то хочет сконцентрировать в своих руках финансовые ресурсы всех городских учреждений, не задумываясь о том к чему это приведет.

  29. #59
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от За КК Посмотреть сообщение
    Тут некий Аноним так старается, что можно подумать, что создание ЦБ спасает от раздутия штатов, междусобойчиков и прочих непотребств. В свое время ЦБ стали разгонять именнно за такие "междусобойчики". Решение о создании городской ЦБ явно сырое, непродуманное и глупое. Скорей всего кто-то хочет сконцентрировать в своих руках финансовые ресурсы всех городских учреждений, не задумываясь о том к чему это приведет.
    Полностью поддерживаю.
    Оставлять хозяйствующие организации без финансистов - это абсолютно безграмотное решение. Регулировать деятельность ОМС и ПД одному руководителю практически нереально.

  30. #60
    Клерк
    Регистрация
    18.01.2016
    Сообщений
    8
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Очень правильное решение передать все расчеты в ЦБ!
    Давно пора!
    И не надо издеваться над новым Руководителем казначейства.
    Он все правильно делает.
    А молодость - это недостаток, который очень быстро проходит...
    Причем, сам собой!

    Ведь сколько денег сейчас понапрасну расходуется на содержание не в меру раздутых штатов..
    Заодно еще и "автоматизаторов учета" разного рода (типа Паруса и 1С и им подобных) поприжмут.
    Тоже кормушка еще та, особенно, если откаты посчитать!
    Уж слишком много денег на содержание всевозможных сисадминов и программеров уходит.
    Причем по каждой конторе!
    Деньги надо экономить!
    Считаете, что пару не лестных слов обижает молодого руководителя КФ, а то что его инициатива может оставить людей без работы, это ни кого не обижает??????? Какая-то однобокая позиция, Вам не кажется!

+ Ответить в теме
Страница 2 из 23 ПерваяПервая 12345612 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •