×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Покупка валюты через брокера

    Добрый день, форумчане, подскажите

    перечисляем рубли брокеру. Затем брокер перечисляет нам в долларах. Разницу курсов ЦБ и брокера относила на доход или расход.
    т.е. Д76К51
    Д52 К76
    Д91.2 К76 (или Д76 К91.1)
    Этого достаточно? или надо все указать как в брок. отчете, а там...... куча не понятного
    буду признательна за ответ
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    К большому сожалению налоговики трактуют что не разница доход а вся купленная валюта...

  3. #3
    Аноним
    Гость

    из журнала главбух

    Мы покупаем валюту на бирже БКС, эту
    валюту мы отправляем на наш валютный
    счёт и оплачиваем фрахт. как ведётся учёт
    покупки валюты на бирже, затрат на
    покупку валюты по бух. и налоговому учёту.


    Законодательство не содержит ответа на данный вопрос.
    Это связано с тем, что в Законе валютном регулировании прямо сказано, что купля*продажа
    иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых
    указана в иностранной валюте, в Российской Федерации производится только через
    уполномоченные банки (ст. 11 Закона №173*ФЗ).
    Письмо Банка России от 03.09.2014 № 12*1*5/2150 обосновывает возможность приобретения
    валюты через брокера на бирже.
    На основании Приказа Минфина России от 31.10.2000 № 94н «Об утверждении Плана счетов
    бухгалтерского учета финансово*хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его
    применению (с изменениями на 8 ноября 2010 года)» счет 57 "Переводы в пути" предназначен
    для обобщения информации о движении денежных средств (переводов) в валюте Российской
    Федерации и иностранных валютах в пути, т.е. денежных сумм, внесенных в кассы кредитных
    организаций, сберегательные кассы или кассы почтовых отделений для зачисления на расчетный
    или иной счет организации, но еще не зачисленные по назначению.
    Относится ли брокерская компания к тем организациям, которые перечислены в указаниях по
    применению счета 57, в законодательстве не сказано. Вероятно, что нет. Брокерские компании в
    данном перечне не поименованы. Однако, в инструкции сказано, что в случае возникновения
    фактов хозяйственной деятельности, корреспонденция по которым не предусмотрена в типовой
    схеме, организация может дополнить ее, соблюдая единые подходы, установленные настоящей
    Инструкцией. Следовательно, организация в полной мере может использовать счет 57
    «Переводы в пути» для работы с брокерской посреднической структурой. В учетной политике
    можно предусмотреть использование и счета 76.
    Таким образом, для отражения операции по покупке валюты через брокера в бухучете можно
    использовать счет 57 со субсчетами:
    – «лицевой счет в рублях»;
    – «лицевой счет в валюте».
    Или счет 76.
    При переводе рублей на приобретение валюты на лицевой счет сделайте проводку:
    Дебет 57 «Лицевой счет в рублях» Кредит 51
    – перечислены деньги на покупку валюты.
    Поступление купленной валюты на лицевой счет в валюте отразите так:
    Дебет 57 «Лицевой счет в валюте» Кредит 57 «Лицевой счет в рублях»
    – зачислена валюта на лицевой счет в валюта (на основании документов, полученных от
    брокера);
    Дебет 52 Кредит 57 «Лицевой счет в валюте»
    – зачислена валюта на валютный счет.
    Следует обратить внимание, что расчеты в валюте на территории России ведутся в рублях и
    пересчитываются по курсу Банка России.
    Следовательно, поступившую валюту оприходуйте по официальному курсу, действующему на
    дату зачисления денег на валютный счет организации. Такой порядок следует из пунктов 4–6, 20
    ПБУ 3/2006, п. 24 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности и Инструкции к
    плану счетов (счета 52, 57).
    Курс валюты, по которому ее покупает брокер отличается от официального. Если валюта на
    бирже куплена дороже, чем курс Банка России, возникает прочий расход от операции покупки
    валюты (п. 11 ПБУ 10/99). Если дешевле – прочий доход (п. 7 ПБУ 9/99).
    Брокерскую комиссию включите в состав прочих расходов (абз. 7 п. 11 ПБУ 10/99):
    Дебет 91*2 Кредит 51 (52, 57)
    – удержана сумма брокерской комиссии.
    Для целей налогового учета в состав внереализационных доходов включается сумма в виде
    курсовой разницы, образующейся вследствие отклонения курса продажи (покупки) иностранной
    валюты от официального курса, установленного Центральным банком Российской Федерации на
    дату перехода права собственности на иностранную валюту (п. 2 ст. 250 НК РФ). Аналогичное
    правило прописано в подпункте 6 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ в отношении
    курсовой разницы по внереализционным расходам.
    При покупке валюты положительная разница возникает, если курс валюты, по которому ее
    продал брокер, ниже официального. Отрицательная разница образуется, если курс покупки выше
    официального. При продаже валюты – наоборот.
    При методе начисления указанные разницы отразите на дату перехода права собственности на
    иностранную валюту по документам, полученным от брокера (подп. 10 п. 4 ст. 271, подп. 9 п. 7
    ст. 272 НК РФ).
    Обоснование данной позиции приведено ниже в документе, который Вы можете найти в
    закладке «Правовая база»
    Письмо Банка России от 03.09.2014 № 12*1*5/2150
    <…>
    Вопрос: У банков возникают вопросы, связанные с толкованием норм Федерального закона от
    10.12.2003 N 173*ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее * Закон N 173*
    ФЗ).
    Так, между двумя резидентами РФ, являющимися клиентами уполномоченного банка *
    юридическим лицом и брокерской организацией, заключен договор на брокерское
    обслуживание. В соответствии с условиями этого договора брокерская организация обязалась от
    своего имени, но по поручению и за счет юридического лица совершать сделки по покупке и
    продаже иностранной валюты за российские рубли на Московской Межбанковской Валютной
    Бирже (ММВБ). Предметом договора является совершение брокером сделок с ценными
    бумагами от имени и за счет резидента или от своего имени и за счет резидента.*
    С целью исполнения этого договора и совершения сделок купли*продажи иностранной валюты
    клиент банка * юридическое лицо перечислил брокерской организации денежные средства в
    российских рублях. Брокерская организация купила на ММВБ иностранную валюту. По
    результатам совершенных сделок брокерская организация перечислила своему клиенту
    иностранную валюту, указав в графе "Назначение платежа" платежного поручения: "Исполнение
    обязательств по итогу клиринга * вывод средств в иностранной валюте с ММВБ".* Из отчета
    брокерской организации усматривается, что, кроме операций по получению рублей от клиента
    банка и поставке ему валюты, брокер никаких других операций не осуществляет.
    По мнению уполномоченного банка, с использованием описанного выше механизма стороны
    обходят нормы ст. 11 Закона N 173*ФЗ, в соответствии с которой купля*продажа иностранной
    валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в
    иностранной валюте, в РФ производится только через уполномоченные банки.*
    В Законе N 173*ФЗ имеется формальное дозволение на совершение резидентами валютных
    операций по результатам клиринга.
    Так, из п. п. 20 и 21 ч. 1 ст. 9 Закона N 173*ФЗ следует, что резиденты вправе производить
    валютные операции:
    * связанные с расчетами по итогам клиринга, осуществляемого в соответствии с Федеральным
    законом "О клиринге и клиринговой деятельности";
    * между комиссионерами (агентами, поверенными) и комитентами (принципалами,
    доверителями) при оказании комиссионерами (агентами, поверенными) услуг, связанных с
    заключением и исполнением договоров, обязательства по которым подлежат исполнению по
    итогам клиринга, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом "О клиринге и
    клиринговой деятельности".
    Правомерна ли позиция уполномоченного банка учитывая положения ст. 11 и ч. 1 ст. 9 Закона N
    173*ФЗ?
    Департамент финансового мониторинга и валютного контроля рассмотрел письмо Ассоциации
    российских банков от 08.08.2014 N А*02/5*487 (далее * письмо) и сообщает следующее.
    Банк России не наделен правом официального толкования норм федеральных законов, в том
    числе Федерального закона от 10.12.2003 N 173*ФЗ "О валютном регулировании и валютном
    контроле" (далее * Закон). Вместе с тем считаем возможным изложить свою позицию по
    поставленному в письме вопросу, которая не является официальным толкованием Закона*.
    Согласно пункту 22 части 1 статьи 9 Закона с 1 января 2012 года к разрешенным валютным
    операциям между резидентами относятся операции между комиссионерами (агентами,
    поверенными) и комитентами (принципалами, доверителями) при оказании комиссионерами
    (агентами, поверенными) услуг, связанных с заключением и исполнением договоров,
    обязательства по которым подлежат исполнению по итогам клиринга, осуществляемого в
    соответствии с Федеральным законом "О клиринге и клиринговой деятельности", в том числе
    возвратом комитентам (принципалам, доверителям) денежных сумм (иного имущества).*
    Таким образом, статья 9 Закона разрешает валютные операции, связанные с расчетами между
    резидентом*брокером, не являющимся уполномоченным банком (комиссионером или агентом),
    и его клиентами*резидентами (комитентами или принципалами) в рамках указанного в вашем
    письме договора комиссии или агентского договора.
    При этом в соответствии со статьей 994 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
    иное не предусмотрено договором комиссии, комиссионер вправе в целях исполнения этого
    договора заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия
    субкомиссионера перед комитентом. При этом по договору субкомиссии комиссионер
    приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента.
    Аналогичная норма содержится в статье 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации:
    агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом,
    оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом, если иное не
    предусмотрено агентским договором.
    Таким образом, поскольку рассматриваемыми нормами Гражданского кодекса Российской
    Федерации в целях исполнения как договора комиссии, так и агентского договора прямо
    предусмотрена возможность привлечения третьих лиц (субкомиссионера, субагента),
    представляется, что норма пункта 22 части 1 статьи 9 Закона применима в том числе и к
    валютным операциям между резидентами, являющимися субкомиссионерами (субагентами) и
    брокерами (комиссионерами, агентами), при оказании субкомиссионерами (субагентами) услуг,
    связанных с заключением и исполнением договоров, обязательства по которым подлежат
    исполнению по итогам клиринга, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом "О
    клиринге и клиринговой деятельности", в том числе возвратом брокерам (комиссионерам,
    агентам) денежных сумм.
    Кроме того, учитывая, что в силу части 3 статьи 16 Федерального закона от 21.11.2011 № 325*ФЗ
    "Об организованных торгах" и части 1 статьи 11 Закона к участию в организованных торгах
    иностранной валютой могут быть допущены в настоящее время только уполномоченные банки,
    возврат денежных средств в рамках указанных выше договоров уполномоченными банками,
    являющимися субкомиссионерами (субагентами), резидентам, являющимся комитентами и
    принципалами, осуществляется

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •