Убыточная деятельность бюджетного учреждения

[УтроНаМоре]

Добрый день!
На на семинаре озвучили такой факт, что бюджетное учреждение априори не должно вести заведомо убыточную деятельность, этим должно заниматься казенное предприятие, которому убытки эти должны компенсироваться за счет бюджетных средств. Меня интересует закреплено ли это законодательно? Или это просто логически верное утверждение.

Поясню: бюджетное учреждение в рамках предпринимательской деятельности занимается вывозом мусора. Деятельность, естественно, ежегодно приносит убытки. Компенсировать эти убытки муниципалитет отказывается, типа по закону нельзя. По закону только казенному предприятию можно. Так ли это?

[Rat_1972]

Поясню: бюджетное учреждение в рамках предпринимательской деятельности занимается вывозом мусора. Деятельность, естественно, ежегодно приносит убытки.

Не поняла, зачем в рамках предпринимательской деятельности надо заниматься заведомой убыточной деятельностью
И с какого перепугу муниципалитет ваши убытки в предпринимательской деятельности должен компенсировать? Казенному-то понятно, почему, у них нет ПД.

[УтроНаМоре]

Не поняла, зачем в рамках предпринимательской деятельности надо заниматься заведомой убыточной деятельностью

Вот и нам не понятно, но убытки внушительные, а вывозить больше некому... Мне-то интересна именно законодательная норма.

[Arhimed0]

сразу скажу законодательного по этому поводу не знаю
но коли начали про

Или это просто логически верное утверждение.

то очень бы хотелось вставить своё ЛОГИЧЕСКОЕ суждение

итак
сегодня - убыток, завтра - убыток, послезавтра - опять, ......
и ...?
что же в результате то ? сколько это должно и вообще может продолжаться ?
убыток то кто то "погашать" должен ! или как ?

давайте на примере
затраты предприятия на эту деятельность сотавили 100 тыщ.
Цену на услугу утверждают в муниципалетете, и они етественно не дадут заложить в неё всю сумму, да ещё как и положено с прибылью, ибо услуга окажется слишком дорогой для народонаселения, в результате если предприятие будет собирать деньги по цене утверждённой муниципалитетом, то соберёт оно всего лишь тыщ 70
ну коли муниципалитет "умышленно" занизил экономически обоснованную цену, то и "снижение" её (цены) относительно реальных затрат должен он же и компенсировать.
как это должно выглядеть: дотация ли это, компенсация, субсидия, ...... - этого не знаю.
но коли кто то говорит что я должен продавать свои ТРиУ по сниженным ценам, то этот кто то должен мне и возместить.

[Arhimed0]

а с другой стороны
мне действительно не понятно почему это должно быть в рамках ПДД
в этой ситуации я бы сказал, что заказчиком в реализации этой услуги должен быть как раз МУНИЦИПАЛИТЕТ
ведь согласно того же 131-ФЗ организация по сбору мусора - полномочия и обязанность муниципалитета. а значит и он должен быть заказчиком этой услуги.

[УтроНаМоре]

При расчете тарифа все затраты делятся на вывозимые кубы мусора, а в выручку попадают только те, по которым заключены договора, грубо вывозим 50 тыс. кубов, а оплачивается только 10 тыс. кубов. Тариф экономически обоснован типа, а то, что договора не заключают -- это наша головная боль, и убытки наши естественно.