Объяснение объективных причин низкой заработной платы.

[Старый Бухгалтер]

Доброго всем дня.
На днях получили письмо из налоговой, в которой она просит
нашу фирму пояснить объективные причины низкого уровня заработной платы в нашем
коллективе относительно среднего заработка по отрасли. Ссорится напрямую не очень хочется,
поэтому, кто что может посоветовать в данной ситуации ? Что может "прокатить" ?
Возможно, у кого-то уже были подобные ситуации.
Заранее благодарен буду любой помощи.

[Arhimed0]

пишите правду, только правду, ничего кроме правды
Вы на самом деле почему так мало платите ?

[Генук]

а реальная причина какая?

[Старый Бухгалтер]

Ответ, на мой взгляд, очевиден : из-за налоговой нагрузки на ФОТ.
Я лично вообще не понимаю, почему средства на заработную плату
должны обкладываться хоть какими-то налогами. Но это уже мои
личные проблемы ).

[Arhimed0]

Ответ, на мой взгляд, очевиден : из-за налоговой нагрузки на ФОТ.

у других точно такая же нагрузка.
это не ответ

ответ д.б. объективным
только открылись, пока ещё маленькие обороты, мало клиентов, ..... идёт перевооружение, реконструкция и скоро мы заработаем на такие мощи, что переплюнем всех передовиков

средства на заработную плату
должны обкладываться хоть какими-то налогами.

это НЕ налог, а страховые взносы на различные случаи.
Вы застраховали людей.

завтра человек заболеет или рожать пойдёт и потеряет доход в виде з/платы, а что бы он с голоду не помер, ему за счёт страховых выплат пособие платить будут
точно так же с лечением, несчастным случаем, старостью. Это кто оплачивать должен по Вашему ?

[Старый Бухгалтер]

это НЕ налог, а страховые взносы на различные случаи.
Вы застраховали людей.
завтра человек заболеет или рожать пойдёт и потеряет доход в виде з/платы, а что бы он с голоду не помер, ему за счёт страховых выплат пособие платить будут
точно так же с лечением, несчастным случаем, старостью. Это кто оплачивать должен по Вашему ?

Разумеется, сам работник и должен это оплачивать. Мы же сами оплачиваем, например, ОСАГО и/или КАСКО.
И предприятие за нас этого не делает. Болезнь, роды, пенсия, несчастные случаи и т. д. и т. п.
это точно такие же виды страховых случаев и не более того. И, само собой разумеется, что сам работник,
а не предприятие, должен оплачивать всё вышеперечисленное.

у других точно такая же нагрузка.
это не ответ
ответ д.б. объективным
только открылись, пока ещё маленькие обороты, мало клиентов, ..... идёт перевооружение, реконструкция и скоро мы заработаем на такие мощи, что переплюнем всех передовиков

Ну Вы же сами просили говорить честно, вот я и ответил ))).
Про возможные варианты подумаем, спасибо...

[ЮНаталия]

Разумеется, сам работник и должен это оплачивать.

только в налговую об этом не пишите, вас не поймут налоги, это уже другая статья. Вас спрашивают о з/плате.

[Старый Бухгалтер]

Разумеется ))),
Это просто обмен мнениями, не более того...

[Аноним]

Самое главное напишите что осознаете и принесите штатное с увеличинием з/платы

[Аноним]

Разумеется, сам работник и должен это оплачивать. Мы же сами оплачиваем, например, ОСАГО и/или КАСКО.
И предприятие за нас этого не делает. Болезнь, роды, пенсия, несчастные случаи и т. д. и т. п.
это точно такие же виды страховых случаев и не более того. И, само собой разумеется, что сам работник,
а не предприятие, должен оплачивать всё вышеперечисленное...

думаю сами работники обрадовались бы, если бы вы эти деньги им платили, а не государству, но ваш вариант - не им, ни государству - это называется жадность

[Enic]

всегда пишу, типа сложная эконом обстановка и прочая лапша.

и обязательно обещаю в будущем году исправиться.

[ЮНаталия]

и обязательно обещаю в будущем году исправиться.

и главное при этом, сделать искренний взгляд

[Enic]

и главное при этом, сделать искренний взгляд

делаю фотку с повинным вырожением лица прикрепляю к письму и отправляю по почте

[Arhimed0]

Разумеется, сам работник и должен это оплачивать.

т.е. Вы категорически ПРОТИВ различного рода государственных гарантий социальных возмещений, помощей и прочая ?
исходите из принципа "каждый - только сам за себя" ?

[marula]

Вообще все эти компании с серыми схемами считают, что они работникам лучше делают.
Работники полностью не защищены, при любом б/л, декрете - три копейки, при увольнении по сокращению - три копейки.
Пенсия будет соответствующая.
Жаль людей только и всего. Раз люди идут в такие компании работать, то они будут существовать вечно.

[Enic]

Вообще все эти компании с серыми схемами считают, что они работникам лучше делают.

маленький расчет
я получаю 10 белыми и 10 черными в итоге на руки 18700
я получаю 20000 белыми в итоге на руки 14380 потому только с 10 тыс руководитиль готов заплатить сам взносы. а вот с плюс 10 не готов и он их включит в мою зарплату
так что лучше получать 18700 сейчас или 14380 и с пенсией которая и так минимальная получается, и не факт что будет и с мед обслуживанием которое и так есть а лучше оно и не будет.

[Аноним]

Вообще все эти компании с серыми схемами считают, что они работникам лучше делают.
Работники полностью не защищены, при любом б/л, декрете - три копейки, при увольнении по сокращению - три копейки.
Пенсия будет соответствующая.
Жаль людей только и всего. Раз люди идут в такие компании работать, то они будут существовать вечно.

Частично не согласна: то что сотрудники не защищены - это да. Но человек живет сегодня и сейчас. Детский сад, школа, ВУЗ - постоянные расходы. Где брать?Мало кто из нас думает о завтращнем дне (на 15- 20лет вперед). Поэтому и доход им нужен сегодня и сейчас. А уж как наше государство играет с нашими пенсионными денежками - где гарантия, что через 15-20 лет мы их увидим?

[ЮНаталия]

которое и так есть а лучше оно и не будет.

да все идет от обратного. Платили бы все налоги, больше денег в бюджет поступало бы, больше денег на пенсию было бы. Не делали бы серых схем, гос-ву не надо было бы новые законы придумывать, чтобы исключить возможность применения этих схем и т.д.

[Аноним]

да все идет от обратного. Платили бы все налоги, больше денег в бюджет поступало бы, больше денег на пенсию было бы. Не делали бы серых схем, гос-ву не надо было бы новые законы придумывать, чтобы исключить возможность применения этих схем и т.д.

А вы уверены, что если в бюджет больше упадет - у вас пенсия больше будет? Просто кто-то очередной коттедж или замок у моря купит....

[pearlS]

да все идет от обратного. Платили бы все налоги, больше денег в бюджет поступало бы, больше денег на пенсию было бы. Не делали бы серых схем, гос-ву не надо было бы новые законы придумывать, чтобы исключить возможность применения этих схем и т.д.

Ну вы прямо насмешили.... Весь бюджет давно распилен старенькими, а потом приходят новенькие (их дети) и придумают что-то новенькое чтобы тоже жить "БОХАТО" Вот и все деньги.
По теме: пообещайте исправиться в будущем и объясните тем что кризис в отрасли и т.п. и т.д.

[Генук]

Enic, Вы забыли, что расходы в 13020 фирме дадут выигрыш налога на прибыль в 2604

[Enic]

Платили бы все налоги, больше денег в бюджет поступало бы

больше их из бюджета воровали. в итоге все таже пенсия, мед обслуживание ,зарплата, и цены

[Enic]

Enic, Вы забыли, что расходы в 13020 фирме дадут выигрыш налога на прибыль в 2604

работник от этого больше не получит

[ЮНаталия]

больше их из бюджета воровали

а чем вы не воруете, не платя налоги. Вопрос в размере, у кого к какому размеру кормушки есть доступ.

[Аноним]

а чем вы не воруете, не платя налоги. Вопрос в размере, у кого к какому размеру кормушки есть доступ.

Разница не платить - это не воровать, это НЕ ОТДАВАТЬ СВОЕ. А воровать - значить БРАТЬ НЕ СВОЕ, то бишь ЧУЖОЕ.

[ЮНаталия]

Разница не платить - это не воровать, это НЕ ОТДАВАТЬ СВОЕ

это оправдание

[Enic]

а вы не воруете, не платя налоги

я работник ,мне что дали на еду то я и взял.
в нынешней ситуации я считаю так даже правильней не платить налоги. все равно они в некуда уходят.не видно улучшений.видны только ухудшения.

кстати крупнейшие должники и не плательщики налогов и взносов это крупные организации ,наикрупнейшие. то есть те у кого зарплата белая.

[ЮНаталия]

я работник ,мне что дали на еду то я и взял.

да я чисто так, порассуждать...

[Enic]

да я чисто так, порассуждать..

я тоже

[Генук]

работник от этого больше не получит

я к тому, что хозяин неправильно в расчёте вычитает только взносы... пусть тогда в расчёте налог на прибыль прибавляет...