Банк списал деньги на левый счет без заявления

[PavelT1979]

В общем, ситуация такая: открыт кредитный счет на физлицо, на него банк зачислил деньги кредита на покупку товаров, а потом списал с него деньги на какой-то левый счет, вместо списания на счет, указанный в заявлении клиента. В итоге товар не приобретен, денег на счете нет, клиент должен банку денег.

Не могу найти норму, на основании которой банк обязан вернуть клиенту эти средства. С процентами по ст 856 и 395 понятно, а возврат самой суммы где оговорен?

[Yan Nazarenko]

То есть Вы счет, на который деньги списаны, нигде не указывали? Ни платежку не приносили, ни заявление? Требуйте тогда документ-основание, можете пригрозить в полицию обратиться, счет Ваш - списывать с него деньги, если на это не было Вашей санкции,не допускается (кроме устанволенных законом случаев, типа получения требования от судебных приставов, либо случаев, предусмотернных в договоре).
Кстати, а там срок платежа по кредиту не подошел, если счет кредитный? Может быть банк просто списал в счет погашения задолженности?

[PavelT1979]

Все правильно - ни платежки, ни заявления, и даже счет нигде не был указан. Документа-основания на перевод у банка нет, это уже известно, зато есть платежка, где указано, что на этот неизвестный счет деньги были переведены по заявлению клиента (?!).

В реальности от клиента было заявление на перевод денег с кредитного счета на счет АААААААААА продавца товаров, указанный в заявлении на кредитное обслуживание, а банк перевел деньги (ошибочно, специально?) на счет ГГГГГГГГГГГГГГ. Т.е. а) не исполнил заявление клиента, б) без заявления перевел деньги на неизвестный счет. В результате товар не был куплен, т.к. продавец денег не получил и отказал в продаже, деньги ушли неизвестно куда по вине банка, зато клиент должен банку отдать кредит и проценты, т.к. кредитный договор заключен.

С платежами все в порядке, списанные банком деньги не были в счет погашения кредита, т.к. были списаны в день выдачи кредита с основанием "по заявлению клиента". Сейчас надо заявить требование о возврате на счет необоснованно списанной с счета суммы, и надо сослаться на норму ГК РФ, потому как вероятно, придется делать это через суд ибо сумма немалая.

Я просто не могу найти норму, согласно которой банк обязан вернуть незаконно списанную с счета сумму. Это что - убытки клиента вследствие ненадлежащего исполнения банком договора банковского счета или что? Или может где-то прямо написано - если банк необоснованно списал с счета клиента денежные средства, то он обязан их вернуть обратно на счет, в том числе за счет собственных средств? Такое толкование ст. 856 ГК есть, но в ней это прямо не написано, там только о процентах согласно ст.395...

[Над.К]

на счет ГГГГГГГГГГГГГГ

А кому счет-то принадлежит? Если указан получатель А , а счет принадлежит не ему, то деньги не могли быть зачислены на счет Г, потому что не совпадает в платежке получатель и владелец счета. Они должны были остаться висеть на корсчете банка получателя до выяснения. А потом отправлены обратно.

[Yan Nazarenko]

Ст. 128 ГК РФ: безналичные денежные средства являются имуществом и относятся к объектам гражданских прав.
Ст. 854 ГК РФ:
"1. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
2. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.".
Таким образом, банк нарушил Ваше право собственности на деньги, размещенные на Вашем счете, передав их третьему лицу без Вашего распоряжения.
А дальше уже ст. 15, ст. 394 ГК РФ - банк нарушил свои обязательства по договоору банковского счета, чем нанес Вам убытки (передав незаконно Ваши денежные средства третьим лицам), и обязан Вам их возместить. Никакие дополнительные специальные нормы здесь не требуются.
Если Вашего заявления не было - в суде так это и указывайте, дело 100% выигрышное.

[PavelT1979]

А кому счет-то принадлежит? Если указан получатель А , а счет принадлежит не ему, то деньги не могли быть зачислены на счет Г, потому что не совпадает в платежке получатель и владелец счета. Они должны были остаться висеть на корсчете банка получателя до выяснения. А потом отправлены обратно.

Я не знаю, кому принадлежит счет. Предполагаю, что аффилированной с банком структуре или самому банку. Так что нечему особо удивляться.

Ян, - спасибо, будем думать.

[Над.К]

Так что нечему особо удивляться.

Удивляться есть чему. Поскольку ни один банк не будет так подставляться. Все платежи банка легко отслеживаются, все данные в электронном виде фиксируются и уходят в ЦБ.
Поэтому мне кажется, что в этой истории Вы что-то не договариваете.

[PavelT1979]

Удивляться есть чему. Поскольку ни один банк не будет так подставляться. Все платежи банка легко отслеживаются, все данные в электронном виде фиксируются и уходят в ЦБ.
Поэтому мне кажется, что в этой истории Вы что-то не договариваете.

А что ему за это будет? При чем здесь ЦБ? А если я добавлю, что кредитный счет был открыт по заявлению клиента, но без его личного присутствия или представителя, что прямо запрещено законом о банках? Вас это тоже удивит или это обычная практика?

[novosport18]

Если вы уверены в своей правоте, собираете документы, подаете исковое заявление, суд выносит решение в вашу пользу и вы получаете свои средства.
Там же в исковом заявлении и укажете требование о начислении и выплате по ст. 395 ГК РФ

[PavelT1979]

Если вы уверены в своей правоте, собираете документы, подаете исковое заявление, суд выносит решение в вашу пользу и вы получаете свои средства.
Там же в исковом заявлении и укажете требование о начислении и выплате по ст. 395 ГК РФ

Будем подавать. Вопрос теперь такой - что в иске требовать - вернуть незаконно списанные деньги на счет (неимущественное требование, пошлина 200 руб.) или взыскать убытки в размере ХХХХХХ (имущественное требование, пошлина в %). Спорная сумма убытков немалая, поэтому и пошлина существенная.