×
×
+ Ответить в теме
Страница 42 из 58 ПерваяПервая ... 3238394041424344454652 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,231 по 1,260 из 1721
  1. #1231
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    222,631
    Цитата Сообщение от NKT Посмотреть сообщение
    у меня базовый доход в квартале 100 800,00,
    Это в одном квартале? А кварталов в году четыре

  2. #1232
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2007
    Сообщений
    403
    вот и пришло требование о доплате 1% иначе через 6 дней заблокируют счет

  3. #1233
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    222,631
    По какому поводу?

  4. #1234
    Клерк
    Регистрация
    30.03.2007
    Сообщений
    294
    Цитата Сообщение от vesnas Посмотреть сообщение
    вот и пришло требование о доплате 1% иначе через 6 дней заблокируют счет
    а у вас какая система налогообложения: доходы или доходы минус расходы? и с какой базы они требуют уплатить?

  5. #1235
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2007
    Сообщений
    403
    Над.К,
    MNB, ИП УСН ДиР считала доход за минусом расхода,но налоговики посчитали иначе и обложили по полной 187200 руб Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	63800.JPG 
Просмотров:	102 
Размер:	39.2 Кб 
ID:	61642,т.к 100000 руб+23400 руб было оплачено
    Последний раз редактировалось vesnas; 10.07.2018 в 10:09. Причина: уточнение

  6. #1236
    Клерк
    Регистрация
    30.03.2007
    Сообщений
    294
    Цитата Сообщение от vesnas Посмотреть сообщение
    Над.К,
    MNB, ИП УСН ДиР считала доход за минусом расхода,но налоговики посчитали иначе и обложили по полной 187200 руб Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	63800.JPG 
Просмотров:	102 
Размер:	39.2 Кб 
ID:	61642,т.к 100000 руб+23400 руб было оплачено
    всё понятно. у меня такая же система. я плачу по полной. и всё думаю: судиться или ну нафиг. колеблюсь. похоже не буду судиться!!!

  7. #1237
    Клерк
    Регистрация
    08.11.2017
    Сообщений
    8
    Добрый день. У меня ИП принципиально не хочет платить с дохода. Заплатили с прибыли (доходы минус расходы). Будем судиться. Требование не приходило, но в личном кабинете задолженность уже висит. Думаю сначала провести с налоговой сверку, а потом обжаловать их действия (бездействие).

  8. #1238
    Клерк
    Регистрация
    27.04.2016
    Сообщений
    190
    Добрый день. Ситуация аналогичная. ИП УСН Д-Р. Заплатили с прибыли, пришло требование о доплате. Пересчитали 1% только с доходов.
    ВопросЫ: 1 Если я сейчас заплачу по требованию, не лишит ли это меня права потом судиться и взыскивать эту сумму в судебном порядке? Не хочу чтоб не выпустили за границу и не хочу, чтоб заблокировали расчетный счет.
    Кто как поступает? Купили уже путевку на море в августе, если еще и она пропадет из за них.... надо заплатить, думаю...
    2. как думаете, начислят ли штрафы? и если начислят, то 20%? а их можно будет уменьшить или вообще отменить?

  9. #1239
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    222,631
    Цитата Сообщение от Liana123 Посмотреть сообщение
    Не хочу чтоб не выпустили за границу
    Знаете, это не так просто сделать. И не в один день

  10. #1240
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2007
    Сообщений
    403
    мы заплатили,т.к была приписка о блокировке счёта,а нам это не надо....

  11. #1241
    Клерк
    Регистрация
    27.04.2016
    Сообщений
    190
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Знаете, это не так просто сделать. И не в один день
    в требовании указан срок до 02.08. оплатить, а дальше блокировка счета и другие меры

  12. #1242
    Клерк
    Регистрация
    27.04.2016
    Сообщений
    190
    и все же если оплатим - сможем потом судиться, и оплатил=согласился и нечего даже пытаться...
    и кто знает насчет штрафов...имеют право еще штраф 20% взыскать? пени 19 рублей начислили уже

  13. #1243
    Клерк
    Регистрация
    27.04.2016
    Сообщений
    190
    и мне не понятно как фнс пени считают... по калькулятору пеней клерка сумма выходит в 3 раза больше....

  14. #1244
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    222,631
    Liana123, штрафов за взносы нет. А как считает пени налоговая, не знает никто ) Даже они сами. У них ответ один - так посчитала программа

  15. #1245
    Клерк
    Регистрация
    20.04.2016
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    173
    Добрый день, подскажите, у нас УСН доход+ЕНВД, в ЛК налогоплательщика появилась недоплата в 10т.р., там же указан №ТР, которое вскорости придет. У нас 1% оплачен полностью и платеж был вовремя. Не понятно, откуда налоговая берет эти начисления? В списке операций по расчетам с бюджетом начислено... Наш платеж прошел успешно, тоже там есть..

  16. #1246
    Клерк
    Регистрация
    27.04.2016
    Сообщений
    190
    Добрый день. Спасибо за ответы.
    Были сегодня в налоговой, они сказали прежде чем обжаловать требование, ознакомьтесь с решением ВС РФ от 08.06.2018 г по делу АКПИ18-273.
    Кто нибудь знает о чем оно? может быть есть текст решения?

  17. #1247
    Клерк Аватар для Shahinya
    Регистрация
    16.05.2005
    Адрес
    Пермская область
    Сообщений
    45
    С уважением, Shahinya

  18. #1248
    Клерк Аватар для Shahinya
    Регистрация
    16.05.2005
    Адрес
    Пермская область
    Сообщений
    45
    Вот такой вопрос: при расчете 1% так же налоговая исчислила взносы исходя из буквального прочтения статьи налогового кодекса, т.е. с доходов. Т.о. получается, что при расчете 1% по всем системам налогообложения база для начисления равна базе по основному налогу. По всем, кроме одной системы: УСН доходы минус расходы. Когда-то в стародавние времена существовал при определении законодательно правил расчета налогов принцип однообразия. Т.е. при расчете одного и того же налога нельзя было разнородно подходить к правилу расчета для разных категорий налогоплательщиков. Если был необходим профит или утяжеление налогового бремени, то использовались льготы или коэффициенты (когда-то давно наша местная власть напридумывала произвольные профиты при установлении какого-то местного налога в качестве особого расположения и прописала это законодательно, за что и была бита). Более того, все эти профиты и утяжеления должны были быть обоснованными. Т.е. основание: "эти будут платить по-другому, потому что вот" не катит. Так к чему это я? Есть ли сейчас такой принцип, прописанный в базовых законах для оспаривания описанной выше несуразности? Оспорить же хочется.
    С уважением, Shahinya

  19. #1249
    Клерк
    Регистрация
    08.11.2017
    Сообщений
    8
    Цитата Сообщение от Liana123 Посмотреть сообщение
    Добрый день. Спасибо за ответы.
    Были сегодня в налоговой, они сказали прежде чем обжаловать требование, ознакомьтесь с решением ВС РФ от 08.06.2018 г по делу АКПИ18-273.
    Кто нибудь знает о чем оно? может быть есть текст решения?
    А они сами знакомились. Решение ВС об оспаривание письма Минфина, а не нормы закона (НК РФ). К тому же "Иные доводы административного истца направлены на оценку
    правильности выбора и применения норм права определённым
    правоприменителем в отношениях с участием административного истца и
    связаны с необходимостью установления конкретных фактических
    обстоятельств, что не входит в предмет рассмотрения по настоящему
    административному делу. Правоприменительные решения, с которыми
    административный истец выражает несогласие, могут быть обжалованы в
    порядке, предусмотренном законом".

  20. #1250
    Клерк
    Регистрация
    08.11.2017
    Сообщений
    8
    Ссылка административного истца и Минюста России на постановление
    Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 г. № 27-П, в
    котором предметом конституционного нормоконтроля являлись другие
    законоположения, регулирующие отношения с участием плательщиков,
    уплачивающих налог на доходы физических лиц, не относится к содержанию
    Письма.

  21. #1251
    Клерк
    Регистрация
    08.11.2017
    Сообщений
    8
    Цитата Сообщение от mvvin Посмотреть сообщение
    Ссылка административного истца и Минюста России на постановление
    Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 г. № 27-П, в
    котором предметом конституционного нормоконтроля являлись другие
    законоположения, регулирующие отношения с участием плательщиков,
    уплачивающих налог на доходы физических лиц, не относится к содержанию
    Письма.
    Нужно создавать прецедент и оспаривать положения НК и не ссылаться на это постановление, так как там закон о страховых взносах.

  22. #1252
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    222,631
    Shahinya, вот точно не надо оспаривать по тем причинам, что вы написали. Оспаривать надо конкретное начисление по конкретному ИП

  23. #1253
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    222,631
    mvvin, на постановление КС ссылаться надо обязательно. Потому что текст из закона 212-ФЗ был слово в слово переписан в НК

  24. #1254
    Клерк
    Регистрация
    03.03.2014
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    29
    ИП, УСН Д-Р.
    19.06.18 отправил запрос в ФНС:

    "ФНС России письмом от 21.02.2018 № ГД-4-11/3541@ направила для использования в работе письмо Минфина от 12.02.2018 № 03-15-07/8369.

    В соответствии с этим письмом индивидуальные предприниматели на УСН с объектом налогообложения «Доходы за вычетом расходов» определяют размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию исходя из доходов от осуществления предпринимательской деятельности. При этом, расходы, предусмотренные статьёй 346.16 Налогового кодекса, не учитываются.

    Между тем, Верховный суд определил, что принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Поэтому для индивидуального предпринимателя на УСН «Доходы за вычетом расходов» применима правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П.

    В свою очередь, Конституционный Суд РФ определил, что дифференцированный механизм определения размера страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, учитывающий величину получаемого дохода, имеет целью нивелировать негативные последствия повышения размера страховых взносов в государственные внебюджетные фонды для малого предпринимательства, и в особенности для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих низкодоходные виды деятельности, предоставить им возможность продолжать осуществлять хозяйственную деятельность в пределах правового поля, а представителям бизнеса с большим доходом — позволить формировать свои пенсионные права в большем объеме.

    Таким образом, Конституционный суд определил социально-правовую природу страховых взносов и их дифференциации в зависимости от дохода индивидуального предпринимателя. Это направлено на защиту гарантированных Конституцией РФ свободы экономической деятельности и принципа неприкосновенности частной собственности.

    Нормы закона 212-ФЗ, регулирующие порядок определения дохода для расчёта величины страхового взноса на страховую часть пенсии индивидуального предпринимателя, который действовал в момент принятия судебных решений, дословно перенесены в Налоговый кодекс:

    Пункт 1 части 8 статьи 14 закона №212-ФЗ

    «В целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом:
    3) для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, — в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации».

    Пункт 9 статьи 430 Налогового кодекса

    «В целях применения положений пункта 1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом:
    3) для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, — в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса».

    Также в соответствии с письмом Минфина от 7 ноября 2013 г. N 03-01-13/01/47571 и письмом ФНС от 26 ноября 2013 г. N ГД-4-3/21097 в случае, когда письменные разъяснения Минфина России (рекомендации, разъяснения ФНС России) по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решениями, постановлениями, письмами Верховного Суда Российской Федерации, налоговые органы, начиная со дня размещения в полном объеме указанных актов и писем судов на их официальных сайтах в сети "Интернет" либо со дня их официального опубликования в установленном порядке, при реализации своих полномочий руководствуются указанными актами и письмами судов.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь пп. 4 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса,

    ПРОШУ:

    1. Разъяснить, как соотносится письмо ФНС России письмом от 21.02.2018 № ГД-4-11/3541@ в совокупности с письмом Минфина от 12.02.2018 № 03-15-07/8369 с определением Верховного суда РФ от 18.04.2017 года № 304-КГ16-16937 по делу № А27-5253/2016 и постановлением Конституционного суда от 30.11.2016 № 27-П.
    2. Разъяснить, каким образом налоговой службой будет определяться доход индивидуального предпринимателя на УСН с объектом «Доходы за вычетом расходов» в целях расчёта страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в отношении начислений за 2017 год.
    3. Разъяснить, возможно ли обжалование указанного порядка начисления за 2017 год в досудебном или судебном порядке до даты начисления страховых взносов за 2017 Федеральной налоговой службой.
    Например, на основании письменного разъяснения ФНС порядка начисления указанных сумм взносов.

    Письменный ответ прошу отправить на указанную электронную почту."

    Сегодня из налоговой на почту пришел ответ - см.файлы

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Ответ ФНС 1.jpg 
Просмотров:	102 
Размер:	395.7 Кб 
ID:	61650
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Ответ ФНС 2.jpg 
Просмотров:	117 
Размер:	539.7 Кб 
ID:	61651
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Ответ ФНС 3.jpg 
Просмотров:	116 
Размер:	178.3 Кб 
ID:	61652

  25. #1255
    Клерк
    Регистрация
    03.03.2014
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    29
    Правильно ли я понимаю из текста, что налоговая не против того, чтобы ИП УСН Д-Р платили им 1% не с доходов, превышающих 300 тыр, а с разницы доходов и расходов?

  26. #1256
    Клерк
    Регистрация
    08.11.2017
    Сообщений
    8
    Согласен.

  27. #1257
    Клерк
    Регистрация
    08.11.2017
    Сообщений
    8
    Требование об уплате выставлено. Как думаете жалобу сразу писать на действие налогового органа или сначала (как предлагается в требовании) провести сверку. Пункт 5 ст. 138 НК в нашем случаи не действует?

  28. #1258
    дилетант Аватар для Govorun
    Регистрация
    26.01.2002
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,955
    А Минфин нас послал и велел платить 1% с валовой выручки
    Наталья.

  29. #1259
    Аноним
    Гость
    А налоговая в ответе пишет, что Письмо не относится к числу нормативных правовых актов )))

  30. #1260
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А налоговая в ответе пишет, что Письмо не относится к числу нормативных правовых актов )))
    Имелось ввиду Письмо МинФина

+ Ответить в теме
Страница 42 из 58 ПерваяПервая ... 3238394041424344454652 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •