О судебной экспертизе

[Елена Андреева]

Добрый день! Интересует мнение практикующих юристов.
Являются ли нарушение ст. 8, 16, 25 ФЗ № 73 в заключении экспертов основанием для назначения повторной экспертизы. И если повторная экспертиза отклонена в суде первой инстанции, то есть ли шанс на назначение ее в суде апелляционной инстанции? и как более правильно ходатайствовать об этом?

[Storn]

а кто эти нарушения установил?

[Елена Андреева]

Мы ходили на консультацию к другому эксперту. И он подсказал. А дальше я сама обосновала.
Интересно в принципе - это является нарушением, ведь ст. ФЗ 73 перекликаются с ГПК по соответствующим нарушениям.

[Storn]

если это подсказал другой эксперт, то это еще не значит что есть нарушения....
два эксперта - три мнения

[Елена Андреева]

Меня интересует в принципе - являются ли данные нарушения ст. 8, 16 и 25 ФЗ № 73 основанием для назначения повторной экспертизы или нет. Я знаю абсолютно точно - что данные нарушения присутствуют. И как правильно ходатайствовать в суде апелляционной инстанции о назначении повторной сразу в жалобе или при дальнейшем рассмотрении дела.
В суде первой инстанции было заявлено такое ходатайство.

[651]

заключении экспертов

это про судебную экспертизу или сторон? если про судебную то очень проблематично.

если в первом суде отказали, то можно в любое время заявить в апелляции.

[Елена Андреева]

можно в любое время заявить в апелляции.

Вот это меня и интересует...........как заявить - в самом тексте апелляционной жалобы или же в процессе разбирательства по правилам
суда первой инстанции?

[651]

хоть к жалобе, хоть в заседании, можно не раз

[ПаниКенгуриха]

Вот это меня и интересует...........как заявить - в самом тексте апелляционной жалобы или же в процессе разбирательства по правилам
суда первой инстанции?

Апелляционная инстанция рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы. Так что заявлять надо сразу. Это первое.
Второе.
Чтобы апелляция перешла на первую инстанцию, нужны законные основания. Они предусмотрены в ч.4 ст.330 ГПК РФ. Если это не ваш случай, апелляция на первую инстанцию не перейдет.
И не забываем, что каждый согласно ст.56 ГПК РФ должен представлять доказательства в обоснование своих требований или возражений.
А представление дополнительных доказательств в апелляции допускается только тогда, когда по объективным причинам их нельзя было предоставить в 1 инстанцию.
В вашем случае чисто теоретически возможна повторная экспертиза в апелляции, если суд апелляционной инстанции сочтет, что первая инстанция неправомерно отклонила ходатайство о назначении повторной экспертизы.