учет бюджетных обязательств

[nastia83]

Добрый день. В форме 128 поставленное на учет бюджетное обязательство отразила обязательство по договору, заключенному в июне месяце. В учетной политике прописано, что обязательства ставятся на учет в момент заключения договора. А вот а казначействе это обязательство зарегистрировано уже в июле. Получается что данные по принятым обязательствам в 128 форме не совпадают с данными о принятых обязательствах в казначействе. Насколько это неверно? или это не принципиально?Чем это грозит? Потому что по зарплате, например, бюджетные обязательства тоже не совпадают с данными казначейства, т.к. я приняла всю сумму БО в начале года, а казначейство принимает на основе заявок на кассовый расход 2 раза в месяц (зарплата и аванс). Коллеги, помогите, советом, я в этой сфере недавно, поэтому возникают вопрсы
sana21 вне форума Ответить с цитированием

[Мышь... серая...]

Получается что данные по принятым обязательствам в 128 форме не совпадают с данными о принятых обязательствах в казначействе

они и не должны совпадать

[Tassa]

с казначейством у вас может совпадать в части принятых денежных обязательств,

[nastia83]

они и не должны совпадать

Я недавно работаю в сфере бюджетного учета. В конце месяца казначейство присылает отчет о состоянии лицевого счета. В нем есть графа "Поставленные на учет обязательства". Я почему то для себя решила, что эта сумма должна совпадать с данными моего учета ну и соответственно с данными формы 128. На практике же у меня так не получилось. Если они не должны совпадать, то к чему вообще регистрация этих обязательств в казначействе? я вообще запуталась

[Мышь... серая...]

nastia83, нет не должна
Казначейство ведь не ставит на учёт ВСЕ Ваши бюджетные обязательства, а только те, что попадают по некие условия. Например, у меня это договоры, превышающие 100 тыс. руб. (заключенные без проведения процедур по 44-ФЗ или заключенные вне сферы его применения) и гос.контракты независимо от суммы (по результатам торгов)
наверняка и у Вас есть такие же условия
Поэтому эта графа априори не будет совпадать с Вашим учётом

[Мышь... серая...]

то к чему вообще регистрация этих обязательств в казначействе

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 19 сентября 2008 г. N 98н

[nastia83]

Наше казначейство ставит на учет все наши обязательства. Мы казенное учреждение, деятельности приносящей доход нет, поэтому все договора заключаются в рамках 44-фз. Спасибо, коллеги за быстрые и исчерпывающие ответы.

[Мышь... серая...]

ставит на учет все наши обязательства

быть того не может
Ваши обязательства по з/п, страховым взносам и налогам, например?

[nastia83]

да, так и есть и по з/п, и по страх взносам, и по ндфл (остальных налогов у нас нет)

[Мышь... серая...]

да

и чем же они руководствуются? и каким образом это происходит?

[nastia83]

Посмотрела приказ 98н, он относится к получателям средств Федер.бюджета. А у меня федеральн. денег пока нет, только Республиканск.

[nastia83]

По всем гос контрактам Сведения о принятом БО я отправляю в казначейство, а по зп и взносам я им отправляю только заявку на кассовый расход. В результате казначейство сами присваивают БО, и вместе с выпиской по лицевому счету мне приходят по зарплате, например: Сведения о принятом БО и платежное поручение

[Мышь... серая...]

региональные казначейства обычно списывают 98н в полном объеме

[Мышь... серая...]

Сведения о принятом БО

[nastia83]

Поэтому то я и решила, что у меня должны совпадать все БО (данные из выписки казначейства и из 128ф.).

[Аноним]

Поэтому то я и решила, что у меня должны совпадать все БО (данные из выписки казначейства и из 128ф.).

не должны, лично я, если бы увидела стопроцентное совпадение, подумала бы о том, что отчет "подгоняли".... потому как Сведения по 98н как минимум на следующий день после принятия обязательства попадают