Как оформить взнос на р/с от учредителя, когда на руках две квитанции 0402001

[VladimirOOO]

Добрый день.
Совсем запутался, нужна помощь и пояснения. ООО на осно, расчетный счет открыт. Учредитель пришел в банка и напрямую внес на р/с наличные денежные средства - уставной капитал, и сразу же займ (по договору займа). Банк выдал две квитанции по форме 0402001 (объявление на взнос наличными). Как теперь все это учесть в бухгалтерии(электронная)?? Изначально была сделана одна проводка - Д75.01 - К80 объявлен уставной капитал.

[Server56]

Д51 К75 - оплата УК
Д51 К66 - получен заем

[VladimirOOO]

Д51 К75 - оплата УК
Д51 К66 - получен заем

Это мне понятно, я не совсем понимаю как я смогу все это подтвердить документально? Т.е. если при проверке будет вопрос - а на основании чего были внесены деньги, показать эти два квиточка?

[Январь]

Т.е. если при проверке будет вопрос - а на основании чего были внесены деньги, показать эти два квиточка?

На УК у вас устав есть, за заем договор должен быть

объявление на взнос наличными

По этому документу деньги поступают на р\с от организации. Соответственно сначала должны через кассу пройти
50 - 75
50 - 66
51 - 50

[Server56]

Есть учредительный договор + квиточек
Есть (должен быть) договор займа + квиточек
Этого вполне должно быть достаточно.

[Server56]

А почему обязательно через кассу?
Разве учредителю запрещено их непосредственно в банк внести?

[Январь]

А почему обязательно через кассу?
Разве учредителю запрещено их непосредственно в банк внести?

Квиток надо внимательно изучить. С 99% вероятностью в нем написано, что деньги от ООО, а учредитель всего лишь вноситель, а раз от ООО, то сначала деньги попали в кассу.

[Server56]

что деньги от ООО, а учредитель всего лишь вноситель,

Могет быть и так, а могет и не так.

[VladimirOOO]

Квиток надо внимательно изучить. С 99% вероятностью в нем написано, что деньги от ООО, а учредитель всего лишь вноситель, а раз от ООО, то сначала деньги попали в кассу.

В квиточке указан физик (учредитель), а получатель - ООО.

На УК у вас устав есть, за заем договор должен быть
По этому документу деньги поступают на р\с от организации. Соответственно сначала должны через кассу пройти
50 - 75
50 - 66
51 - 50

В данном случае мне нужно было сделать сначала ПКО на суммы принятые от учредителя, далее РКО и с ним идти в банк..?

Есть учредительный договор + квиточек
Есть (должен быть) договор займа + квиточек
Этого вполне должно быть достаточно.

Все верно, учредительный договор есть, на займ тоже договор. Такс, теперь понятнее.
Что меня изначально смутило: я выгрузил из банк-клиента выписку, загрузил в бухгалтерию, все проводки о внесении денег (УК +займ) сформировались в виде Д51-K57. Т.е. деньги в пути.. соответственно следующим шагом хотел их раскидать с 57 счета по назначению, но мне рекомендовали обойтись без него, т.е. делать все в ручную с помощью бух.справки..

[Server56]

В квиточке указан физик (учредитель), а получатель - ООО.

Ото ж. Значит, как я и писал:
Д51 К75;
Д51 К66. И не парьтесь.

[Над.К]

Через кассу. Внести деньги на счет может только владелец счета. Остальные могут сделать перевод
Обсуждали раз сто.

[Server56]

Внести деньги на счет может только владелец счета.

Но банк принял ведь.

[ZZZhanna]

В данном случае мне нужно было сделать сначала ПКО на суммы принятые от учредителя, далее РКО и с ним идти в банк..?

да, только в банк с ними ходить не надо

их раскидать с 57 счета по назначению

Можно сделать Д 57 К 50, но обычно это совершенно ни к чему, обычно деньги вносятся на счет проводкой Д 51 К 50, которая формируется, опять же, обычно, формированием документа РКО.

сформировались в виде Д51-K57.

где-то у Вас забито что-то вроде "поступление инкассированной выручки", а не "взнос наличными".

[Server56]

Но если банк принял деньги от учредителя на р/с ООО, за что фирму наказать не могут, то проводки, отражающие реальную ф-х операцию:
Д51 К75
Д51 К66.
Зачем извращаться, не понимаю.

[ZZZhanna]

за что фирму наказать не могут

C таким же успехом можно утверждать, что можно ехать на красный свет светофора, если поблизости нет гаишников или видеокамер - наказать не смогут.

[Server56]

Не надо путать Бабеля с Бебелем, а Гоголя с Гегелем.
Есть первичный документ, где средства на р/с ООО зачмслены от физлица-учредителя.
Зачем бухгалтеру прилетать к этому счет 50, если нал никто в глаза не видел?

[Над.К]

Есть первичный документ, где средства на р/с ООО зачмслены от физлица-учредителя.

Банки давно в обяявлении на взнос наличными требуют писать ФИО вносившего лица. Это не значит, что вносит именно это лицо. Указана ФИО кассира, это кассир свои личные деньги внес в банк?

Есть первичный документ, где средства на р/с ООО зачмслены от физлица-учредителя.

Не могут они по банковским правилам быть зачислены от чужого лица. Я не буду сейчас поднимать нынешние указания ЦБ, но еще пару лет назад по документам ЦБ получалось, что вносить деньги на счет может только владелец счета. Остальные могут перечислить

Зачем бухгалтеру прилетать к этому счет 50, если нал никто в глаза не видел?

А должны были видеть.

[Server56]

Деньги внес на дядя с улицы, а учредитель (по учредительному договору), и займодатель (по договору займа).
Банк, по всей видимости, не просто деньги принял, а договоры посмотрел.

[Над.К]

Деньги внес на дядя с улицы, а учредитель

Да без разницы. Я так понимаю, что Вам лень лезть в банковскую нормативку и искать темы на форуме Пришлось лезть самой
"Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации"
(утв. Банком России 24.04.2008 N 318-П)

3.1. В кредитной организации, ВСП (за исключением обменного пункта) прием наличных денег кассовым работником от организаций для зачисления (перечисления) на их банковские счета, открытые в соответствии с Инструкцией Банка России от 14 сентября 2006 года N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", зарегистрированной Министерством юстиции Российской Федерации 18 октября 2006 года N 8388 ("Вестник Банка России" от 25 октября 2006 года N 57) (далее - Инструкция Банка России N 28-И), в этой или иной кредитной организации осуществляется по объявлениям на взнос наличными 0402001.

Для других перечислений и внесений предусмотрены другие документы. Сам факт наличия квитанции 0402001 говорит о том, что было внесение денег организации на свой расчетный счет

[Server56]

Как Вы ко мне неровно дышите... Это так, музыкой навеяло.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 г. N 383-П

ПОЛОЖЕНИЕ
О ПРАВИЛАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЕРЕВОДА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
1.4. Кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством:
*приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств;
*приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу;
приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и увеличения остатка электронных денежных средств получателя средств;
уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств;
уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу;
уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения остатка электронных денежных средств получателя средств.
Это пойдет?
Или опять не то?

[Январь]

перевод денежных средств без открытия банковских счетов

Этот перевод не делается по объявлению на взнос наличными.
Квиток другой

[бух2007]

ПОЛОЖЕНИЕ
О ПРАВИЛАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЕРЕВОДА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Server56, а при чем тут перевод, если речь идет о взносе наличных на счет организации?
Перевод совсем другими документами оформляется.

[Server56]

И чо?
Организации чо за это будет?
Максимум что грозит, привлечение по ст. 120 НК, но это только в том случае, если при проверке больше ничего не найдут. а что бу без санкций не уходить, прицепятся к этому.
В стописятый раз говорю, что для буха привлечение по 120-й статье НК - подтверждение налоговиками его высочайшей квалификации и основание для требования повышения зарплаты: ничего не нашли и прицепились только к этому.

[Январь]

Организации чо за это будет?

КоАП Статья 15.1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов
1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, -
*влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

[Над.К]

И чо?
Организации чо за это будет?

Квитанция 0402001 говорит о том, что деньги были внесены в кассу и сданы организацией в банк. Операция должна быть проведена по кассе.

что для буха привлечение по 120-й статье НК - подтверждение налоговиками его высочайшей квалификации и основание для требования повышения зарплаты: ничего не нашли

Это вообще про что? И какое отношение имеет к кассовой дисциплине?