Особенности труда бухгалтеров (главных бухгалтеров)

[nightsinger]

Вопрос ведь не в буквах, а в отношении к людям, я вот никак не пойму, какая такая необходимость делать один символ для двух разных символов. Ну есть же буквы d и д, м и m, но зачем делать с и c. Зачем здесь голову включать, это дурная работа. Ну это ерунда, я недавно устанавливал сертификаты для контура и промсвязьбанковского банк-клиента, вот это полный улет, идиотизм натуральный, вместо того, чтобы сделать три кнопки установить, обновить и удалить сертификат с пунктом "Продвинутые настройки", разработчики предлагают пользователю "включать мозги" и копаться в кишках реестра Windows, это же полное наплевательство, и так практически везде. И я всецело на стороне Apple в этой ситуации, где дизайнеры диктуют прогаммерам, как должны выглядеть программа, а не инженеры витают в облаках, мол, да это фигня, можно не париться

[Dinchik]

Ну есть же буквы d и д, м и m, но зачем делать с и c.

Чет я не пойму. При чем здесь программисты? d и д отличались всегда по виду. Их не для компьютерной раскладки делали разными. А с и с не отличались.

И я всецело на стороне Apple в этой ситуации, где дизайнеры диктуют прогаммерам, как должны выглядеть программа

А у apple буквы с и с выглядят по разному?

[waw]

Ну есть же буквы d и д, м и m, но зачем делать с и c.

Интересный вопрос.
Но что же делать, если эти буквы действительно выглядят одинаково в латинице и кириллице?

Но будьте уверены, в приложениях, где будет принципиально важно различать эти буквы по внешнему виду, шрифты будут использоваться соответствующие.
Например, во многих книгах по программированию в листингах для того, чтобы отличить ноль от буквы О (а там это принципиально важно), ноль изображается перечеркнутым по диагонали примерно так - Ø (не получилось, но он выглядит как предпоследняя буква в датском и норвежском алфавите).
Я сам для тех же целей менял шрифт таким образом, чтобы ноль был квадратным (вместо перечеркивания).

В большинстве же обычных задач отличать C от С может быть и хотелось, но не настолько, чтобы "портить" нормальное, принятое в жизни их изображение.

[Бухгалтеp]

Да дело не в буквах с и c, а в реальном НЕуглубленном понимании чего-либо.
1с монополист в бухгалтерии, этого нельзя отрицать.
Но, если было бы иначе, программа, у которой была проверка на соответствие букв с и c и других аналогичных букв, пользовалась бы большей популярностью у бухгалтеров.
Напишите в гугле cправочник (первая "c" английская) - он Вас обязательно подправит. Не скажет, что Вы дурак и не различаете буквы английского и русского алфавита, а молча подправит.
Бухгалтер - это просто пользователь. Его подобная ошибка - это Ваш, программистов, недочет.

[waw]

Напишите в гугле cправочник (первая "c" английская) - он Вас обязательно подправит.

Вы сравниваете специальную поисковую систему с бухгалтерской программой.
Поэтому не стоит подходить к ним с едиными требованиями.
Гугл и должен учитывать все эти тонкости, это его хлеб, но ему не обязательно уметь считать НДФЛ.
Для бухгалтерской программы все тоже самое, но основной упор делается на то, что необходимо бухгалтеру.

Тут многие писали, что 1С пока еще делает далеко не все, что требуется для комфортной (а то и просто нормальной) работы.
Так чем стоит в первую очередь заниматься их программистам? Развивать предметную область, или делать "умный поиск" а-ля Гугл?
Вы бы сами как расставили здесь приоритеты, что принесет максимальный эффект?

Его подобная ошибка - это Ваш, программистов, недочет.

По-хорошему, чем заниматься программистам, решают не они сами.
Есть же еще аналитики, постановщики и т.п. специалисты.
Поставят программистам такую задачу, они ее решат.

[Dinchik]

Но, если было бы иначе, программа, у которой была проверка на соответствие букв с и c и других аналогичных букв, пользовалась бы большей популярностью у бухгалтеров.

Да ладно. Не такая там проблема, сколько тут шума подняли. Никому это не надо. Ну если бы само появилось, то может и не отказались бы. Но дополнительно оплатить вряд ли кто-то захочет. А бесплатно ничего не бывает.

Бухгалтер - это просто пользователь. Его подобная ошибка - это Ваш, программистов, недочет.

Вот почему то большинство бухгалтеров считает, что если они чего-то не знают, косяки допускают и т.п., то виноват программист. Почему? Все равно, что не умея ездить сесть за руль и обвинять производителя машины, что тут все сложно и сама она не едет. И правила дорожные пусть сама машина учит. А иначе зачем она?

[Анжелика Ник]

Вот почему то большинство бухгалтеров считает

я бы уточнила- пользователей программы

[Dinchik]

я бы уточнила- пользователей программы

принято! (некоторых пользователей трудно бухгалтерами назвать)

[nightsinger]

Вы сравниваете специальную поисковую систему с бухгалтерской программой.
Поэтому не стоит подходить к ним с едиными требованиями.
Гугл и должен учитывать все эти тонкости, это его хлеб, но ему не обязательно уметь считать НДФЛ.

ну если гугель уже реализовал эту функциональность, почему остальные участники рынка ПО не хотят брать ее в свои продукты?

Все равно, что не умея ездить сесть за руль и обвинять производителя машины, что тут все сложно и сама она не едет. И правила дорожные пусть сама машина учит. А иначе зачем она?

но тем не менее автоматическое переключение передач уже реализовано, и без навигатора мало кто уже ездит, я не говорю уже о климат контроле

[Анжелика Ник]

и без навигатора мало кто уже ездит,

ехала я как то на такси.. где девушка приятным голосом всю дорогу твердила что нам надо налево повернуть..при явно отсутствующих признаках примыкающих дорог слева.. прекрасное дополнение скучающему дальнобойщику,чтобы не уснуть по дороге..

[Dinchik]

но тем не менее автоматическое переключение передач уже реализовано, и без навигатора мало кто уже ездит, я не говорю уже о климат контроле

И все таки сама она не едет. И если хотите с места трогаться, то надо выучиться хотя бы минимуму. Я не говорю уже, что правила обязательны к изучению. Не можешь выучить - ходи пешком.

[ZZZhanna]

И все таки сама она не едет. И если хотите с места трогаться, то надо выучиться хотя бы минимуму. Я не говорю уже, что правила обязательны к изучению.

Мне кажется, если уж проводить аналогию с ездой на автомобиле, то при ведении бух. учета ПДД = знанию законодательства, а умение трогаться, тормозить и крутить руль - со знанием, каким документов в 1С нужно ввести поступление товара, а каким - расчет зарплаты.
А вот какими там символами и кодами что задается, т.е. как работает система - этим в автотранспорте занимается автосервис, и пользователь - водитель не обязан уметь заменить масло или отрегулировать двигатель.

[Анжелика Ник]

А вот какими там символами и кодами что задается, т.е. как работает система - этим в автотранспорте занимается автосервис, и пользователь - водитель не обязан уметь заменить масло или отрегулировать двигатель.

писать латинскими буквами или русскими- это что пользование бензином или диз. топливом.. Хочешь ездить заливай то ,что предусмотрено документацией.. хочешь пользоваться поисковиком в программе не используй латинские буквы при поиске русского слова..

[Dinchik]

А вот какими там символами и кодами что задается, т.е. как работает система - этим в автотранспорте занимается автосервис,

А кто говорит про знать, как система работает изнутри? Разговор об азах компьютерной грамотности. Как раскладку клавиатуры переключить.

[Dinchik]

хочешь пользоваться поисковиком в программе не используй латинские буквы при поиске русского слова..

Точно, точно!

[Бухгалтеp]

С автомобилями хороший пример привели.
Можно же сделать пользователю работу чуть комфортнее. Мелочи, а полезные

[waw]

ну если гугель уже реализовал эту функциональность, почему остальные участники рынка ПО не хотят брать ее в свои продукты?

Не знаю, но думаю потому, что "функциональность" - это не кирпич, который взял да и использовал, что в одном доме, что в другом.

Если закон позволяет, то можно заимствовать идею, принципы, алгоритмы, но писать реализацию все равно придется самостоятельно (предполагаю, что вы знаете разницу между исходным (который вам никто не даст) и машинным кодом, да и что количество языков программирования хоть и не такое большое, как естественных, но тоже немалое).

Пример, конечно, не самый лучший, но попробуйте взять трансмиссию от BMW и вставить ее в ... Lada Granta. Насколько это будет легко осуществить, и будет ли Лада после этой "трансплантации" ездить лучше? И вообще непонятно, что ж наш автопром отказывается брать любую реализованную функциональность и всегда безнадежно отстает.

[ZZZhanna]

Пример, конечно, не самый лучший

Пример как раз хороший.
Особенно то, что гугль = BMW, а 1С = Lada Granta

[Dinchik]

Особенно то, что гугль = BMW, а 1С = Lada Granta

Да какой там хороший? Я вообще не понимаю, как можно сравнивать гугл и 1с? Гугл - поисковик. У него по определению должны быть предельно удобны функции поиска по словам/выражениям во всех интерпретациях. 1С - это не поисковик! (для тех, кто не в курсе). Сравнивать две программы с BMW и Лада-Гранта можно, если это 1С и Парус, например. Т.е. если программы заточены под одно и тоже, но на разном уровне. А сравнивать 1с и гугл, тоже, что сравнивать Ладу-Гранту и систему отопления жилого дома. Пользователям иногда кажется, что там сложного в доработке нет. Но дело там не 5 минут, чтобы система после таких "внедрений" работала стабильно. Еще раз спрошу: "Вы готовы выложить дополнительно сумму за такие дополнения?" Многие ответят положительно? Думаю, что нет. Скажут,что 1с и так дорого стоит, и так должно там все быть. А разработчику это надо за бесплатно? А если доработает, то обязательно включит в стоимость обновлений. А многие будут за? Т.е. кому-то тяжко научиться раскладку переключать, а вся страна должна это оплачивать.