Можно ли подтвердить расходы кассовым чеком?

[Опричник]

Здравствуйте, уважаемые участники форума, помогите разобраться со следующим вопросом:
Компания закупила строительные материалы, часть приобретена по безналу у других организаций, а часть в розничном магазине или на строительном рынке. В розничном магазине при покупке выдали перечень приобретенных материалов, оформив его актом. На рынке же работник компании получил только кассовый чек. Можем ли мы учесть расходы на основании одного кассового чека? Спасибо за помощь!

[Afrikа]

Я бы учла, если в чеке видно, что купили. Если не видно, не учитывала бы. Мало ли какую хрень сотрудник там купил. Принес гвоздь в цех, а чек приложил на 10 тыс. и говорит, что гвоздь столько стоит

[Megaimp]

Думаю да, если в чеке есть перечень товаров. Еще не помешает все покупки с ценой на каждую записать в авансовом отчете.

[Опричник]

Afrikа,Megaimp, дело в том, что на рынке работник не в одном месте все покупал, есть чеки с наименованиями, а есть от ИП безликие, в которых сумма покупки прописана, а еще реквизиты чека соблюдены, такой я так понимаю нельзя принять к учету

[Ирокез]

Учитывать расходы можно только если они документально подтверждены. Одного кассового чека не достаточно.
Оприходовать покупку следует при помощи первичных документов.
В том числе авансового отчета, товарного чека, квитанции к приходному кассовому ордеру.
Письмо ФНС России от 25.06.13 № ЕД-4-3/11515@.

[Аноним]

Я считаю, что детализация товаров в чеке обязательно должна быть. Если у вас все четко прописано, что купили, количество товара, по какой цене он приобретен, проблем быть не должно. ФНС разрешает подтверждать расходы кассовым чеком.

[Ни4ка]

Имхо, к расходам принимать, если в чеке перечень товаров. Если в чеке только сумма, то на усмотрение руководителя возместить или нет, а к расходам точно не принимать.

[Afrikа]

Если в чеке названия нет, тут сложнее. Я бы все равно попробовала учесть - какую-нибудь объяснительную взяла у работника, что он приобрел. Но это явно спор. Если сумма микроскопическая, то спорить бы не стала, не включала бы в расходы

[Аноним]

Afrikа,Megaimp, дело в том, что на рынке работник не в одном месте все покупал, есть чеки с наименованиями, а есть от ИП безликие, в которых сумма покупки прописана, а еще реквизиты чека соблюдены, такой я так понимаю нельзя принять к учету

к такому кассовому чеку обычно дают товарный чек, если просишь
в товарном чеке все расписано
посылайте работника за товарными чеками, потому ка действительно непонятно что и для чего покупал и за какую цену

[Аноним]

Значит, если будет товарный чек с наименованиями товаров и их количеством, то в совокупе с кассовым чеком (в котором стоит только сумма) можно отнести на расходы, так?

[sp_500]

Значит, если будет товарный чек с наименованиями товаров и их количеством, то в совокупе с кассовым чеком (в котором стоит только сумма) можно отнести на расходы, так?

да, это всё должно быть приложено к авансовому отчету

[megatronsam]

можно отнести на расходы, так?

да, если они еще экономически обоснованы

[Опричник]

да, если они еще экономически обоснованы

Экономическое обоснование подтверждается заключенным контрактом с заказчиком, мои сомнения распространяются только на документальное подтверждение данных расходов, суммы конечно не великие, но тем не менее налог переплачивать тоже не хочется)

[Аноним]

Значит, если будет товарный чек с наименованиями товаров и их количеством, то в совокупе с кассовым чеком (в котором стоит только сумма) можно отнести на расходы, так?

да, но товарный чек должен соответствовать кассовому
на товарном чеке печать ставят или, если ИП без печати, наименование продавца ставят, хоть от руки пусть впишут