×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 60 из 76

Инфо-Предприятие
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    2,440
    Цитата Сообщение от Зета Посмотреть сообщение
    в будущем, если будете переезжать, заберете с собой или оставите здесь? они разборные?
    Окна и двери не забирают с собой, потолки подвесные тоже редко кто снимает - но давным давно уже решено, что это все относится к текущему ремонту.
    Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    6,354
    Цитата Сообщение от Тавита Посмотреть сообщение
    Окна и двери не забирают с собой, потолки подвесные тоже редко кто снимает - но давным давно уже решено, что это все относится к текущему ремонту.
    Полностью согласен.

  3. #33
    Аноним55
    Гость
    Так что мне делать? Отражать как ремонт? Вы так же ставите на учёт такие объекты? Проверки налоговой были?

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    6,354
    Цитата Сообщение от Аноним55 Посмотреть сообщение
    Отражать как ремонт?
    Да.

  5. #35
    Аноним55
    Гость
    У Вас были проверки налоговой? Не было судебных разбирательств относительно отражения ремонта полностью в единовременные расходы, а не как неотделимые улучшения в составе ОС?

  6. #36
    Аноним55
    Гость
    Советы нужно давать такие, за которые Вы сами можете отвечать, а не просто лишь бы что написать! Если Вы знаете про риски отражения в единовременных расходах и не испытали на себе всю "прелесть" общения с ИФНС по этому поводу, зачем советы такие давать?

  7. #37
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    6,354
    Письмо Минфина России от 23.09.2016 № 03-03-06/1/55715
    Письмо Минфина России от 11.08.2017 № 03-03-06/1/51578
    Неотделимые улучшения бывают и в форме ремонта (текущего или капитального), и в форме кап. вложений. Кап. вложения (реконструкция) - это когда на собственника нужно оформить разрешение на строительство. а потом - разрешение на ввод.

  8. #38
    Аноним55
    Гость
    Основной смысл написанного в письме Письмо Минфина России от 23.09.2016 № 03-03-06/1/55715: "Если расходы осуществляются с целью текущего поддержания основных средств в рабочем состоянии, то такие затраты единовременно учитываются в составе прочих расходов как расходы на ремонт согласно положениям статьи 260 Кодекса" - ничего нового, т.е. спорным также остаётся вопрос назначения ремонта - текущий для поддержания или капитальный?

  9. #39
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    2,440
    Аноним55, у меня лично - были, и неоднократно. И да, лет 15 назад пытались установку окон-дверей-потолков Армстронг -полов и даже покраску стен отнести к капвложениям. На чем безуспешно и подавились. И, кстати - тоже была перегородка установлена, только не стеклянная, раздвижная. У пожарников получали одобрямс. Отличие одно - это было собственное помещение, поэтому согласований собственника не требовалось.
    Действуйте по Градостроитеьльному Кодексу - будет Щастье по Налоговому
    14) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;
    То есть даже перекладка несущей стены без изменения параметров - не реконструкция. А уж тем более окна-двери-внутренние перегородки.
    Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав

  10. #40
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    6,354
    Так капитальный ремонт, это не кап. вложения, а тоже ремонт. Просто обычно текущий ремонт - за счет арендатора, капитальный - за счет арендодателя, если иное не сказано в договоре аренды. Но и капитальный ремонт (или тот, или другой) все равно на расходы относит. Поэтому кап. вложениями его (капремонт) признать никак нельзя.

  11. #41
    Аноним55
    Гость
    Думаю, что своё помещение ил арендованное - большая разница! Нужно будет доказывать, что требовался текущий ремонт при получении помещения по договору аренды и что это именно текущие затраты, а не капитальные

  12. #42
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    6,354
    Цитата Сообщение от Аноним55 Посмотреть сообщение
    вопрос назначения ремонта - текущий для поддержания или капитальный?
    Не надо путать кап. ремонт (относящийся на расходы) и кап. вложения (увеличивающие стоимость).

  13. #43
    Аноним55
    Гость
    Цитата Сообщение от Server56 Посмотреть сообщение
    Не надо путать кап. ремонт (относящийся на расходы) и кап. вложения (увеличивающие стоимость).
    Разве капит. ремонт не является капит. вложениями?

  14. #44
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    6,354
    Цитата Сообщение от Аноним55 Посмотреть сообщение
    Разве капит. ремонт не является капит. вложениями?
    No, nein, non, ни в коем случае!

  15. #45
    Аноним55
    Гость
    Цитата Сообщение от Server56 Посмотреть сообщение
    No, nein, non, ни в коем случае!
    Кап. ремонт не увеличивает стоимость объекта?

  16. #46
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    6,354
    Нет. Давным-давно, лет 35-40 назад, источником текущего ремонта были расходы, а капитального - аморт. отчисления, они даже делились на 2 части: амортизация на кап. ремонт, и амортизация на полное восстановление и начислялись по разным ставкам. А когда это (году в 85-86) отменили, кап. ремонт относится на расходы. Так что для бухгалтера что текущий ремонт, что капитальный - разницы нет.

  17. #47
    Аноним55
    Гость
    Но для арендованного имущества важно, капит. ремонт или текущий, ведь согласно ГК расходы по кап.ремонту несёт арендодатель, а по текущему арендатор. Кроме того, в старых советстких нормативках по строительству имеется перечень работ, относящихся к капитальному ремонту, например, к ним относится замена оконных блоков

  18. #48
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    6,354
    Цитата Сообщение от Аноним55 Посмотреть сообщение
    ведь согласно ГК расходы по кап.ремонту несёт арендодатель, а по текущему арендатор.
    Если другое прямо не указано в договоре аренды.
    Если арендодатель возмещает (по условиям договора), то арендатор - подрядчик (генподрядчик). Если не возмещает, то арендатор относит затраты на свои расходы. И всё.

  19. #49
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    31,627
    Цитата Сообщение от Аноним55 Посмотреть сообщение
    У Вас были проверки налоговой? Не было судебных разбирательств относительно отражения ремонта полностью в единовременные расходы, а не как неотделимые улучшения в составе ОС?
    у нас, наоборот, аудиторы признали неправомерным отнесение перекладки заново разрушенных кирпичных стен на неотделимые улучшения вместо отнесения на кап.ремонт.

    Цитата Сообщение от Аноним55 Посмотреть сообщение
    риски отражения в единовременных расходах и не испытали на себе всю "прелесть" общения с ИФНС по этому поводу
    волков бояться - в лес не ходить.
    В смысле, главбухом не работать.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  20. #50
    ~ Аватар для Зета
    Регистрация
    18.10.2009
    Сообщений
    17,065
    Цитата Сообщение от Аноним55 Посмотреть сообщение
    Их в принципе забрать можно
    я провела бы на 10.09 и передачу в эксплуатацию с отнесением стоимости на расходы

  21. #51
    Аноним55
    Гость
    Цитата Сообщение от Зета Посмотреть сообщение
    я провела бы на 10.09 и передачу в эксплуатацию с отнесением стоимости на расходы
    По договору дверь и перегородка с монтажом и доставкой, поэтому, боюсь, что правильно относить расходы на стоимость товара, либо полностью всю сумму включать в расходы
    решила включить в ОС, но нет в новом ОКОФе ничего мало-мальски подходящего...(

    согласно п.6 НК РФ статьи 258 «Для тех видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей». Рекомендации по сроку эксплуатации не имеется, но есть гарантийный срок, как Вы думаете, можно его использовать и какой нужно именно завода-изготовителя или продавца, если он разный?

  22. #52
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    6,354
    Цитата Сообщение от Аноним55 Посмотреть сообщение
    решила включить в ОС,
    И как это установку дверей и внутренних перегородок можно признать реконструкцией арендованного помещения, то есть изменением его параметров или назначения?
    Внутренний замок и ручку на двери тоже не забудьте отразить, как отдельные объекты ОС. У них СПИ может отличаться от СПИ двери.

  23. #53
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    2,440
    Цитата Сообщение от Аноним55 Посмотреть сообщение
    решила включить в ОС, но нет в новом ОКОФе ничего мало-мальски подходящего.
    Ну... Вы ж умнее законодателя
    Неужели даже мысль не промелькивает, что если нет ничего подобного в классификаторе, то оно и относиться к ОС не может?
    Цитата Сообщение от Server56 Посмотреть сообщение
    Внутренний замок и ручку на двери тоже не забудьте отразить, как отдельные объекты ОС. У них СПИ может отличаться от СПИ двери.

    Аноним55 из тех любителей, что мышку+коврик+клаву в составе ПК учитывают...
    Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав

  24. #54
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    6,354
    Цитата Сообщение от Тавита Посмотреть сообщение
    если нет ничего подобного в классификаторе, то оно и относиться к ОС не может?
    А вот это не обязательно. Классификатор тоже не все предусматривает. Я в нем фонари наружного освещения так и не нашел.

  25. #55
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    31,627
    Цитата Сообщение от Server56 Посмотреть сообщение
    Я в нем фонари наружного освещения так и не нашел.
    Ну есть же в каждой группе строка "прочие". Из оборудования и мебели для торговли большинство ОС находится именно в них
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  26. #56
    Аноним55
    Гость
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    Ну есть же в каждой группе строка "прочие". Из оборудования и мебели для торговли большинство ОС находится именно в них
    Я поняла, что законодательно не закреплено, чем является перегородка и поэтому налоговики единовременные расходы снимают при проверке, а суды поддерживают налогоплательщиков.
    Поэтому, если есть желание отстаивать свою позицию в суде - принимать единовременно как ремонт, если нет - основные средства (по стоимости свыше 40 тыс. руб)

  27. #57
    Аноним55
    Гость
    Цитата Сообщение от Тавита Посмотреть сообщение
    Ну... Вы ж умнее законодателя
    Неужели даже мысль не промелькивает, что если нет ничего подобного в классификаторе, то оно и относиться к ОС не может?


    Аноним55 из тех любителей, что мышку+коврик+клаву в составе ПК учитывают...
    Тавита, я так и делаю: Компьютер комплектую из системного блока, монитора, клавиатуры и мыши!) Компьютер ведь не может работать без них, а Вы их куда относите?

  28. #58
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним55 Посмотреть сообщение
    Компьютер комплектую из системного блока, монитора, клавиатуры и мыши!) Компьютер ведь не может работать без них, а Вы их куда относите?
    Без монитора, клавиатуры и мыши компьютер работает совершенно спокойно и гораздо эффективнее и быстрее, чем с ними.

  29. #59
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним55 Посмотреть сообщение
    Я поняла, что законодательно не закреплено, чем является перегородка и поэтому налоговики единовременные расходы снимают при проверке, а суды поддерживают налогоплательщиков.
    Поэтому, если есть желание отстаивать свою позицию в суде - принимать единовременно как ремонт, если нет - основные средства (по стоимости свыше 40 тыс. руб)
    это бред какой-то, как можно перегородку отнести на ОС или увеличение стоимости ОС?
    Это всего лишь перегородка!!
    Она не меняет характеристики, размеры помещений!
    Вот если вы на старом складе наставили перегородок и у вас получился торговый центр, зарегистрировали изменения в БТИ , то да- это ОС

  30. #60
    Аноним55
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Без монитора, клавиатуры и мыши компьютер работает совершенно спокойно и гораздо эффективнее и быстрее, чем с ними.
    Очень смешно

+ Ответить в теме
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •