Имеет ли налоговая право проверять место нахождения организации?

[Аноним]

А проверять и штрафовать будет налоговая инспекция?

ну, у нас, например, и проверки кассовой дисциплины в НК РФ не прописаны

[Аноним]

ну, у нас, например, и проверки кассовой дисциплины в НК РФ не прописаны

И что?

[Аноним]

И что?

то, что для контроля со стороны ИФНС необязательно всё прописывать именно в НК РФ

[Аноним]

то, что для контроля со стороны ИФНС необязательно всё прописывать именно в НК РФ

Кто вам такое сказал? ВСЕ права налоговых органов прописаны в НК РФ. Правом контролировать соблюдение организацией порядка кассовых операций налоговые органы не наделены. Если они вас проверили, то вас просто тупо как кролика развели.

[Аноним]

Кто вам такое сказал? ВСЕ права налоговых органов прописаны в НК РФ. Правом контролировать соблюдение организацией порядка кассовых операций налоговые органы не наделены. Если они вас проверили, то вас просто тупо как кролика развели.

меня не проверяли
но многих проверяют, тут пишут люди

[Аноним]

меня не проверяли
но многих проверяют, тут пишут люди

Значит их развели.

[фиск]

Значит их развели.

Приказ Минфина 133Н от 17.10.11, ч.1 ст. 15.1 КоАП, и много-много решений Арб судов

[Аноним]

Приказ Минфина 133Н от 17.10.11

он не про проверку кассовой дисциплины

[фиск]

он не про проверку кассовой дисциплины

Согласен, но именно в ходе данной проверки выявляется нарушения лицом имеющим право составить протокол об адм. прав. Ну а далее все по КоАП, непосредственное обнаружение и т. д...

[Аноним]

в ходе данной проверки выявляется нарушения лицом имеющим право составить протокол об адм. прав.

каким НПА ему это право предоставлено?

[Аноним]

Согласен, но именно в ходе данной проверки выявляется нарушения лицом имеющим право составить протокол об адм. прав. Ну а далее все по КоАП, непосредственное обнаружение и т. д...

а вот я не знаю, можно ли в ходе проверки фиксировать нарушения, которые к этой проверке никак не относятся

[Аноним]

Согласен, но именно в ходе данной проверки выявляется нарушения лицом имеющим право составить протокол об адм. прав. Ну а далее все по КоАП, непосредственное обнаружение и т. д...

А если я сплошную линию разметки пересеку, налоговый инспектор, "имеющий право составить протокол об адм. прав", может на меня этот протокол составить?
Как-то вот я не уверен, что будет "далее все по КоАП, непосредственное обнаружение и т. д..."

[фиск]

каким НПА ему это право предоставлено?

Боже правый, неужели нужно разъяснять простые истины? Возьмите КоАП и почитайте.

Статья 23.5. Налоговые органы
1. Налоговые органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.5, статьями 15.1, 19.7.6 настоящего Кодекса.

Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

[фиск]

А если я сплошную линию разметки пересеку, налоговый инспектор, "имеющий право составить протокол об адм. прав", может на меня этот протокол составить?
Как-то вот я не уверен, что будет "далее все по КоАП, непосредственное обнаружение и т. д..."

А не надо утрировать. Права налоговых органов по КоАП - смотри выше.

[Аноним]

Боже правый, неужели нужно разъяснять простые истины? Возьмите КоАП и почитайте.

Налоговые органы могут рассматривать эти административные дела вне рамок налоговых проверок?

[фиск]

Налоговые органы могут рассматривать эти административные дела вне рамок налоговых проверок?

Да.

[Аноним]

Да.

На каком основании?

[tatianasol]

О чем спор- арбитраж говорит что налоговая может и санкции подтверждает.

[Аноним]

О чем спор- арбитраж говорит что налоговая может и санкции подтверждает.

И тем не менее вопрос о том, имеет ли наложка право составлять протоколы и рассматривать дела об административных нарушениях вне рамок налоговых проверок, остается открытым.

[фиск]

И тем не менее вопрос о том, имеет ли наложка право составлять протоколы и рассматривать дела об административных нарушениях вне рамок налоговых проверок, остается открытым.

Вам же ответили - "налоговая имеет право, а Арбитражные суды по этому вопросу поддерживают налоговую". Имеются отмены постановлений налоговой в судах по отсутствию состава адм. правонар и по нарушению процедуры привлечения к ответственности. Все претензии по отсутствию полномочий у налоговой Арбитражными судами отметаются как нелепые.

[Аноним]

Вам же ответили - "налоговая имеет право,

Мне не ответили на каком основании она имеет это право.

а Арбитражные суды по этому вопросу поддерживают налоговую".

Ни одной ссылки на решения приведено не было.

Имеются отмены постановлений налоговой в судах по отсутствию состава адм. правонар и по нарушению процедуры привлечения к ответственности.

Тоже хотелось бы увидеть решения.

Все претензии по отсутствию полномочий у налоговой Арбитражными судами отметаются как нелепые.

И эти решения хотелось бы увидеть тоже.

[фиск]

Мне не ответили на каком основании она имеет это право. Ни одной ссылки на решения приведено не было. Тоже хотелось бы увидеть решения.И эти решения хотелось бы увидеть тоже.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2013 г. N 18АП-13322/2012 по Делу N А47-12998/2012

Найдите в картотеке дел на сайте Высшего Арбитражного суда.

[Аноним]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2013 г. N 18АП-13322/2012 по Делу N А47-12998/2012

Найдите в картотеке дел на сайте Высшего Арбитражного суда.

Угу. Но в этом деле протокол был составлен в рамках проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно – кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платежных карт
проверки применения ККТ, право на которую налоргам предоставлено Федеральным законом. А вопрос был про право осуществлять проверки порядка ведения кассовых операций вне рамок проверок, право на которые предоставлено налоргам налоговым кодексом или Федеральными законами.

[фиск]

Угу. Но в этом деле протокол был составлен в рамках проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно – кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платежных карт
проверки применения ККТ, право на которую налоргам предоставлено Федеральным законом. А вопрос был про право осуществлять проверки порядка ведения кассовых операций вне рамок проверок, право на которые предоставлено налоргам налоговым кодексом или Федеральными законами.

Выдержка из постановления:

Как следует из материалов дела, в период с 20.07.2012 по 30.07.2012 Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области в отношении обособленного подразделения ООО «Альтернатива» АЗС №10 проведена
проверка по вопросу полноты учёта выручки (оприходования в кассу обособленного подразделения, полученной с применением контрольно – кассовой техники)

Выдержка из Фед. зак. 54-ФЗ:

Статья 7. Контроль за применением контрольно-кассовой техники
1. Налоговые органы:
осуществляют контроль за соблюдением организациями и индивидуальными предпринимателями требований настоящего Федерального закона;
осуществляют контроль за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей;

И кстати, я уже писал выше, нарушения порядка ведения кассовых операций выявляются в основном именно при проверке полноты учета выручки.
Кроме того имеется практика, когда при выявлении расчетов сверх установленных лимитов (100 т.р.) привлекается к ответственности по ч.1 ст. 15.1 КоАП не только проверяемое лицо (в ходе проверки полноты учета выручки), но и его контрагент (в отношении которого проверка вообще не проводилась). Просто протокол - постановление - штраф.

[Аноним]

Выдержка из постановления:

Почитайте в этом же постановлении, в рамках какой проверки было рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 15.1 КоАП.
И кстати, я уже писал выше, нарушения порядка ведения кассовых операций выявляются в основном именно при проверке полноты учета выручки.

Каким НПА налоргам предоставлено право проводить проверки полноты учета выручки?

Кроме того имеется практика, когда при выявлении расчетов сверх установленных лимитов (100 т.р.) привлекается к ответственности по ч.1 ст. 15.1 КоАП не только проверяемое лицо (в ходе проверки полноты учета выручки), но и его контрагент (в отношении которого проверка вообще не проводилась). Просто протокол - постановление - штраф.

Много какой практики имеется, но дьявол кроется в мелочах. Меня все время уверяли, что страшнее жалобы работника в трудовую инспекцию ничего нет. Но чтение законодательства позволяет на пугаться таких жалоб...

[фиск]

Каким НПА налоргам предоставлено право проводить проверки полноты учета выручки?

Попробуйте вернуться на несколько постов назад и перечитать. Может найдете ответ.

[Аноним]

Попробуйте вернуться на несколько постов назад и перечитать. Может найдете ответ.

Похоже я его не нашел так же как и вы...

[фиск]

Похоже я его не нашел так же как и вы...

Если Вы задаете вопрос, то Вам ответили:

Выдержка из Фед. зак. 54-ФЗ:

Статья 7. Контроль за применением контрольно-кассовой техники
1. Налоговые органы:
осуществляют контроль за соблюдением организациями и индивидуальными предпринимателями требований настоящего Федерального закона;
осуществляют контроль за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей;

Если Вы хотите поспорить, то спорьте в суде...

[Аноним]

Вам ответили

это же не про кассовую дисциплину
это про оприходование выручки и про ККТ
или Вы сами не в курсе, о чём идёт речь тут?

[фиск]

Каким НПА налоргам предоставлено право проводить проверки полноты учета выручки?

это же не про кассовую дисциплину
это про оприходование выручки и про ККТ
или Вы сами не в курсе, о чём идёт речь тут?

Вы уж сами определитесь...

Хотя про кассовую дисциплину Вам тоже ответили:

О чем спор- арбитраж говорит что налоговая может и санкции подтверждает.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2013 г. N 18АП-13322/2012 по Делу N А47-12998/2012

Найдите в картотеке дел на сайте Высшего Арбитражного суда.

Это одно из множества постановлений и решений АС. АС говорит что налорги могут привлекать к ответственности и имеют на это все полномочия. Вы хотите поспорить с Арб. судом?