Агентский договор у принципала, услуги.

[Аноним]

Здравствуйте.
Много тем по агентским договорам, но не нашла ответы на свои вопросы, помогите, пожалуйста.
У нас усн дох-расх., мы принципал, продаем услуги через агента, все расчеты с конечным покупателем идут через р/с агента.
1. Может ли быть агентский договор без конкретного % или суммы вознаграждения, а мы говорим цену которую хотим получить за свои услуги, а агент сам накручивает сверху свое вознаграждение?
2. Агент нам перечисляет только наши деньги, а вознаграждение оставляет у себя. Отчет будет предоставлять последним днем месяца, где он должен будет указать кому и за сколько он продал наши услуги и какой датой поступили деньги к нему на р/с. Так же вместе с отчетом предоставляет акт на сумму своего вознаграждения (агент тоже на усн). Правильно?
4. Мы же можем без проблем взять в расходы удержанное агентом вознаграждение, да?
3. Помогите с проводками. Я себе это представляю так:

15.01.13 кт51 дт76 получены деньги от агента - 80 т.р.
05.01.13 кт76 дт90 на основе отчета отражена сумма полученная от конечного покупателя - 100 т.р.
31.01.13 кт91 дт76 на основе акта, принято агентское вознаграждение в расходы - 20 т.р.
Заранее спасибо.

[Andyko]

дт слева

[Зета]

1.можно
2.да
3.да
4. Дебет с кредитом вы перепутали. В последней проводке не 91 счет, а 26

[Аноним]

1.можно
2.да
3.да
4. Дебет с кредитом вы перепутали. В последней проводке не 91 счет, а 26

Да с кт-дт лоханулась, извеняйте.

Спасибо.

[Аноним]

Еще есть вопросик, но на приобретение услуг.
Нам услуги телефонии оказывает агент и он предоставляет отчет, где прописана организация, которая предоставляет эти услуги, цена, ндс и отдельно сумма вознаграждения и ндс с вознаграждения. Предоставляют сч-фактуру на все суммы по отчету, а вот акт предоставляют только на свое вознаграждение. Меня смущает что нет акта на сами услуги и как бы эта сумма получается не закрыта. Так ли это? Или можно приходовать полностью услуги и вознаграждение, только на основание отчета и акт на услуги не нужен? В расходы мы же должны взять и сами услуги и вознаграждение агента?

[Аноним]

Еще есть вопросик, но на приобретение услуг.
Нам услуги телефонии оказывает агент и он предоставляет отчет, где прописана организация, которая предоставляет эти услуги, цена, ндс и отдельно сумма вознаграждения и ндс с вознаграждения. Предоставляют сч-фактуру на все суммы по отчету, а вот акт предоставляют только на свое вознаграждение. Меня смущает что нет акта на сами услуги и как бы эта сумма получается не закрыта. Так ли это? Или можно приходовать полностью услуги и вознаграждение, только на основание отчета и акт на услуги не нужен? В расходы мы же должны взять и сами услуги и вознаграждение агента?

Кто-нибудь может подсказать?

[Andyko]

а стоимость услуг "итого" агент берет среднепотолочную или в зависимости от погоды?

[Аноним]

а стоимость услуг "итого" агент берет среднепотолочную или в зависимости от погоды?

я не знаю какие взаимоотношения принципала (поставщика услуг) и агента, но агент нам предоставляет док-ты в таком виде:
Отчет:
наименование расходов ед. изм кол-во наименование услуг сведения о поставщике услуг вознаграждение итого
наименование сумма в тч. ндс сумма в т.ч.Ндс
аб. плата за номер шт. 1 прямой номер 000 "телефон" 100 15,25 80 12,20 180
аб. плата за номер шт. 1 внешний номер 000 "моби" 80 12,20 60 9,15 140
ИТОГО 180 27,45 140 21,35 320
Акт:
Агентское вознаграждение 1 шт сумма-118,65, ндс- 21,35, итого - 140
И Сч-фактура на 140 руб.

Мы оплатили 320 руб., меня смущает что нет еще акта на услуги на 180 руб.? или в данном случае он не нужен и 180 руб. закрываются на основании отчета? Мне кажется налоговая должна требовать еще акт или я не права?

[Andyko]

акт на услуги не обязателен
стоимость может определяться другими документами
счет от оператора на услуги связи вполне себе документ
вопрос, который может возникнуть - не должен ли агент иметь лицензию связную

[Аноним]

акт на услуги не обязателен
стоимость может определяться другими документами
счет от оператора на услуги связи вполне себе документ
вопрос, который может возникнуть - не должен ли агент иметь лицензию связную

Спасибо.