субсидии АУ...рассудите!

[Klara_S]

день добрый всем! помогите разобраться...пару месяцев как работаю в АУ(до этого работала в БУ)...подскажите, во-первых, должны ли нам Учредители, при доведении субсидии выдавать Уведомление с указанием кодов (раздел, подраздел, ЦС и пр.) или достаточно подписанного соглашения?? второе... расходы по субсидии мы полностью должны согласовывать с Учредителем или самостоятельно??? может быть вопросы покажутся нелепыми....но Учредитель нам не дает право менять расходы по КОСГУ (в пределах ассигнований)...и утверждает, что никакие справки (о доведении расходов на новый год,об изменении росписи) и пр.муть они не должны нам доводить!!! тем более с указанием всех кодов по классификации...достаточно того, что нам доводят соглашение и дополнения к нему...вот этим и руководствуйтесь! ужас!

[Tassa]

в пределах ассигнований

в АУ нет понятия ассигнований вообще

[Tassa]

но Учредитель нам не дает право менять расходы по КОСГУ (в пределах ассигнований)...

вы тратите денежки по утвержеденной смете или плану ФХД

[Alexey_tob]

расходы по субсидии на задание осуществляются на основании плана ФХД. Целевая субсидия на основании сведений об операциях с целевыми средствами. к соглашениям и допкам прилагаются расшифровки с указанием КБК и прочего.
у нас так.
план ФХД сейчас не согласовываем с учредителем, только один экземпляр им и в фин.орган, то же самое со сведениями.

[Аноним]

в АУ нет понятия ассигнований вообще

да это не столь важно...смысл же слов понятен??? ))) Вы бы лучше совет дельный дали...)))

[Аноним]

вы тратите денежки по утвержеденной смете или плану ФХД

надо полагать, раз АУ - значит ПФХД....)))

[Аноним]

должны ли нам Учредители, при доведении субсидии выдавать Уведомление с указанием кодов (раздел, подраздел, ЦС и пр.)

Какой еще раздел, подраздел и ты пы в АУ? Мы в пределах субсидии составляем ПФХД, его (сначала у наблюдательног осовета) заверяем у учредителя (хотя можно и не заверять, но это уже бзик нашего учредителя). В течении года можем этот ПФХД хоть сто раз менять в части КОСГУ, ну только кроме 211 (это святое). В том-то и цимес, что АУ свободнее распоряжается средствами учреждения. Единственное отличие это субсидия на иные цели, тут ничего не двинешь - допклассификация жесткая.

[Alexey_tob]

Единственное отличие это субсидия на иные цели, тут ничего не двинешь - допклассификация жесткая.

двигаю сколько считаю нужным. выделили на замену эл.проводки, поставил все на 225, оказалось что есть еще тех.надзор, а это уже 226 код, поэтому отрезаю от 225 и ставлю на 226. и никто слова не говорит в фин.органе или у учредителя.
так же поставили субсидию на замену ламп накаливания. ставлю все на 225 код, в итоге оказывается, что лампы нам материалами по 340 коду продают. отрезаю от 225 кода и ставлю на 340.
или вот еще. субсидия на доп.выплату педагогам. 211 с 213 угадать сложно. в итоге по 211 коду остается 3 копейки, а по 213 не хватает этих 3х копеек. делаю переброску.

[margo46]

двигаю сколько считаю нужным. .

Смело...А как же цель выделенной субсидии? Сами ее, цель, постепенно определяете, без учредителя???

[Alexey_tob]

а что цель? выделили на цели капитального ремонта. изначально был договор по 225 коду, а потом вдруг из ниоткуда появился тех.надзор 226 код. и мне нельзя было двигать? ааа... ну вообще-то я же согласовываю это с учредителем. но все-равно против никто не говорит

[Аноним]

а что цель? выделили на цели капитального ремонта. изначально был договор по 225 коду, а потом вдруг из ниоткуда появился тех.надзор 226 код. и мне нельзя было двигать? ааа... ну вообще-то я же согласовываю это с учредителем. но все-равно против никто не говорит

А ну типа капремонта у нас тоже есть цель тут конечно двигали, но все же все зависит от цели и если цель звучит как оздоровление детей, то вряд ли вы на 340 передвинете и приобретете компьютер.

Просто Klara_S нужно осознать, что новое название учреждения это не все изменения и сколько можно уже про БЮДЖЕТНУЮ классификацию в АУ

[veryoldman]

двигаю сколько считаю нужным. выделили на замену эл.проводки, поставил все на 225, оказалось что есть еще тех.надзор, а это уже 226 код, поэтому отрезаю от 225 и ставлю на 226. и никто слова не говорит в фин.органе или у учредителя.
так же поставили субсидию на замену ламп накаливания. ставлю все на 225 код, в итоге оказывается, что лампы нам материалами по 340 коду продают. отрезаю от 225 кода и ставлю на 340.
или вот еще. субсидия на доп.выплату педагогам. 211 с 213 угадать сложно. в итоге по 211 коду остается 3 копейки, а по 213 не хватает этих 3х копеек. делаю переброску.

Всё правильно! Мы также делаем! Это одно из отличий субсидиарного финансирования.

[veryoldman]

Просто Klara_S нужно осознать, что новое название учреждения это не все изменения и сколько можно уже про БЮДЖЕТНУЮ классификацию в АУ

А куда ж от неё денешься?

[ЛенаЛюб]

Единственное отличие это субсидия на иные цели, тут ничего не двинешь - допклассификация жесткая.

А по субсидиям на госзадание у вас нет допклассификации? И в сводной росписи у главного распорядителя тоже нет допклассификации по кодам целей? У нас это пока мечта....

[Аноним]

А куда ж от неё денешься?

правильно сказано...только БЮДЖЕТНУЮ классификацию как раз и навязывают автономникам! и до сих пор идет жесткий контроль над расходами...тут и рад бы вздохнуть свободно, да не дают! вот вам и автономка! на бумаге только...(((

[Oksana 2014]

Подскажите пожалуйста, кто как делает. Сведения с операциями по целевым субсидиям утверждает ГРБС. но эти сведения являются неотъемлемой частью ПФХД. В какой момент согласовываете ПФХД с наблюдательным советом? Срок утверждения сведений и ПФХД должен совпадать или на ПФХД может быть дата более поздним числом?

[Alexey_tob]

а пфхд бюджетного учреждения разве не с учредителем согласовывают?

[Rahsch]

а пфхд бюджетного учреждения разве не с учредителем согласовывают?

Alexey_tob, в автономном учреждении наличествует такой орган управления как наблюдательный совет. ПФХД обязательно через него проходит.

[Alexey_tob]

тогда причем тут грбс?

[Oksana 2014]

ГРБС утверждает сведения на операции с целевыми субсидиями. А данные сведения являются неотъемлемой частью ПФХД, который утверждает руководитель учреждения на основании решения наблюдательного совета. Вот и вопрос возникает, если сведения неотемлемая часть ПФХД, то вроде как лрогично, что дата д.б. одна. Но тогда выходит, что наблюдательный совет собрался - посмотрел на эти сведения и принял решение согласовать ПФХД. руководитель утрвердил план и помчался к ГРБС за утверждением сведений в этот же день?? ГРБС без ПФХД не утверждает сведения - какой то замкнутый круг....

[Rahsch]

Oksana 2014, выражайтесь грамотно. У Вашего учреждения нет ГРБС, а есть учредитель.

А данные сведения являются неотъемлемой частью ПФХД

С чего Вы это взяли?

Последовательность следующая.
1) Составляются План и Сведения.
2) План получает заключение наблюдательного совета.
3) Руководитель учреждения утверждает План.
4) Руководитель представляет учредителю Сведения на утверждение и План.
5) Учредитель утверждает Сведения.
6) При необходимости вносятся уточнения в Сведения (если учредителю что-то не понравилось) и в План (приведение показателей Плана в соответствие со Сведениями).

[Alexey_tob]

у нас данные из сведений в ПФХД не попадают. поэтому сведения отдельно предоставляются учредителю на согласование

[Oksana 2014]

у нас данные из сведений в ПФХД не попадают. поэтому сведения отдельно предоставляются учредителю на согласование

Алексей - у вас получается в таком случае, что ПФХД м.б. утвержден руководителем условно 25 марта, а сведения 8 июля? И как тогда размещаете на сайте bus.gov изменения? только одни сведения об операциях с целевыми субсидиями размещаете???
я хочу понять как же правильно поступать надо. Т.к. наш учредитель требует, чтобы мы сведения представили вместе с ПФХД и дата на них должна быть одна. Хотя на деле получается, что в тот же самый день сам учредитель может и не утвердить сведения, а утвердит через день, но дату поставит задним числом - которая и на ПФХД. а в течении 5 рабочих дней мы должны разместить информацию об изменениях на сайте bus.gov.

[Oksana 2014]

выражайтесь грамотно. У Вашего учреждения нет ГРБС, а есть учредитель.

вы правы! думала об одном - написала иначе. спасибо за замечание))