КОСГУ при перечислении НДС в вышестоящую организацию

[Аноним]

Здравствуйте!
При перечислении в вышестоящую организацию сумм НДС от приносящей доход деятельности мы всегда указывали доходный КОСГУ, т.е., 130 или 440. Сейчас казначейство требует указать сКОСГУ 510 на КОСГУ 610. Правильно ли это?

[Arhimed0]

Здравствуйте!
При перечислении в вышестоящую организацию сумм НДС от приносящей доход деятельности мы всегда указывали доходный КОСГУ, т.е., 130 или 440. Сейчас казначейство требует указать сКОСГУ 510 на КОСГУ 610. Правильно ли это?

Вообще при перечислении НДС указываться должен ДОХОДНЫЙ КОСГУ.
А Ваше ОФК как нибудь своё мнение аргументирует?

[Nephila]

А Ваше ОФК как нибудь своё мнение аргументирует?

аргументирует наверное тем, что это в первую очередь, переводы средств между обособленным подразделением и вышестоящей...

[topalov]

При перечислении в вышестоящую организацию сумм НДС

А в чем необходимость такое операции? Почему сами не уплачиваете?

[Аноним]

topalov: А в чем необходимость такое операции? Почему сами не уплачиваете?

Находимся в одном субъекте и так как филиал, то сначала перечисляем в вышестоящую, а там уже централизовано платится НДС и прибыль + отчетность тоже там.

по идее, уплата НДС будет отражена на л/с как выбытие с кода дохода, т.е. доход - налоги = план поступлений, отраженный в Плане ФХД? Если я учту как 510 на 610 - не будет ли это выглядеть как увеличение финансирования у вышестоящей?

[Nephila]

мне кажется надо по 610 косгу перечислять и никак не иначе... имхо!

[BorisG]

Почему сами не уплачиваете?

Потому, что НДС "голова" платит.

ps: Господа, праздное любопытство - это может быть и хорошо... но к чему все это, если не в теме?

[Nephila]

BorisG, это типа "пшли вон из бюджетной ветки, если не шарите?" или как понимать Ваш пост?

[BorisG]

... не будет ли это выглядеть как увеличение финансирования у вышестоящей?

Вот что не надо делать, так это выдумывать черную кошку.
Кто посчитает? Налоговая, или Вы выдумали?
Если налоги считает голова, то пр чем тут финансирование?

[BorisG]

или как понимать Ваш пост?

Да почти так. Вы хоть бухгалтер, и хоть понимаете, о чем речь.
Но когда програмимист лезет с "ответом", а тем более такого рода вопросом... это явный перебор.
В обычной жизни, если человек явно не в теме, врядли станет лезть в профессиональный разговор. В лучшем случае его пошлют... далеко...
А на форуме почему то это запросто. Еще и строят из себя обиженных. Псевдовежливость.

[topalov]

Потому, что НДС "голова" платит.

Ух ты. Ну спасибо, уважаемый. А вот у нас такой чепухи нет - кто получил доход, то и уплачивает налоги. Без всяких там бесправных филиалов и "головы". Да, а филиалы самостоятельно выступают налоговыми агентами. Вот так то.
Вы, это, слезайте с плоской Земли, которая стоит на трех слонах и на спине плывущей черепахи. Земля круглая, и Вашей супер конторкой не ограничивается.
А еще раз обзовешь программистом - будешь послан.

[zhns]

Ух ты. Ну спасибо, уважаемый. А вот у нас такой чепухи нет - кто получил доход, то и уплачивает налоги. Без всяких там бесправных филиалов и "головы". Да, а филиалы самостоятельно выступают налоговыми агентами. Вот так то.
Вы, это, слезайте с плоской Земли, которая стоит на трех слонах и на спине плывущей черепахи. Земля круглая, и Вашей супер конторкой не ограничивается.
А еще раз обзовешь программистом - будешь послан.

А у нас в налоговом кодексе написано, что плательщиком НДС является юридическое лицо. И если филиал или структурное подразделение имеющие отельный л/с не является самостоятельным юридическим лицом и получают доход, то НДС за него платит вышестоящая организация.
Чепуха наверно, но приходиться исполнять.

Всегда все расчеты по перечислению НДС в вышестоящую делали через 610. И в смете раньше всегда указывали 610.

[promt#]

А у нас в налоговом кодексе написано, что плательщиком НДС является юридическое лицо. И если филиал или структурное подразделение имеющие отельный л/с не является самостоятельным юридическим лицом и получают доход, то НДС за него платит вышестоящая организация.
Чепуха наверно, но приходиться исполнять.

Всегда все расчеты по перечислению НДС в вышестоящую делали через 610. И в смете раньше всегда указывали 610.

Нравится мне , когда говорят, если знают, и бесит, когда уверяют, если не знают.
Обидно, что вторых намного больше. Хотелось бы, чтобы такие "специалисты" хотя бы извинялись, если они воспитаны, и учились у знающих, а не злорадствовали.

[Аноним]

мне кажется надо по 610 косгу перечислять и никак не иначе... имхо!

Nephila, а что скажете про налог на имущество при таких расчетах?
Когда 304.04/303.12, то у 304.04 Косгу будет 290?

[Nephila]

Плательщиком налога на имущество признается только организация. Филиал им не является. Однако ему может быть поручено перечислять налог за саму организацию. Так сказано в статье 19 Налогового кодекса. Следовательно, на основании поручения организации и сведений о сумме платежей по налогу филиал вправе исполнить эту обязанность самостоятельно...
Если налог на имущество платит голова, то перечисление в вышестоящую так же пройдет по 610 косгу

[BorisG]

... А вот у нас такой чепухи нет

Вообще-то это не чепуха, а закон.
А твой очередной перл говорит лишь о твоей безграмотности, ибо не знаешь ни закона, ни правил исчисления налога, и невежестве, потому из конкретной ситуации, не зная ее причин, делаешь вывод в отношении всех плательщиков.

... А еще раз обзовешь программистом

Что, уже и за свою профессию стыдно стало?
Впрочем... я про айтишников писал недавно в соседней ветке... Действительно, прокладку между бухгалтером и клавиатурой, которая претендует на то, что знает больше бухгалтера, и программистом называть не стОит. Ибо программист - это тоже профессия, со своими нюансами и проблемами.

[BorisG]

А у нас в налоговом кодексе

Вообще-то кодекс - это закон, он у всех, не только у Вас.

Чепуха наверно, но приходиться исполнять.

Не чепуха, а закон.
Более того, есть много причин, почему филиал в принципе не может правильно исчислить свою долю налога, а уж тем более посчитать долю вычетов. Причем независимо от размеров организации. Та же банальная льгота все перечеркнет. Это раз.
И два. Если плательщик из категории крупнейших, то и вовсе свой интерес запросто покажет налоговая головы.

[BorisG]

Следовательно, на основании поручения

Вообще-то надо читать статью до конца, а не только выискивать понравившиеся фразы.
Буквально второй абзац говорит:

В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом ...

И ни слова про поручение. И я что то не припомню в главе 21 про возможность уплаты налога филиалами.

[topalov]

А твой очередной перл говорит

А твой - только то что слегка узок и скуден ты в своем кругозоре. Кроме твоего стола, "твоей" организации, и даже "твоего" министерства, которое вовсе не твое, есть другие министерства со своей структурой государственных учреждений, в которой филиал ФКУ обладает самостоятельностью и статусом юр.лица. И даже есть иные получатели (слышал о таких?). И есть организации, которые налоговое законодательство РФ не применяют, потому что у них стана пребывания не Россия. Поэтому слезай с плоской Земли, слезай....умник.

свою профессию стыдно стало

Нет, конечно, потому что я не программист и им никогда не был. А вот тупое хамло и прокладка - это ты.