Выборы Президента России

[Кошки Рyлят]

[Кошки Рyлят]

Вологда. УИК №356.
Комплекс электронного голосования меняет голос за Грудинина на голос за Путина.
Разве это фальсификация?
Нет, конечно!
Вот когда бухгалтер на ваш вопрос почему у вас в зарплате дважды два равно пяти, вам говорит: "программа (1С) так посчитала", вы же не вопите, что она что-то фальсифицирует.
Алиби железобетонное!

[YUM]

Внуки потом спросят "А ты ходил на те самые выборы? Соучавствовал в преступлении? Ты был с ворами в доле или просто идиот?". Готовьте ответ сегодня – завтра будет поздно.

чудо гороховое!
Проголосуйте "против всех", например за Явлинского. Он последний в списке. Не все даже и дочитают до него
Ему - по фигу, а Вам - приятно, фигу из кармана достали!

[Сем]

Россию и россиян с Праздником!
Теперь ВСЕМ много и успешно работать на благо своей семьи и страны в целом! Всем здоровья и сильной, богатой России!

[Кошки Рyлят]

Прогрессивное человечество...
Заголовки ТАСС (в порядке поступления):

Президент Сербии поздравил Владимира Путина с победой на выборах
Президент Республики Сербской поздравил Путина с победой на выборах
Президент Абхазии поздравил Путина с победой на выборах президента РФ
Президент Боливии приветствовал победу Путина на выборах
Рауль Кастро поздравил Владимира Путина с победой на выборах
Назарбаев поздравил Путина с победой на выборах президента РФ
Председатель КНР поздравил Путина с переизбранием президентом РФ
Мадуро поздравил Путина с победой на президентских выборах
Алиев поздравил Путина с победой на президентских выборах
Президент Киргизии: Бишкек продолжит углублять сотрудничество с Москвой
Лукашенко поздравил Путина с убедительной победой на выборах президента России
Додон считает, что Россия во главе с Путиным - гарант стабильности в мире

[Сем]

Прогрессивное человечество...
Заголовки ТАСС (в порядке поступления):

Председатель КНР поздравил Путина с переизбранием президентом РФ

Уже поздняк метаться!)))
Восток просыпается первым.)))
Песков сказал, что есть поздравления и от запада, в том числе намечены тлф поздравления.
И чем вам не понравился Китай, с его много тысячелетней историей? Который "прогрессивное человечество" старалось раздерьбанить и опустить в средневековье?

[Кошки Рyлят]

Как следует из протокола голосования, который сегодня утром опубликовал ЦИК, число включенных в список избирателей составляет 108,7 миллиона человек.
Накануне председатель ЦИК Элла Памфилова объявила, что по состоянию на 9 утра в списках избирателей значится 107, 2 миллиона.
А полтора миллиона новых душ – это почти 2% от числа тех, что пришли на избирательные участки.
Мелочь, конечно, но это наглядно показывает, что все цифры на этих "выборах" рисовали левой ногой ...

[Сем]

Даже один из главных оппозиционеров власти, Алексей Венедиктов, председатель комиссии Общественной палаты Москвы по развитию гражданского общества, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»
заявил вчера, что по его мнению("как главного надзирателя над выборами, охватившего все избирательные участки Москвы") выборы прошли на оценку 8 из 10 возможных. Немного не дотянули до 9.

[Кошки Рyлят]

Шарли Эбдо
Французы тоже не купились

[Кошки Рyлят]

Сенатор-республиканец Линдси Грэм из Южной Каролины поздравил Путина с победой на президентских выборах:



«Поздравляю президента России Путина с его фейковой победой в фейковых выборах.
Да поможет небо тем 25%, кто не голосовал за него!»

[Из далека]

Это у меня дочка первый раз голосовала в президентских выборах, и так выразила свое отношение, разрезав магнитик, который подарили...

[Кошки Рyлят]

Физик Сергей Шпилькин рассказал Радио Свобода, что в целом прошедшие в воскресенье выборы президента РФ оказались несколько "чище" большинства других за последние 15 лет, впрочем, за "главного кандидата" все равно было вброшено порядка 10 миллионов бюллетеней.
Т.е., явка была не 73,36 млн и 67,47%, а 63 млн. и 58%, а результат сами знаете кого был не 55,4 млн и 76,6%, а 45,4 и 72%.

[Лена2009]

Может быть пора уже успокоиться и заткнуться? Вроде выборы уже закончились... или идет "подготовка" к новым выборам, которые состоятся через 6 лет?

РАСТИТЕ кандидата в президенты! Пока достойных все равно нет...

[Свечков]

Может быть пора уже успокоиться

Для тех, кого этот вопрос беспокоит повода успокаиваться как бы нет. А я так и не беспокоился вовсе

[Генук]

Физик Сергей Шпилькин рассказал Радио Свобода, что в целом прошедшие в воскресенье выборы президента РФ оказались несколько "чище" большинства других за последние 15 лет, впрочем, за "главного кандидата" все равно было вброшено порядка 10 миллионов бюллетеней.
Т.е., явка была не 73,36 млн и 67,47%, а 63 млн. и 58%, а результат сами знаете кого был не 55,4 млн и 76,6%, а 45,4 и 72%.

А я всё ждал, когда же появится адепт Гаусса г-н Шпилькин, который напрочь не слушает своих критиков. Вот пруф из радио Свободы с кричащим заголовком:
https://www.svoboda.org/a/29111031.html

Коллеги, большинство здесь бухгалтеры, поэтому надеюсь, что многие поймут. Вот основной график голосования по УИКам: абсцисса - явка, ордината - голоса.



Непримиримый Шпилькин просуммировал всех семерых оппонентов, умножил на 2.7 и получил заштрихованную область от графика Путина, которую объявил вбросом бюллетеней - аж 10 млн.

Сотни математиков уже доказывали автору, что колокол Гаусса работает только для равновероятных событий. Равновероятных. Известен пример, когда у математика на спор выиграли пари на то, что мимо окна сейчас по улице пройдут сто человек и все мужчины. Пари было 1:1000. Математик проиграл, т.к. его оппонент заранее услышал звук солдатского рожка и мимо прошла рота солдат.

Автор неявно предполагает, что на всех УИК избирателей за Путина в 2.7 раза больше, чем за других кандидатов, т.е. все УИКи по его теории равновероятны. А это не так!

Как раз справа при значениях высокой явки лежат УИКи, где подавляющее большинство за Путина: армия, отдалённые "сёла", закрытые территории и т.п. Отсюда неизбежно будет отклонение от Гаусса при высоких явках 85%-100%. Ведь понятно, что в том же Хмеймиме при явке в 100% за Путина тоже 100%. Но автор ничтоже сумняшеся всё относит на "вбросы".

[Хоттабыч]

[Генук]

Хоттабыч,

[Arhimed0]

А полтора миллиона новых душ – это почти 2% от числа тех, что пришли на избирательные участки.

и что ? что Вы хотите этим сказать?
когда то на первых в своей жизни выборах мине тоже не оказалось в готовых уже списках избирателей. Меня записали ручкой в дополнительный список

Мелочь, конечно, но это наглядно показывает, что все цифры на этих "выборах" рисовали левой ногой ...

я не спорю с рисованием хоть левой ногой, хоть с правой ягодицей
но это

А полтора миллиона новых душ

к этому

все цифры на этих "выборах" рисовали левой ногой ...

совершенно никакого отношения не имеет

[YUM]

в итоге
ПРОТИВ КАНДИДАТА ПУТИНА В.В. проголосовали 1/3 избирателей, пришедших на участки.
Ещё 30% проголосовало "ногами" , не явившись к урнам.
Уходящему Президенту Путину надо бы сказать об этом кандидату Путину. Дабы внести поправку в
"магнитную девиацию" своей политики внутри страны.

[Arhimed0]

Ещё 30% проголосовало "ногами" , не явившись к урнам.

а вот с этим - не согласен
нельзя сказать что каждый НЕ проголосивший был против Пу
я бы настаивал бы на том, что среди этих НЕ гоосивших распределение приблизительно такое же как и среди тех , кто и голосил. Ну с небольшим отклонением

ПРОТИВ КАНДИДАТА ПУТИНА В.В. проголосовали 1/3 избирателей, пришедших на участки.

около 1/5

даже те которые голосовали ПРОТИВ, ставили отметку за другого не потому что прям вот этого другого выбирают, а...
зная о том что победит Пу отмечали таким образом не то что не хотят его больше видеть у руля, а показать что отдельные моменты не доработаны

[Arhimed0]

так что, даже те кто не поставил галочку напротив строчки с Пу - вовсе не против него!

вот такой вот ... пердимонокль сложился в нашем государстве

[Сербина]

Мелочь, конечно, но это наглядно показывает, что все цифры на этих "выборах" рисовали левой ногой ...

с логикой у вас конечно полный ноль, 2 % это не все цифры...

[Хоттабыч]

Ни в одной нормальной стране, на сколь мне известно, на выборах президента, лидер не набирал больше 65% - да и 65% это уже фантастика. И то только во втором туре. Почему? Да потому что когда есть равный доступ у кандидатов к СМИ, когда есть реальная политическая конкуренция в стране, то и результаты не могут отличаться в пять раз между первым и вторым местом. Ну не могут. По определению.
А если искусственно:
- подобрать себе подставных "конкурентов";
- включить админресурс;
- монополизировать все СМИ не вылазия с экрана зомбоящика;
- мобилизовать фабрику тролей;
- устранить реальных конкурентов;
- да еще и мухленуть малясь
то и 80% легко - любой каприз за наши деньги.
Что мы и наблюдаем в странах Африки и большей части бывшего Союза. Вот в этих "процветающих" странах там да - порядка 80% это норма.
Чему радоваться то? Тому что мы пришли в Африку? Так мы действительно в неё пришли по большинству показателей, за исключением числа миллиардеров.
Не создавай себе кумира - помяните вы еще мои слова. И стыдно будет за эту эйфорию поклонения солнцеликому божку.

[Кошки Рyлят]

Сотни математиков уже доказывали автору

И мы знаем имена этих великих математиков - вешняковы, чуровы, памфиловы ...
Они нам уже сто раз доказали, что все кругом дураки-гаусы, а по математике понимают только они!

[Кошки Рyлят]

Если вспомнить о том, что Шойгу в Сирии освободил в три раза больше территорий, чем занимает сама Сирия, то новость о том, что в Бурятии проголосовало в три раза больше избирателей, чем там проживает жителей вам покажется не такой уж и смешной.

[Генук]

Кошки Рyлят, я не против Гаусса. Я против утверждения г-на Шпилькина, что на участках условно с 50%-ной явкой и 90%-ной якобы обязано быть одно и тоже соотношение между сторонниками Путина и его противниками. Это в корне неверно, поэтому здесь нельзя строить однопиковый колокол Гаусса. Чисто математически при сложении нескольких колоколов не должно быть одиночных пиков без соответствующих впадин. Одиночные пики и являются вбросами. Гляньте график выше. Их надо заштриховать и просуммировать. Тогда мы получим, что вбросов было около 1%. И тогда скорректированный результат Путина не 76.7% а порядка 75%.

You see?

[Кошки Рyлят]

Генук, авторитет и компетенция Шпилькина не вызывают сомнения, а твои утверждения подтверждены дилетантизмом путем передергивания. Андестенд уже?

[Кошки Рyлят]

Но есть и хорошие новости!
Всесою́зный рефере́ндум о сохране́нии СССР состоявшийся 17 марта 1991 года явка - 80,03% (115,5 млн) из них 77,85%, ответив «Да», проголосовали за сохранение СССР.
Спустя 9 месяцев, 26 декабря 1991 СССР перестал существовать.

[Генук]

Вы действительно считаете, что если на избирательном участке в Хмеймиме из 2954 голосов все 2954 голоса за Путина, то по г-ну Шпилькину надо признать, что 920 голосов попадают в заштрихованную им область и являются вбросами?
Или Вы просто прикалываетесь?

[Сем]

Ни в одной нормальной стране, на сколь мне известно, на выборах президента, лидер не набирал больше 65% - да и 65% это уже фантастика. И то только во втором туре. Почему? Да потому что когда есть равный доступ у кандидатов к СМИ, когда есть реальная политическая конкуренция в стране, то и результаты не могут отличаться в пять раз между первым и вторым местом. Ну не могут. По определению.
А если искусственно:
- подобрать себе подставных "конкурентов";
- включить админресурс;
- монополизировать все СМИ не вылазия с экрана зомбоящика;
- мобилизовать фабрику тролей;
- устранить реальных конкурентов;
- да еще и мухленуть малясь
то и 80% легко - любой каприз за наши деньги.
Что мы и наблюдаем в странах Африки и большей части бывшего Союза. Вот в этих "процветающих" странах там да - порядка 80% это норма.
Чему радоваться то? Тому что мы пришли в Африку? Так мы действительно в неё пришли по большинству показателей, за исключением числа миллиардеров.
Не создавай себе кумира - помяните вы еще мои слова. И стыдно будет за эту эйфорию поклонения солнцеликому божку.

Вас наверное устраивает ещё один светоч "нормальной демократии" в президентских выборах-непрямые выборы в США!?)))
Когда выборщик может проголосовать как ему вздумается(что было и на последних выборах!))), а не так , как проголосовало большинство избирателей его штата!
Несмотря, на то, что в США существует много различных партий, но практически уже много десятилетий в выборах принимают только 2!
Всего две, Карл!!!!))) И не только в президентских!)))
Причём, именно у этой "демократии" как раз результат фигурирует даже не около 65%, а около 50%!
Так же, не смотря на то, что политпартий в США много, выборы(различные) зачастую проходят безальтернативно -лишь по одному!!!! кандидату в десятках!!! округов!
/
п.с. Ещё один светоч демократии -Бельгия- обязывает своих граждан принимать участие в выборах! Причём под угрозой санкций!)))))