Вот все таки стабильная у нас страна, уж сколько лет, а тема все актуально, а может и еще через столько же лет будет актуальной. Может что-то типа ставочек организуем, пойдет или не пойдет на выборы, победит или все снова победит
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
Имеет ли право на существование предположение, что "Бук" "не тот" самолет сбил случайно (да, да знаю было такое)...
Но!
"Не теми" и "не другими", а "третьими"!
Логично было бы рассмотреть кому выгодно было бы "рвануть" "авиочленовоза", летевшего чуть не там и не в то время?
Конечно, сторонникам "Проекта Новороссия" или "подпольно-реальной" оппозиции преступному режиму.
Почему всякие "комиссии" евроголландские в шоке зажали информацию об расследовании?
Определенно можно им только сочувствовать при таком раскладе (они в шоке от "тройных агентов" и под контролем ...м-м-м...пусть будет "мирового смотрящего").
Где теперь "проект Новороссия"? И где теперь "своихнебросающие"""лезут на рожен"" пушечным мясом "заблудших овец"?
Правильно! Сирия, которая обречена надолго быть "исправительно-военной колонией"...
Ну и бабла заодно "набомбить" за счет списания "неучтенки"...
!"Вангую", что "царь-не настоящий"!
знатокБСО
14 признаков фашизма
Еще недавно всем казалось, что фашизм остался в прошлом. Но сегодня это слово зазвучало снова. Какие угрожающие черты современности вызывают у нас эти воспоминания?
alt
Еще недавно о фашизме в нашей стране вспоминали в основном в связи с Великой Отечественной войной, но сегодня это слово вернулось в наш политический лексикон. Какой смысл мы вкладываем в него сегодня? Насколько точно оно отражает нынешние реалии? Какие изменения должны насторожить нас, что тревожит социальных психологов и всех, кто размышляет над происходящим в стране и в мире?
Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*. Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм. Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир. Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.
И вот 14 ее признаков.
1. Яркие проявления национализма. Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.
2. Презрение к правам человека. Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты. Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.
3. Поиск «козлов отпущения». Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.
4. Засилье всего военного. Правящая элита всегда отождествляла себя с армией. Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны. Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса. См. также: «Общество, которое игнорирует насилие прошлого, совершает новое насилие»
5. Повсеместный сексизм. Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения. Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.
6. Контроль над средствами массовой информации. Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии. Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.
7. Одержимость национальной безопасностью. Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений. При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.
8. Связь между религией и правящим классом. Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники. У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.
9. Защита власти корпораций. Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой. Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.
10. Подавление рабочих объединений. Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей. Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам. На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.
См. также: «К чему стремятся современные россияне?»
11. Презрение к интеллектуалам и искусству. Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам. Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.
12. Одержимость преступлением и наказанием. Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям. Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.
13. Протекционизм и коррупция. Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства. Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.
14. Подтасовка результатов выборов. Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными. При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.
* L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.
Последний раз редактировалось zas77; 28.10.2016 в 15:36.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
И ЧО?
Ну тогда "ку" и повесил в нос (всегда думал, что будет чихать)...хи
Шедевры кино и литературы в ассоциации....
1984 оруэлла-шедевр! и"кин-за....
Последний раз редактировалось pechatnikBCO; 28.10.2016 в 23:04.
знатокБСО
Раз в год смотрю фильмы и перечитываю "1984".
Рекомендую, в психушку не попадете!
знатокБСО
разумеется. Биолог, изучающий , допустим, собак, легко найдет в них много общих черт.
Правда, при сравнении со, скажем, дельфинами, будут найдены и не совпадающие черты.
Хотя бы, умение свистеть. А вот детенышей и те и другие кормят - таки молоком.
Т.е. видимо не правильно выпячивать что то, приписывая это только одному политическому укладу.
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Извините, господа, но всё значительно серьёзнее, и подобие наших обсуждений, только в значительно более узком кругу уже были. Дело в том, что Андрей Амальрик выступил в 1969 г. со статьёй «ПРОСУЩЕСТВУЕТ ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ДО 1984 ГОДА?» И что вы думаете, кто-то из немногих, кто её прочитал, поверил этому? Как бы ни так.
А, ведь, чуть позже это произошло, и вы это знаете.
Подумайте, куда ведут страну нынешние власти, уверенные в своей несменяемости.
Чего ждать нам через какое-то время нового Ленина или нового Горбачёва, т.е. красной революции или оранжевой, всё зависит от нас с вами. И мы должны этого не допустить, а реформы провести без каких-то переворотов, хотя власти ведут именно к первому.
Видимо в 1990 г. у Горбачёва и его команды не хватило ума
превратить слово «федерация» в реальность.
Опасность очередного взрыва создаётся унитарностью строения государства и вертикалью власти, которой власти кичатся.
Выход из сложившейся ситуации я вижу в создании системы самоуправления по немецкому принципу, когда финансирование идёт снизу, а не путём подачек сверху.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Выборы в Госдуму 2016-Лидер Китая поздравил российского коллегу с успешно прошедшими в России выборами в Госдуму.-http://xn--h1akeme.ru-an.info/новоÑÑи/владимиÑ-пÑÑин-вÑÑÑеÑилÑÑ-в-индии-Ñ-Ñи-ÑзинÑпином/welcome-3229-0-4/
не смешите ! Тут народ грамотный. Уж если даже выплаты по больнякам централизовывают и каждый чек, пробитый в кассе мечтают в базу ФНСа заносить, какое уж "снизу"!
И, пожалуй, не соглашусь в отношении нехватки ума у Горбачёва и его команды.
Ум -то был, а вот воли - не было.
Сегодня российская номенклатура продвинулась еще дальше в концентрации финансовых потоков и, читай - рычагов управления. Что, естественно, не нравится руководству на местах. Ликвидация региональных руководителей - выводы из урока, полученного чекистами при развале Союзе. Они не желают возникновения центробежных сил за пределами МКАДа и устраняют возможных лидеров ( пусть даже формальных).
Однако, Кремль фактически признал безнадежность политики "умиротворения" регионов путем назначения своих представителей. Вспомните, как Путин сетовал на "особенности" Приморья - посылаешь порядочного человека, а через полгода он уже взяточник и его пора сажать!
Увы и ах, в Кремле не понимают или понимают, но боятся себе признаться, что управлять такой страной как Россия из одной точки невозможно! Отсюда этот идиотизм с попыткой тотального контроля всех и всюду.
И всё больше требуется информации, и всё страшнее её итоги, если обрабатывать её не по заданному алгоритму, а немного вкось! Воруют! А как остановить?
Еще немного и появится законопроект о принудительной сдаче анализов кала и мочи всеми чиновниками, членами их семей, а затем и всеми гражданами на предмет выделения "коррупционной составляющей".
А что, при наличии послушного, декоративного парламента - даже не вопрос!
Последний раз редактировалось YUM; 17.11.2016 в 12:33.
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
Вот так! Пусть все знают, кто в доме хозяин. И не собака влияет хвостом, а хвост собакойАрест Улюкаева: министры находятся в лихорадке
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Видимо, в этом проявилось его еврейское начало.Сергей Кириенко может возглавить предвыборный штаб Путина
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Интересная информация:
https://www.facebook.com/norilsk.nov...8919668200587/
Как ВЫ смотрите на это, господа?
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Если рассуждать с точки зрения "с молчаливого согласия...", наверное, но тут дело хуже... Как бы это сказать - они живут в другом измерении, их не интересует НИЧЕГО, кроме - "мне надо похудеть, если эта женщина такая крупная, какой должен быть мужик, а грузчики едят просрочку, а нам не дают, рассматривают фотографии артистов сериалов и обсуждают их и сериалы..." Главбухша наша так вообще недели через три после события сказала удивлённо, что Зельдин умер... А одну бухгалтершу бьёт муж, пол-часа могут сидеть и обсуждать это... Как-то так... Когда я пришла в этот коллектив, пыталась вести разговоры на политико-общественные темы, но... как в пустоту... Теперь вообще молчу... И тошнит от их разговоров...................
О массовом побеге губернаторов - кто, куда и зачем
полностью здесьони делают это сознательно?
– Просто у них у самих очень короткий горизонт планирования и, соответственно, принятия решения. Назначая губернатора, они каждый раз вынуждены выбирать между лояльностью и эффективностью. В одном человеке это редко сочетается. Когда в регион назначают постороннего, понятно, что он лоялен тем, кто его назначил.
Занятно.
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
Жена сказала, что на ТВ обсуждают вопрос, Может ли Президентом страны стать женщина.
Армянское радио отвечает на это следующим образом (прошу модераторов обратить на это особое внимание): "Может, если ВВП сменит пол"
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)