Расстрел "Белого Дома" предотвратил возможность возникновения гражданской войны
Но ястребы в его окружении не угомонились и спровоцировали войну в Чечне
Последний раз редактировалось zas77; 09.01.2012 в 15:24.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
zas77, вы ище считаете, что в Чечне можно было решить вопрос миром?
Власть Дудаева устроившая геноцид народа в 1992-1994 власть преступная. Ее надлежало полностью уничтожить еще в 1992 незамедлительно. И между прочим со мной согласны не только пострадавшие от этого геноцида, но и многие чеченцы.
Насколько я знаю моих знакомых, которые этого не сделали, этот поступок вызовет только одну характеристику "трус и предатель".
Да, не поверите, но у чеченцев этот поступок уважения тоже не вызовет.
не прнимается аналогии... ценура не осетрина... более того, на многих инет-формах существует модерирование... т.е. та ж цензра
по поводы выборов... Цапка дважды СВОБОДНЫМИ выборпми нарол избирал своим депутатом...
Ну, не принимается, так на здоровье, не в осетрине суть
Проблема в том, что цензура запрещена Конституцией, которая не предусматривает исключений в отношении цензуры на федеральных телеканалах.
А вот это — попытка подменить понятия.
Кстати, соглашусь с Вами, что в интернет-ресурсах цензура тоже случается, просто она не носит всеобъемлющего характера, как на телевидении.ЦЕНЗУ́РА, -ы, ж. Система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации.
Я даже не буду обсуждать, были ли те выборы свободными. Но в чем Ваш предмет доказывания в данном случае? Вы полагаете, что НЕСВОБОДНЫЕ выборы дают больше гарантий?
Ровно за 35 лет до наших последних выборов некто Бокасса поступил даже в полном соответствии с пропагандировавшейся Вами программой: после 10 лет правления в качестве президента объявил себя императором. Вы и вправду думаете, что его страна стала от этого счастливее?
Неправда. Если разрешение выпустить на экран представителя оппозиции автор передачи публично просит у премьер-министра, то даже подобное шитое белыми нитками объяснение не проходит.
Да и даже если предположить, что речь идет о собственной информационной политике государственного телеканала, то в этом случае это тоже была бы цензура.
Честно говоря, выбирать в нашей стране весьма затруднительно.
Вот даже тут люди из достаточно крупных городов жалуются, что инет работает с "крейсерской" скоростью, газеты не продают, частные каналы не показывают. Вы не задумывались, что полстраны имеют на своем телевизоре лишь 2 канала? ОРТ и Россия. Не верите? У нас канал "Дождь" показывает в 3-х городах достаточно немаленького края (да и то всё время его пытаются убрать из сетки вещания, пока не удается), это половина населения. Государственная информационная политика в действии!
Кира
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)