Обсуждение книги А.Бушкова о Путине

[Генук]

Александр Бушков "Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном"

мне понравилось...

[stas®]

КГ/АМ — как это всегда у Бушкова и бывает

[Старый ворчун]

КГ/АМ — как это всегда у Бушкова и бывает

ну почему "всегда"? среди ранних повестей и рассказов есть очень приличные.

и кое-что из околоисторических стоит прочитать (естественно, не всему веря).

Если же вернуться к книге про подполковника - "книга совершенно заказная и бессмысленная. Кроме ругани по поводу "общечеловеческой сволочи" ничего интересного. Впечатление от чтения - будто вату жуешь." - это про авторский текст.

но, кроме него, в книге около 300 страниц путинских речей и выступлений - и вот их-то и надо прочитать (или хотя бы просмотреть)

тонны лжи за несколько лет, собранные вместе, производят очень сильное
впечатление.

[Генук]

Старый ворчун, Бушков и заказ - не смешите мои тапочки...

[Шмымзик]

ну почему "всегда"? среди ранних повестей и рассказов есть очень приличные

Бушков и заказ - не смешите мои тапочки...

Меня, конечно, беспокоит здоровье Ваших тапочек - но даже в художественных произведениях заметны "вставки по заданию редактора". Когда они начали вызывать неприязнь на уровне даже физиологическом - я перестала знакомиться с текстами данного автора.

[Старый ворчун]

Старый ворчун, Бушков и заказ - не смешите мои тапочки...

ну разве что тапочки...

А Бушков - что Бушков? Я не думаю, что он писал это по заказу. и не думаю, что он это писал вообще.

А вот "уважаемые люди попросили поставить подпись" - очень похоже.

[Генук]

Старый ворчун, здрасьте... его рука - это раз... и своё отношение к демократам он почти в каждой своей художественной книге излагает с вариациями - это два...

[Старый ворчун]

Старый ворчун, здрасьте... его рука - это раз...

не похоже - вообще-то он пишет лучше.
хотя, возможно, при поставленной задаче ничего, кроме УГ, и невозможно написать.

Подхалимаж - жанр почтенный. Но прогибаться тоже надо уметь. Лизать сапог Императора дОлжно весело и с огоньком. Иначе будет как здесь. Полкниги занимает пресловутый "план Путина" - его послания федеральному собранию. Все, кто хотел прочитать эти декларации, уже их прочли. Если в других книжках Бушкова эти приложения имели смысл, хотя, казалось бы, причем здесь Бушков, здесь они выглядят выполняющими единственную функцию: нагон объема. Все прочее - мура. Либо непроверяемые легенды, либо возглашение добродетелями всего что можно. Допустим, знает Путин два иностранных языка. Бушков делает в этом месте многозначительное отступление - дескать, знаете ли вы, как сложно учить языки и как круто, что ВВП ими владеет. И всё остальное выдержано в том же стиле. Придворная лесть - дело тонкое. Правление Путина вовсе не сопровождалось голым негативом, и ВВП вправду не худший правитель России, но от таких апологий хочется пойти на марш несогласных.

и своё отношение к демократам он почти в каждой своей художественной книге излагает с вариациями - это два...

да , причём зло - но, как правило, не столь уныло-тупо, как в "полковнике".







=================

Хорошие книги

На самом деле, у аффтара немало годных книг, в первую очередь те, что написаны в 80—90-е. Вполне можно читать в поезде, если не быть снобом и не пытаться искать Глубокий Смысл.

Давно и неправда, но написал же Бушков «Господа альбатросы» и «Великолепные гепарды».
Давно и неправда, но написал же Бушков «Лабиринт» и «Провинциальная хроника начала осени».
Давно и неправда, но написал же Бушков «Континент» и «Волчье солнышко».
Давно и неправда, но написал же Бушков кучу коротких, но хороших, годных рассказов.
Давно и неправда, но сумел же Бушков в своём романе «Анастасия» (М.: Эридан, 1990) толково поглумиться над массой клише пост-катастрофической фантастики. Книга забыта, а жаль. Ныне многие эти клише юзаются на полном серьёзе.
И вообще, давно и неправда, но было же время, когда Бушков писал хорошо.