бухгалтерские проводки при продаже доли обществу в уставном капитале

[Larky]

Общество может и должно оплатить долю при выходе участника.

С этим не поспоришь, участник должен получить обратно свои вложения в капитал и все, что на этот капитал "наросло"... От общества будет "откушен" такой "шмат", что оно может и не выжить после этого... И фраза

В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

при прочтении ее буквально, вызывает сомнение в ясном уме написавшего это... Глядя на общество, имеющее собственную долю в своем же капитале, так и видится барон Мюнхгаузен, вытаскивающий себя из болота за волосы... И никакой безвозмездной передачи этой доли новому участнику быть не может, невозможно передать дырку от бублика...

[Аноним]

Добрый день!

Пожалуйста, подскажите, ка котразить выход участника из ООО.
Условия такие: УК=12 тыс. ЧА=1129000,00
Действительная стоимость вышедшего участника =112900,00
Номинальная стоимость=1200,00 (оплачена полностью).
Доля перешла сначала к ООО потом у другому участник.
Сделала такие проводки:
Д81-К75(вышедший участник)-112900.00 (или номинальная стимость???)
Д75(оставш.участник)-К81-112900,00 (или сумма превышения действительной ст-ти надо номинальной?)
Д84-К75 -112900.00 (списание действительной ст-ти доли в части перешедшей к оставшемуся участниу) - эта нужна проводка??? Прочитав Письмо Разгулина, задействовала счет 84, при этом получается, что мы уменьшаем свою нераспределенную пребыль на стоимость действительной доли, разве это так?
Доля выплачена вышедшему участнику, НДФЛ исчислен и уплачен.
Подскажите, так надо указывать в проводках номинальную стимость или действительную. Прочитав, кучу информации - только окончательно запуталась. Пожалуйста, подскажите, кто силен!!!

[Аноним]

С этим не поспоришь, участник должен получить обратно свои вложения в капитал и все, что на этот капитал "наросло"... От общества будет "откушен" такой "шмат", что оно может и не выжить после этого... И фраза
при прочтении ее буквально, вызывает сомнение в ясном уме написавшего это... Глядя на общество, имеющее собственную долю в своем же капитале, так и видится барон Мюнхгаузен, вытаскивающий себя из болота за волосы... И никакой безвозмездной передачи этой доли новому участнику быть не может, невозможно передать дырку от бублика...

Тем не менее, все это предусмотрено в законе об ООО и, следовательно, очень даже может быть. О чем говорит и случай автора вопроса, и дискуссия прошлого года.

[cleose]

Добрый день!

Пожалуйста, подскажите, ка котразить выход участника из ООО.
Условия такие: УК=12 тыс. ЧА=1129000,00
Действительная стоимость вышедшего участника =112900,00
Номинальная стоимость=1200,00 (оплачена полностью).
Доля перешла сначала к ООО потом у другому участник.
Сделала такие проводки:
Д81-К75(вышедший участник)-112900.00 (или номинальная стимость???)
Д75(оставш.участник)-К81-112900,00 (или сумма превышения действительной ст-ти надо номинальной?)
Д84-К75 -112900.00 (списание действительной ст-ти доли в части перешедшей к оставшемуся участниу) - эта нужна проводка??? Прочитав Письмо Разгулина, задействовала счет 84, при этом получается, что мы уменьшаем свою нераспределенную пребыль на стоимость действительной доли, разве это так?
Доля выплачена вышедшему участнику, НДФЛ исчислен и уплачен.
Подскажите, так надо указывать в проводках номинальную стимость или действительную. Прочитав, кучу информации - только окончательно запуталась. Пожалуйста, подскажите, кто силен!!!

Подскажите пожалуйста, у нас почти такая же ситуация, есть два участинка ООО(60 и 40%) , один выходит, как все оформить..пожалуйста..Юристы оформляют именно как выход, а не продажу.

[zaratushtra]

81-й счет в ООО не задействую, может это и не правильно.

Я всегда склонен сделать все проще поэтому, у меня проводки следующие получились с учетом особенностей 1С 8.2:

Д75К50 - выплата доли по номинальной стоимости
Д99.09К75 - отражение перехода доли обществу (оставшемуся участнику(ам)) - ручная проводка
Д80.09.К80.09 - переброс УК на оставшегося учредителя по действительной стоимости - ручная проводка


ОГРОМНОЕ СПАСИБО Аноним за то что помог заполнить пробел знаний в этом направлении!!!

[ya-natalka]

Здравствуйте.
ООО учреждено 07.03.2012г. 2 участника, УК 20000,00 руб. 20.04.2012г. один участник выходит. Ему выплачиваем действительную стоимость, а долю перераспределяем. Чистый актив 50000,00 руб, доля участника 50%.
Проводки:
Д81 К75 (выбывший)
К75 Д51
К75 (оставшийся) Д81
К 80 Д 80 (перераспределение УК)
Верно? И дальше как быть? У фирмы нет еще нераспределенной прибыли на 84 счете, есть только на 99.
В посте выше указывается проводка Д99.09 К75 - отражение перехода доли обществу, однако в инструкции такой корреспонденции не предусмотрено...

[Роман.В.]

Мне кажется, что здесь более будет уместна такая корреспонденция:
Д81-к75 старый участник на действительную стоимость доли,
Д80-к80 перераспределили доли,
Д91-к81 списали действительную стоимость за счет фирмы (вы же не продали, а перераспределили долю, новый участник никаких затрат не несет). Такая проводка есть в типовой корреспонденции.

[Аноним]

ООО, на общей системе налогооблажения, два учредителя (50/50), один выходит из состава учредителей, а третий покупает. Могу я продать долю в устравном капитале за ее номинальную стоимость - 5000, УК сейчас 10 000.

[Аноним]

подскажите пожалуйста.

[Над.К]

можете

[Аноним]

Над.К, спасибо.
те не обязательно высчитывать действительную стоимость доли и рассчитывали на основании бухгалтерской отчетности?
просто никогда с этим не сталкивалась и не знаю с какой стороны начать. Юристы оформили как уступку права учредителя, те он уступает свою долю обществу, а третий учредитель покупает ее уже у общества за 5000 руб. вот сижу и ломаю голову.

и еще такой вопрос могу ли я выплатить первому учредителю 5000 польже (проводку дт75- кт 51 -5000 (оплатим побезналу)), чем внесет третий свою сумму? (проводка дт 50 - кт 75 - 5000 оплата через кассу организации)

Еще раз спасибо.

[Над.К]

Аноним, это купля продажа. За сколько покупатель согласен купить, за столько и продаете
Но поскольку юристы так оформили, тогда надо уже считать действительную стоимость доли

[Аноним]

Над.К , юристы прередали документы сегодня в которых указано, что в заявлении на уступку права обществу, указано, что учредитель уступает право с номинальной стоимостью 5000 руб.
и в договоре купли-продажи (когда третий учредитель покупает долю) указано, что покупает долю за номинальную стоимость 5000 руб.

получается, что везде стоимость уже указана и ничего высчитывать не нужно ведь так?

[Аноним]

Над.К , юристы прередали документы сегодня в которых указано, что в заявлении на уступку права обществу, указано, что учредитель уступает право с номинальной стоимостью 5000 руб.
и в договоре купли-продажи (когда третий учредитель покупает долю) указано, что покупает долю за номинальную стоимость 5000 руб.

получается, что везде стоимость уже указана и ничего высчитывать не нужно ведь так?

сильно сомневаюсь в легитимности этого действа. зачем козе баян - делаем договор купли-продажи и забываем об этой страшилке.

[Аноним]

сильно сомневаюсь в легитимности этого действа. зачем козе баян - делаем договор купли-продажи и забываем об этой страшилке.

Еще раз созванивалась с юристами. уверяют, что нужно именно 5000 заплатить.

Договор-купли-продажи только с 3-м учредителем есть.

[Аноним]

Добрй день,
юристы накосячили ПОМОГИТЕ.

Над.К Вы оказались правы,
в нашем УК все указано про выплату действительной доли, на что юристы развели руками и признали свою ошибку. (кашмар)

выплатили пока только номинальную долю (тк в договоре куп-продажи указано, что 3-й учредитель должен внести оплату доли в течении 5 дней со дня совершения сделки) ну и 3-й учредитель оплатил номинальную стоимость доли.

Сегодня нам юристы сообщают, что налоговая прислала отказ, расценив наши действия как рейдерский захват.

сейчас решили вернуть все на исходные позиции, как мне сейчас быть? если мы уже оплатили и нам оплатил учредитель номинальную стоимость доли учредителя.

[Над.К]

Аноним, Вам прежде всего надо решать вопрос со специалистами по регистрации, т.е. не в этом разделе форума

[Аноним]

Над.К,
со специалистами решили только сменить ген директора. возможно не так вопрос был поставлен мною. Учредителей решено пока не трогать. но ведь мы доли уже перевели (те оплатили выбывшему, а 3-й оплатил долю, все оплаты были по номинальной стоимости.)
Как нам поступить с оплатами? обратно всем вернуть деньги?

[zaratushtra]

Аноним, дак Вы еще и через р/с провели выдачу?
Не надо торопиться в этом вопросе.

А то что в Уставе (а не в УК - УК - это наверное уставный капитал) указано о выплате доли по номинальной стоимости - это очень даже хорошо, так безопаснее для собственника (если собственник реальный)

[Аноним]

понимаю, что торопиться не надо. но уже все сделано. как быть дальше? что с деньгами делать? все вернуть обратно? как быть?
УК - да это устав, опечатка, простите, уж очень все уже запутанно и волосы от всего ужу дыбом.

[zaratushtra]

Аноним, Ну а что теперь делать, деньги вернуть в кассу и сделать обратные проводки, я бы еще это оформил внутренним документом отсебятиной за подписью директора, главбуха и учредителей, что-то типа в связи с тем что ".... сделка по купле-продаже доли фактически не состоялась, договор купли продажи аннулирован, деньги вернуть в кассу и сделать обратные проводки

[Аноним]

zaratushtra,
спасибо за ответ, про внутренний очень хорошая идея. Спасибо. так и сделаю

[zaratushtra]

Аноним, не за что, я не претендую на абсолютную истину в этом вопросе, я Вам написал как бы поступил я

[Аноним]

я понимаю, но как вы правильно заметили - ничего уже не сделаешь. Это решение руководства. мне только остается провести это по бухгалтерии. еще подскажите - внутренний документ - может протоколом решения учредителей все оформить?

[zaratushtra]

Аноним, думаю что нет, лучше тот протокол в котором продать решили удалите.
Да как же этот документ назвать, а сделайте это докладной запиской главбуха на имя руководителя и ответным приказом на все эти действия руководителя. Последним пунктом приказа напишите ознакомить с приказом под роспись учредителей таких то.

[zaratushtra]

Хотя можно и протоколом ОСУ это навреное, но это лучше к юристам, как это будет выглядет в одном протоколе решили продать, а в другом передумали, ну логика есть, но лучше пусть на эту логику юристы глянут. Я ничего особо страшного не вижу ни в том ни в другом варианте.

[Аноним]

Протокол был как единственного участника за номером 1. в нем было все (1. продажа доли новому учредителю, 2.определили номинальную стоимость, 3.досрочно прекратили обязанности ген дира, 4. избрание нового ген дира) Поэтому на нумерацию моих протоколов это не влияет.

Соответственно это решение вообще лучше убрать подальше наверное.

[zaratushtra]

Аноним, так участник был единственный вы еще скажите что он же был в это время ген диром

[Аноним]

Нет, ген дир был назначен 3-й учредитель (который купил долю)

[zaratushtra]

Аноним, а знаете раз участник единственный сделайте проще, удалите решение участника о продаже, отмените все проводки по этому поводу (кроме приема денег), потребуйте от несостоявшихся участников письма о возврате денег, завизируйте эти письма у гендира и единственного участника и раздайте назад деньги несостоявшимся учредителям по расходнику с текстом: "возврат ошибочно перечисленной суммы по платежному документу такому-то согласно письма такого-то"