Недействительность расходных кассовых ордеров

[Svetishe]

Журналы им не нужны. Авансовые с приложениями, иначе там проверять нечего

[213]

Огромное спасибо за помощь.

[213]

А что делать, когда кассовая книга ведется в электронном виде, а ревизионная комиссия требует ее прям немедленно ?

[Анжелика Ник]

распечатать

[saigak]

печатайте, что есть. в банки тоже так носим на проверку.

[213]

и что даже не сшивать ? что просто распечатанные листы ?

[213]

в 14 посте Svetishe писал что вроде кассовая книга не должна предоставляться на проверку. Что т совсем запутано. Может им одни отчеты кассира на проверку давать вместо кассовой книге ?

[213]

Я вот кассовую книгу один раз в квартал распечатываю, прошиваю и заставляю председателя ставить печать на последнем листе. А вот как быть с проверкой посреди квартала даже не понятно.

[213]

На какой закон (или инструкцию) может сослаться кассир чтобы не отдавать на проверку кассовую книгу ?

[213]

Ау народ !!!

Может кто подскажет где написано (инструкция или закон) о том что кассовая книга всегда находиться у кассира ?

[Над.К]

Нет такого закона. И не может она все время находится у кассира. Её вообще-то при проверках разные органы требуют

[213]

Спасибо за подсказку.

Значит при проверке кассир должен и кассовую книгу отдавать на ревизию ?

[Над.К]

Конечно. И вообще-то кассовая книга не собственность кассира. И хранится должна в организации, а не дома у кассира

[213]

Все понятно. Огромное спасибо за помощь.

[213]

По описи в ревизионную комиссию были сданы пко, рко, отчеты кассира, кассовая книга и прочие документы. Подписались члены и старой ревизионной и новой. Какой документ по результатам ревизии они должны дать бухгалтеру и что делать если они сфальцифицируют документы (пко и рко) ?

[Над.К]

Я не понимаю как можно сфальсифицировать? Подписи подделают или что?

[213]

Я не понимаю как можно сфальсифицировать? Подписи подделают или что?

К сожалению именно так все и выглядит. Председатель снт много лет приворовывала пользуясь тем что учета просто не было. С момента работы нового бухгалтера все документы по кассе велись как положено. Все поступления средств от дачников по пко а расходы под отчет по рко (которые председатель подписывал). Ревизионная комиссия много лет смотрела на все сквозь пальцы а может просто покрывала подружку ворюжку. Теперь все документы были переданы по описи. Есть копии для обэп. Вопрос: по результатам ревизии они обязаны дать отчет бухгалтеру ? И что делать бухгалтеру в случае фальсификации документов ?

[Над.К]

Есть копии для обэп.

Вы поосторожнее с госорганами. Вы организацию в первую очередь подставите, а не председателя. Поскольку за нарушения будут штрафовать СНТ, а не её.
Я не понимаю, ревизионная комиссия на стороне председателя что ли?

[213]

Вы поосторожнее с госорганами. Вы организацию в первую очередь подставите, а не председателя. Поскольку за нарушения будут штрафовать СНТ, а не её.
Я не понимаю, ревизионная комиссия на стороне председателя что ли?

Бывшая ревизионная комиссия состоит из одних ничего не понимающих и вечно кричаших старушек и одной не старушке подружки председателя которая все эти годы покрывала весь бардак. Новая ревизионная комиссия опять выбрана из одних «бестолковых» старушек которые ничего не проверяя вместе со старой комиссией приняли документы по описи. Но я то точно знаю сколько денег под отчет брал председатель и на какую сумму он должен предоставить авансовые отчеты с подтверждением расходов или вернуть деньги. Вот тут и возникает вопрос, что делать если эта компания «ворюшек» опять придумает какую нибудь махинацию. Например непризнают свои же расходники или их подменят и получиться что кассир деньги по приходникам принял а из кассы выдал не все. И хотя у меня есть копии рко и лицевой учет по пко все равно опасаюсь нечесности.

[Над.К]

Ну так если есть копии, так чего Вы опасаетесь?
А вообще я не понимаю, зачем работать кассиром в таком месте?

[213]

Ну так если есть копии, так чего Вы опасаетесь?
А вообще я не понимаю, зачем работать кассиром в таком месте?

Помимо работы кассиром есть еще и дача в этом самом снт. Хочется чтобы собранные с дачников деньги тратились в соответствии со сметой, а не на личные нужды председателя и его «банды». Вот именно поэтому, если ревизионная комиссия опять «покроет» все растраты председателя видимо придется писать заявление в обэп с просьбой разобраться и вернуть взятые в подотчет и неподтвержденные расходами средства.

[Над.К]

213, Вы же организацию подставите Вы не понимаете этого? Придет проверка, нароет кучу нарушений и организация будет платить штрафы. Т.е. платить будете и Вы, поскольку это ваши деньги тоже
Причем откуда у Вас такая уверенность, что она деньги воровала? В такого рода организациях полно расходов, которые платятся в черную.

[213]

Ну почему организация должна отвечать за действия руководителя. Руководитель брал деньги из кассы расходники подписывал, все тогда считал и все сходилось. Пришло время отвечать куда потрачены деньги или их вернуть обратно в кассу. Здесь нарушение не организации а лично председателя. И именно он должен отвечать.
Что же касается куда потрачены об этом люди и так хорошо знают что были «левые» договоры а по части средств вообще ничего не было и работ тоже. Так что председатель уж если брал деньги то пусть и отвечает.
А вот если они еще со своей «бандой» и попытаются подменить или что то скрыть из первичных документов по почему за это должен отвечать кассир ?

[Над.К]

Ну почему организация должна отвечать за действия руководителя.

ну потому что за налоговые правонарушения отвечает организация. А их явно в вашем СНТ вагон и маленькая тележка. Проверять-то будут всю деятельность организации.
Кстати, ОБЭП не будет заниматься этим, его мелко-частные разборки не интересуют.

по почему за это должен отвечать кассир ?

Вам что-то предъявили? Нет? Ну так что вы панику наводите на пустом месте? Предъявят, тогда будет повод

[213]

Про налоговые реступления это конечно важно, но мы некомерческие так что особо страшно. А вот воровство общественных денег председателем это серьезно.
И если они все таки что нибудь нехорошее сделают с документами, и уж тем более попытаются повесить свои долги на кассира то тут уж просто деваться некуда будет. Придется писать заявления и пусть тогда проверяют по полной.

[213]

Вопрос как это сделать правильно.

[Над.К]

А вот воровство общественных денег председателем это серьезно.

Вы его не доказали и не докажете. А вот отсутствие документов при налоговой проверке приведет к тому, что деньги будут считаться потраченными нецелевым образом, с доначислением налогов по этим суммам. Вам это надо?
А вообще СНТ и прочие подобные организации очень часто превращаются в бесконечные денежные склоки

[213]

Дело в том что все документы есть и они сданы по описи в ревизионную комиссию. Учет велся как положено. Все полученные средства от дачников принимались по приходникам, все фиксировалось в кассовой книге и в журнале личевого учета. Выданные с кассы средства уходили по расходникам, которые председатель и считал и подписывал. В расходниках четко писалось что средства уходили на хоз нужды. То есть подотчет.

Что касается склок, так тут дело не в этом. Просто высокая доля вероятности того что они попытаются свои проблемы переложить на кассира который абсолютно не причем. Ну и зачем мне оплачивать их воровство.

Вот и беспокоюсь как сделать все правильно.
Вот дадут они акт ревизии, который должен быть по идее подписан всеми членами ревизионной комиссии. Что делать если акт будет подписан не всеми и что делать если в этом акте они напишут что они белые и пушистые а кассир вор такой сякой. Вот в чем проблема.

[Над.К]

213, ну вот когда дадут, тогда будет видно, что делать. А пока из пустого в порожнее который день.
Я лично больше не участвую в этом

[213]

Спасибо.